KOLA v. ALBANIA

Comunicat la 26 august 2019 SECȚIUNE Cererea nr. 17766/19 Eduard KOLA împotriva Albaniei depusă la 27 martie 2019 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul, care a fost condamnat la închisoare pe viață pentru crimă premeditată, se plânge de presupusa nedreptate a procedurii penale împotriva lui. El își îndeplinește în prezent condamnarea în închisoarea Fushe-Kruja. Prin urmare, apelul său asupra punctelor de drept a fost așteptat în fața Curții Supreme din 10 mai 2017. Principala chestiune, în plus față de presupusa nedreptate a procedurii penale, este dacă a existat o încălcare a drepturilor Convenției reclamantului din cauza lipsei de quorum al Curții Supreme pentru examinarea recursului său asupra punctelor de drept.

A existat o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție? În special: (a) A fost refuzat reclamantului dreptul de acces la o instanță, având în vedere că Curtea Supremă, din cauza lipsei de quorum pentru o perioadă semnificativă de timp, nu și-a examinat apelurile privind punctele de drept până în prezent? Guvernul este solicitat să furnizeze informații despre (1) o posibilă dată pentru examinarea recursului reclamantului de către Curtea Supremă, (2) procesul în curs de numire a noilor judecători al Curții Supreme și (3) orice plan propus pentru a face față actualului caz de retragere a cazurilor în așteptare în fața Curții Supreme. (b) Curtea Supremă a respectat cerința de „tempă rațională” a articolului 6 § 1 din Convenție?

A avut reclamantul la dispoziția sa un remediu eficace, în drept și în practică, pentru plângerile sale din art. 6 § 1, conform articolului 13 din Convenția? Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva lui? În special, instanțele interne au dat decizii motivate cu privire la condamnarea reclamantului?

Communicated on 26 August 2019

SECOND SECTION

Application no. 17766/19 Eduard KOLA against Albania lodged on 27 March 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant, who has been sentenced to life imprisonment for premeditated murder, complains about the alleged unfairness of the criminal proceedings against him. He is currently serving his sentence in the prison of Fushe-Kruja. His appeal on points of law has been pending before the Supreme Court since 10 May 2017. The main issue, in addition to the alleged unfairness of the criminal proceedings, is therefore whether there has been a breach of the applicant’s Convention rights on account of the Supreme Court’s lack of quorum to examine his appeal on points of law.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a breach of the applicant’s rights under Article 6 § 1 of the Convention? In particular: (a) Has the applicant been denied the right of access to a court given that the Supreme Court, owing to the absence of a quorum for a significant period of time, has not examined his appeals on points of law to date? The Government are requested to provide information about (1) a possible date for the examination of the applicant’s appeal by the Supreme Court, (2) the ongoing process for the appointment of new judges of the Supreme Court and, (3) any proposed plans for dealing with the current backlog of cases pending before the Supreme Court. (b) Has the Supreme Court complied with the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention?

2. Did the applicant have at his disposal an effective remedy, in law and in practice, for his Article 6 § 1 complaints, as required by Article 13 of the Convention? 3. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him? In particular, did the domestic courts give reasoned decisions concerning the applicant’s conviction?