STEFANOV v. BULGARIA

Comunicat la 27 august 2019 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 26198/13 Vladimir Pelov STEFANOV împotriva Bulgariei depusă la 28 martie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Vladimir Pelov Stefanov, a fost un național bulgar născut în 1973. După ce a murit la 5 iunie 2018, fiul său, dl Vladimir Vladimirov Stefanov, născut în 1996, a exprimat dorința de a continua cererea în locul său. Reclamantul, și ulterior fiul său, sunt reprezentați în fața Curții de către dna Z. Stefanova și dna I. Vasileva, avocați care practică în Sofia. Circumstanțele cauzei Faptele cauzei, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Într-o dată neespecificată, reclamantul a fost condamnat pentru jaf și crimă și condamnat la un termen de închisoare, pentru infracțiuni comise în 1997. În 2011 a fost acordat eliberarea timpurie din închisoare. În septembrie 2011 reclamantul a fost arestat din nou, după ce un jaf armat a fost comis în orașul Botevgrad. În timpul zborului, criminalul a împușcat ofițerii de poliție și a răpit persoane. Acuzații diferite au fost aduse împotriva reclamantului și a fost plasat în detenție preliminară. La 17 ianuarie 2013 a fost plasat sub arest la domiciliu după ce s-a demonstrat că sănătatea lui s-a deteriorat în închisoare. Câteva zile mai târziu, la 25 ianuarie 2013, Ministrul Internului a fost oaspete într-un spectacol de televiziune popular numit Panorama . Comentând asupra lucrării judiciarei, el a declarat: „Ceea ce este important pentru mine este ca instituțiile să lucreze în interesul societății. Că ar trebui să respecte statul de drept. Vă pot da multe exemple care sunt uimitoare, [cum ar fi cea de] Vladimir Pelov, știi că un an și acum câteva luni el a comis un jaf armat în Botevgrad. După aceea el a fugit, ia ilegal o mașină, și în mașină a fost o femeie cu un copil. [H]e împușcat la ofițeri de poliție. Când i-am văzut biografia, s-a dovedit că [...] a comis un jaf similar de un atelier de bijuterii, după care a comis, de asemenea, o crimă pentru care a primit o pedeapsă de douăzeci de ani. Zece ani mai târziu, el a primit eliberarea timpurie pentru bunul comportament. Un an după aceea, mai puțin de un an, a comis acest jaf armat în Botevgrad.” Ministrul a continuat apoi să critice plasarea reclamantului sub arest la domiciliu de către instanțe naționale. Într-o hotărâre finală din 5 mai 2016, reclamantul a fost condamnat pentru jaf comis în 2011. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 2 din Convenție că în declarația sa din 25 ianuarie 2013 ministrul Internului l-a prezentat vinovat pentru infracțiunile comise în 2011, în ciuda lipsei unei condamnații finale în acest sens. 2 din Convenție, respectată în acest caz, având în vedere observațiile Ministrului Internului cu privire la reclamantul făcute la 25 ianuarie 2013?

Communicated on 27 August 2019

FIFTH SECTION

Application no. 26198/13

Vladimir Pelov STEFANOV

against Bulgaria

lodged on 28 March 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Vladimir Pelov Stefanov, was a Bulgarian national born in 1973. After he passed away on 5 June 2018, his son, Mr Vladimir Vladimirov Stefanov, born in 1996, expressed a wish to continue the application in his stead.

The applicant, and subsequently his son, are represented before the Court by Ms Z. Stefanova and Ms I. Vasileva, lawyers practising in Sofia.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On an unspecified date the applicant was convicted of robbery and murder and sentenced to a term of imprisonment, for offences committed in 1997. In 2011 he was granted early release from prison.

In September 2011 the applicant was arrested once again, after an armed robbery had been committed in the town of Botevgrad. During his flight the perpetrator had shot at police officers and had kidnapped persons. Different charges were brought against the applicant and he was placed in pre-trial detention. On 17 January 2013 he was placed under house arrest after it was shown that his health had deteriorated in prison.

Several days later, on 25 January 2013, the Minister of the Interior was a guest in a popular television talk show called

Panorama

. Commenting on the work of the judiciary, he said the following:

“What is important for me is that the institutions should work in the interest of the society. That they should abide by the rule of law. I can give you many examples which are astounding, [such as that of] Vladimir Pelov, you know that a year and several months ago he committed an armed robbery in Botevgrad. After that he ran away, taking unlawfully a car, and in the car there was a woman with a child. [H]e shot at the police officers. When we saw his biography it turned out that [...] he had committed a similar robbery of a jewellery workshop, after that he had also committed a murder for which he had received a twenty-year sentence. Ten years later he had been granted early release for good behaviour. One year after that, less than a year in fact, he committed this armed robbery in Botevgrad.”

The Minister continued then to criticise the applicant’s placement under house arrest by the national courts.

In a final judgment of 5 May 2016 the applicant was convicted for the robbery committed in 2011.

COMPLAINT

The applicant complains under Article 6 § 2 of the Convention that in his statement of 25 January 2013 the Minister of the Interior presented him as guilty for the offences committed in 2011, despite the lack of a final conviction in that regard.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the presumption of innocence, guaranteed by Article

6 §

2 of the Convention, respected in the present case, in view of the comments of the Minister of the Interior concerning the applicant made on 25 January 2013?