Chaves Fernandes Figueiredo împotriva Elveției

Comunicat la 28 august 2019 SECȚIUNEA a treia Cerere nr. 55603/18 Cristina Rosaria CHAVES FERNANDES FIGUEIREDO împotriva Elveției introdusă la 23 noiembrie 2018 OBIECTUL L Acestea se referă la întrebarea dacă o legătură de prietenie pe rețelele sociale între un judecător și una dintre părțile la proces poate constitui un motiv de recuzare. În speță, într-un conflict privind atribuirea de către autoritatea părintească și stabilirea de relații personale cu copilul, mama (și reclamanta) În aceeași zi, reclamanta a informat, de asemenea, Tribunalul cantonal al cantonului Valais, în fața căruia recursul său era atunci în timpul reinițializării cererii sale de anulare. Prin hotărârea din 14 iulie 2017, Tribunalul cantonal a respins, printre altele, cererea din 16 ianuarie 2017.În mod similar, prin Hotărârea din 14 mai 2018, Tribunalul Federal a respins acțiunea sa.

ÎNTREBARE către părțile aflate la marginea unghiului articolului 6

Communiquée le 28 août 2019

TROISIÈME SECTION

Requête n o 55603/18 Cristina Rosaria CHAVES FERNANDES FIGUEIREDO contre la Suisse introduite le 23 novembre 2018

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la question de savoir si un lien d’amitié sur les réseaux sociaux entre un juge et une des parties au procès peut constituer un motif de récusation. En l’espèce, dans un conflit concernant l’attribution de l’autorité parentale et la fixation des relations personnelles avec l’enfant, la mère (et requérante) adressa le 16 janvier 2017 une demande de révision à l’Autorité de protection de l’enfant et de l’adulte de Monthey (« APEA ») sollicitant l’annulation de tous les actes liés à la procédure auxquels avait participé l’ancien président de l’APEA au motif que celui-ci et le père de l’enfant étaient « amis sur Facebook ». Le même jour, la requérante en informa également le Tribunal cantonal du canton du Valais, devant lequel son recours était alors pendant, réitérant sa demande d’annulation.

Par jugement du 14 juillet 2017, le Tribunal cantonal rejeta entre autre la requête du 16 janvier 2017. De même, par arrêt du 14 mai 2018, le Tribunal fédéral rejeta son recours.

QUESTION AUX PARTIES

1. Sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention, « l’amitié sur Facebook » entre un juge et une des parties est-elle compatible avec la garantie d’un juge impartial ?