Chumakov împotriva Ungariei

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 52602/17 Mikhail Andreevich CHUMAKOV împotriva Ungariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 29 august 2019 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 14 iulie 2017, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl D. Ábrahám, un avocat care practică în Budapesta.

Denumirile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Denumirile de DREPT în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru protragerea procedurii. În special, Curtea constată că instanța internă a recunoscut durata nejustificată a procesului și a luat în considerare acest element, atunci când a condamnat reclamantul, ca un factor important de atenuare atât la prima cât și la a doua instanță.

În aceste circumstanțe, Curtea este convinsă că încălcarea drepturilor convenției reclamantului a fost recunoscută în mod expres și reparată în mod corespunzător. În consecință, reclamantul nu mai poate pretinde că este o victimă în sensul articolului 34 din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt incompatibile ratione personae cu dispoziția Convenției și trebuie respinse în conformitate cu art. 3 lit. (a) și 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declarații liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cererea de a aduce plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea și locația reprezentantului Încheierea procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție 52602/17 14/07/2017 Mikhail Andreevich Chumakov 01/03/1961 Ábrahám Dániel Budapesta 17/08/2013 14/11/2018 5 ani (s) și 2 luni (s) și 29 zile (s) 2 nivel(s) de jurisdicție

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 52602/17 Mikhail Andreevich CHUMAKOV against Hungary (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 29 August 2019 as a Committee composed of: Stéphanie Mourou-Vikström, President, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 July 2017, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr D. Ábrahám, a lawyer practising in Budapest. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). THE LAW Complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings) In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the protraction of the proceedings. In particular, the Court notes that the domestic courts recognised the undue length of the trial and took this element into account, when sentencing the applicant, as an important mitigating factor at both first and second instance.

In these circumstances, the Court is satisfied that the violation of the applicant’s Convention rights has been expressly acknowledged and adequately redressed. Consequently, the applicant can no longer claim to be a victim for the purposes of Article 34 of the Convention. In view of the above, the Court finds that these complaints are incompatible ratione personae with the provision of the Convention and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 19 September 2019. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings) Application no. Date of introduction Applicant’s name Date of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 52602/17 14/07/2017 Mikhail Andreevich Chumakov 01/03/1961 Ábrahám Dániel Budapest 17/08/2013 14/11/2018 5 year(s) and 2 month(s) and 29 day(s) 2 level(s) of jurisdiction