Kerek și alții împotriva Ungariei

A doua secție DECIZIE nr. 28467/19 Emese KEREK împotriva Ungariei și alte două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 19 martie 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat.

Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurii penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Denumirile în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) În prezentele cereri, după examinarea tuturor materialelor dinainte de aceasta, Curtea consideră că din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru protragerea cauzelor. În special, Curtea constată că instanța internă a recunoscut lungimea nejustificată a proceselor și a luat în considerare acest element, atunci când a condamnat reclamanții, ca un factor important de atenuare. În aceste circumstanțe, Curtea este convinsă că încălcarea drepturilor convenției reclamanților a fost recunoscută în mod expres și corectată.

În consecință, reclamanții nu mai pot pretinde că sunt victime în sensul articolului 34 din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt incompatibile ratione personae cu dispoziția Convenției și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ §§ § 3 a și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a se alătura cererilor; Declară că cererile sunt inadmisibile.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 9 aprilie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea și locația reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri de jurisdicție 28467/19 16/05/2019 Emese KEREK 09/12/1986 Tímár Mátyás Nagykőrös 10/12/2012 12/12/2018 6 ani(s) și 3 zile(s) 1 nivel(s) de jurisdicție 32563/19 16/05/2019 Tibor BODOR 04/08/1974 Tímár Mátyás Nagykőrös 10/12/2012 12/12/2018 6 ani(s) și 3 zile(s) 1 nivel(s) de jurisdicție 54086/19 10/10/2019 Gyula SZITAI 13/04/1954 Cseteric Krisztián Budapesta 06/09/2011 23/12/2019 8 ani (s) și 3 luni (s) și 18 zile (s) 1 nivel(s) de competență

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 28467/19 Emese KEREK against Hungary and 2 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 19 March 2020 as a Committee composed of: Stéphanie Mourou-Vikström, President, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). THE LAW Joinder of the applications Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. Complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings) In the present applications, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the protraction of the cases.

In particular, the Court notes that the domestic courts recognised the undue length of the trials and took this element into account, when sentencing the applicants, as an important mitigating factor. In these circumstances, the Court is satisfied that the violation of the applicants’ Convention rights has been expressly acknowledged and adequately redressed. Consequently, the applicants can no longer claim to be victims for the purposes of Article 34 of the Convention. In view of the above, the Court finds that these complaints are incompatible ratione personae with the provision of the Convention and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 9 April 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Date of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 28467/19 16/05/2019 Emese KEREK 09/12/1986 Tímár Mátyás Nagykőrös 10/12/2012 12/12/2018 6 year(s) and 3 day(s) 1 level(s) of jurisdiction 32563/19 16/05/2019 Tibor BODOR 04/08/1974 Tímár Mátyás Nagykőrös 10/12/2012 12/12/2018 6 year(s) and 3 day(s) 1 level(s) of jurisdiction 54086/19 10/10/2019 Gyula SZITAI 13/04/1954 Cseterics Krisztián Budapest 06/09/2011 23/12/2019 8 year(s) and 3 month(s) and 18 day(s) 1 level(s) of jurisdiction