KALINCSÁK v. HUNGARY

A doua secțiune decizia nr. 62805/19 Lilla KALINCSÁK împotriva Ungariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 29 septembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 27 Noiembrie 2019, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile transmise de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Denumirile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Denumirile de DREPT în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru protragerea procedurii. În special, Curtea constată că Curtea Înaltă Veszprém a luat în considerare în mod expres durata nejustificată a procedurii ca factor de atenuare și, din acest motiv și din alte motive, a redus condamnarea de 3 ani și 6 luni de închisoare, impusă în primă instanță pentru cele zece conturi de diferite infracțiuni comise de reclamant, la 2 ani și 8 luni de închisoare. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că reclamantul a primit un recurs adecvat și că nu mai poate pretinde că este victimă de o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 6 § 1, în sensul articolului 34 din Convenție. Cu dispozițiile Convenției în sensul art. 35 § 3 lit. (a) și trebuie respinse, în conformitate cu art. § și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 octombrie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungare excesivă a procedurilor penale) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Încheierea procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de durată a jurisdicției 62805/19 27/11/2019 Lilla KALINCSÁK 22/03/1990 28/09/2010 13/06/2019 8 ani și 8 luni și 17 zile 4 niveluri de jurisdicție

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 62805/19

Lilla KALINCSÁK

against Hungary

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 29

September 2020 as a Committee composed of:

Stéphanie Mourou-Vikström,

President,

Georges Ravarani,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 27

November 2019,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”).

THE LAW

Complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings)

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the protraction of the proceedings.

In particular, the Court notes that the Veszprém High Court expressly took into account the undue length of the proceedings as a mitigating factor and – for this and other reasons – reduced the sentence of 3 years and 6

months of imprisonment, imposed at first instance for the ten counts of various offences committed by the applicant, to 2 years and 8 months of imprisonment.

In view of the above, the Court finds that the applicant received adequate redress and that she can no longer claim to be a victim of a violation of her rights under Article 6 § 1, for the purposes of Article 34 of the Convention. It follows that the application is incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 (a) and must be rejected, pursuant to Article

35

§ and

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 22 October 2020.

Liv Tigerstedt

Stéphanie Mourou-Vikström

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

62805/19

27/11/2019

Lilla KALINCSÁK

22/03/1990

28/09/2010

13/06/2019

8 years and 8 months and 17 days 4 levels of jurisdiction