KOVÁCS v. HUNGARY

Primă secțiune decizia nr. 6880/20 Elvira KOVÁCS împotriva Ungariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 9 decembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Erik Wennerström, președinte, Lorraine Schembri Orland, Ioannis Ktistakis, judecători și Attila Teplán, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 25 Ianuarie 2020, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl Z. Bene, un avocat practicant în Szeged. Denumirile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Denumirile de DREPT în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru protragerea cauzei. În special, Curtea remarcă că atât cele de la prima cât și cele de la a doua instanță au luat în considerare, la condamnarea reclamantului, durata nejustificată a procesului ca factor important de atenuare și, în cele din urmă, a impus doar un termen de opt luni de închisoare, suspendat timp de un an. În aceste circumstanțe, Curtea este convinsă că încălcarea a fost recunoscută de autoritățile interne, a fost acordată o compensație adecvată și, prin urmare, reclamantul nu mai poate pretinde că este victimă de o încălcare a drepturilor convenției sale. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt incompatibile ratione personae Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 13 ianuarie 2022. Attila Teplán Erik Wennerström Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (Lungime excesivă a procedurii penale) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție 6880/20 25/01/2020 Elvira KOVÁCS 1988 Bene Zoltán Szeged 21/02/2011 23/11/2020 9 an(i) și 9 luni(i) și 3 zile(i) 2 nivel(i) de jurisdicție

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 6880/20

Elvira KOVÁCS

against Hungary

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9

December 2021 as a Committee composed of:

Erik Wennerström,

President,

Lorraine Schembri Orland,

Ioannis Ktistakis,

judges,

and Attila Teplán,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 25

January 2020,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr Z. Bene, a lawyer practising in Szeged.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”).

THE LAW

Complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings)

In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the protraction of the case.

In particular, the Court notes that both the first and the second instance courts took into account, when sentencing the applicant, the undue length of the trial as an important mitigating factor, and ultimately imposed only an eight-month prison term, suspended for a year. In these circumstances, the Court is satisfied that the violation has been acknowledged by the domestic authorities, adequate redress has been afforded and, consequently, the applicant can no longer claim to be a victim of a violation of her Convention rights.

In view of the above, the Court finds that these complaints are incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention and must be rejected in accordance with Article

35

§§

3 and

4 thereof.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 13 January 2022.

Attila Teplán

Erik Wennerström

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

6880/20

25/01/2020

Elvira KOVÁCS

1988

Bene Zoltán

Szeged

21/02/2011

23/11/2020

9 year(s) and 9 month(s) and 3 day(s) 2

level(s) of jurisdiction