Farkas împotriva Ungariei

Prima secțiune decizia nr. 63408/19 Attila Csaba FARKAS împotriva Ungariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezat la 5 noiembrie 2020 ca comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președinte, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Wennerström, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 22 noiembrie 2019, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl S. Schill, avocat practicant în Budapesta.

Denumirile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Denumirile de DREPT în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru protragerea cauzei. În special, Curtea remarcă că instanța internă a observat durata nejustificată a procedurii și a furnizat reparații, în special prin luarea în considerare a acestui element ca factor atenuant atunci când impune închisoarea de șapte ani, spre deosebire de durata medie relevantă (de zece ani) a condamnărilor cumulative în astfel de cazuri de fraudă.

În aceste circumstanțe, Curtea este convinsă că încălcarea drepturilor Convenției reclamantului a fost recunoscută și reparată în mod corespunzător. Prin urmare, reclamantul nu mai poate pretinde că este o victimă în sensul articolului 34 din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt incompatibile ratione personae Cu dispozițiile Convenției și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 lit. (a) și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă.

Eliberată în limba engleză și notificată în scris la 26 noiembrie 2020. Liv Tigerstedt Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct secretar interimar Apendice Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungare excesivă a procedurilor penale) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție 63408/19 22/11/2019 Attila Csaba FARKAS 1975 Schill Szabolcs Budapest 31/03/2009 30/01/2020 10 ani(i) și 10 luni(i) 2 nivel(i) de jurisdicție

FIRST SECTION

DECISION Application no. 63408/19 Attila Csaba FARKAS against Hungary (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 5 November 2020 as a Committee composed of: Krzysztof Wojtyczek, President, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Wennerström, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 22 November 2019, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr S. Schill, a lawyer practising in Budapest. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). THE LAW Complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings) In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the protraction of the case. In particular, the Court notes that the domestic courts observed the undue length of the proceedings and provided redress, notably by taking this element into account as a mitigating factor when imposing imprisonment of seven years, as opposed to the relevant mean duration (ten years) of cumulative sentences in such cases of fraud.

In these circumstances, the Court is satisfied that the violation of the applicant’s Convention rights has been expressly acknowledged and adequately redressed. Consequently, the applicant can no longer claim to be a victim for the purposes of Article 34 of the Convention. In view of the above, the Court finds that these complaints are incompatible ratione personae with the provisions of the Convention and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 26 November 2020. Liv Tigerstedt Krzysztof Wojtyczek Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 63408/19 22/11/2019 Attila Csaba FARKAS 1975 Schill Szabolcs Budapest 31/03/2009 30/01/2020 10 year(s) and 10 month(s) 2 level(s) of jurisdiction