Rafael împotriva Ungariei

Primă secțiune decizia nr. 10038/21 Attila Károly RAFAEL împotriva Ungariei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 10 noiembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Erik Wennerström, președinte, Lorraine Schembri Orland, Ioannis Ktiskakis, judecători și Attila Teplán, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 9 Februarie 2021, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dna I. Patócs, avocat practicant în Tapolca.

Denumirile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Denumirile de DREPT în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru protragerea cazului. Curtea constată că instanțele interne au luat în considerare, ca factor important de atenuare, durata nejustificată a procesului. În special, instanța de la a treia instanță a aplicat în mod specific o reducere de 6 luni a sentinței impuse în a doua instanță din acest motiv.

Autoritățile interne au recunoscut astfel încălcarea și au furnizat un recurs adecvat; și reclamantul nu mai poate pretinde că este victimă de o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt incompatibile ratione personae cu dispozițiile Convenției și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 2 decembrie 2021. {signature_p_2} Attila Teplán Erik Wennerström Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Solicitarea depunerea de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale ale jurisdicției 10038/21 09/02/2021 Attila Károly RAFAEL 1975 Patócs Ilona Tapolca 01/06/2014 24/03/2021 6 ani (s) și 9 luni (s) și 24 zile (s) 3 nivel(s) de jurisdicție

FIRST SECTION

DECISION Application no. 10038/21 Attila Károly RAFAEL against Hungary (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 10 November 2021 as a Committee composed of: Erik Wennerström, President, Lorraine Schembri Orland, Ioannis Ktistakis, judges, and Attila Teplán, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 9 February 2021, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Ms I. Patócs, a lawyer practising in Tapolca. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). THE LAW Complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings) In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the protraction of the case. The Court notes that the domestic courts took into account, as an important mitigating factor, the undue length of the prosecution.

In particular, the third-instance court specifically applied a 6-month reduction of the sentence imposed at second instance for this reason. The domestic authorities thus acknowledged the violation and provided adequate redress; and the applicant can no longer claim to be a victim of a violation of his rights under Article 6 § 1 of the Convention. In view of the above, the Court finds that these complaints are incompatible ratione personae with the provisions of the Convention and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 2 December 2021. {signature_p_2} Attila Teplán Erik Wennerström Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 10038/21 09/02/2021 Attila Károly RAFAEL 1975 Patócs Ilona Tapolca 01/06/2014 24/03/2021 6 year(s) and 9 month(s) and 24 day(s) 3 level(s) of jurisdiction