Sari la conținut
CtEDO 29.08.2019 Auto

STOJKOVIĆ v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
29.08.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
STOJKOVIĆ v. SERBIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 22640/16, Goran STOJKOVI Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dna R. Dugošija, un avocat practicant în Žabari. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului sârb („Guvernului”). În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru durata procedurii civile.

În special, Curtea constată că reclamantul a depus o acțiune civilă împotriva angajatorului său, cerând plăți de diferite beneficii legate de muncă, la 20 septembrie 2005. La scurt timp după aceea, procedurile au fost păstrate la cererea reclamantului, până la 31 octombrie 2006, după ce au avut loc trei audieri în 2007, la 1 februarie 2008, reclamantul a retras reclamația, aproape în întregime, să continue să solicite numai plata cheltuielilor de călătorie. În plus, nouă audieri programate în 2010 și 2011 au fost suspendate la cererea reclamantului sau a ambelor părți. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 3 lit. (a) și 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în engleză și notificată în scris la 19 septembrie 2019. Liv Tigerstedt Dmitry Dedov Președintele Adjunct Registrul interimar APPENDIX Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungare excesă a procedurii civile) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Încheierea procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale ale jurisdicției Hotărârea internă 2264/16 08/04/2016 Goran Stojković 02/10/1970 20/09/2005 08/05/2013 7 ani și 7 luni și 19 zile 2 nivele de jurisdicție Curtea Constituțională Už-5042/2013 08/10/2015 Nicio încălcare

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-01-22
0,95
CASE OF STOJKOVIĆ v. SERBIA
SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE STOJKOVII v. SERBIA (Depunerea nr. 24899/15) JUDGMENT STRASBOURG 22 ianuarie 2019 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Stojković v. Serbia, Curtea Europeană a Drepturilor
CtEDO 2019-09-19
0,95
CASE OF RODIĆ AND SVIRČEV v. SERBIA
A treia secțiune CAUZĂ DE RODI ȘI SVIRČEV c. SERBIA (Declarația nr. 17148/16) JUDGMENT STRASBOURG 19 septembrie 2019 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Rodić și Svirčev c. Serbia, Curtea Europe
CtEDO 2019-06-20
0,95
PUŠKIĆ v. SERBIA
Decizia nr. 38133/16, Ljiljana PUŠKIδ împotriva Serbiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 20 iunie 2019 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov, președinte, Alena Po
CtEDO 2019-09-12
0,95
STOJANOVIĆ AND MILENOVIĆ v. SERBIA
trebuie respinse în conformitate cu articolele 1 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererea inadmisibilă. Adoptată în engleză și notificată în scris la 3 octombrie 2019. Li
CtEDO 2019-06-20
0,95
BRKIĆ v. SERBIA
DECIZIA nr. 30670/15 Ljubomir BRKIδ împotriva Serbiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 20 iunie 2019 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov, președinte, Alena Polá
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă