Sari la conținut
CtEDO 20.06.2019 Auto

BRKIĆ v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
20.06.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BRKIĆ v. SERBIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

DECIZIA nr. 30670/15 Ljubomir BRKIδ împotriva Serbiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 20 iunie 2019 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov, președinte, Alena Poláčková, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 17 iunie 2015, Având în vedere observațiile prezentate de părți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. După moartea sa în noiembrie 2015, nepoata sa, dna Daniela Antanasković, și-a exprimat dorința de a continua cererea. Reclamantul a fost reprezentat de dl G. Cvetić, un avocat practicant la Belgrad.

Denumirea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile a fost comunicată guvernului sârb („Guvernului”). În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru durata excesivă a procedurii civile impugnate. În special, Curtea constată că instanța internă a recunoscut în mod expres o încălcare a dreptului reclamantului la un proces într-un termen rezonabil și i-a acordat 900 de euro în ceea ce privește prejudiciile morale. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că reclamantul nu mai poate pretinde că este o „victima” în sensul articolului 34 din Convenție.

Cererea trebuie, prin urmare, respinsă în temeiul articolului 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 11 iulie 2019. Liv Tigerstedt Dmitry Dedov Președintele Adjunct Registrul interimar Apendice APPENDIX Solicitarea depunerii de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungime excesivă a procedurilor civile) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data începerii procedurilor sau data intrării în vigoare a Convenției în ceea ce privește Serbia (3 martie 2004) Sfârșitul procedurii Niveluri totale de durată a jurisdicției Decizia internă relevantă Premiul intern (în euro) 30670/15 17/06/2015 Ljubomir Brkić 02/07/1936 03/03/03/05/07/2012 8 ani și 4 luni și 3 zile 2 niveluri de competență Už-8370/2012 19/02/2015 900 euro

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-06-20
0,97
PUŠKIĆ v. SERBIA
Decizia nr. 38133/16, Ljiljana PUŠKIδ împotriva Serbiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 20 iunie 2019 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov, președinte, Alena Po
CtEDO 2019-08-29
0,96
MAKSIĆ AND OTHERS v. SERBIA
DECIZIA nr. 41404/16 Radica MAKSI în fața Serbiei și a celorlalte cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 29 august 2019 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov, pr
CtEDO 2019-08-29
0,95
NOVKOVIĆ v. SERBIA
DECIZIA nr. 7946/14 Dušanka NOVKOVI împotrivă Serbiei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 29 august 2019 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov, președinte, Alena Po
CtEDO 2019-08-29
0,95
HORVATOVIĆ VASILIĆ AND HORVATOVIĆ v. SERBIA
SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE Cererea nr. 64188/16 și 64190/16 Marija HORVATOVIć-VASILIS împotriva Serbiei și AÑelka HORVATOVIȚI împotriva Serbiei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), ședința la
CtEDO 2019-09-19
0,95
CASE OF RODIĆ AND SVIRČEV v. SERBIA
A treia secțiune CAUZĂ DE RODI ȘI SVIRČEV c. SERBIA (Declarația nr. 17148/16) JUDGMENT STRASBOURG 19 septembrie 2019 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Rodić și Svirčev c. Serbia, Curtea Europe
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă