Eikenaar împotriva Țărilor de Jos

Comunicat la 30 august 2019 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 52053/18 Elisabeth Gertrude EIKENAAR împotriva Țărilor de Jos depusă la 5 noiembrie 2018 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la un incident care a avut loc la 23 noiembrie 2016 când poliția a intrat în casa partenerului reclamantului, care se presupune că a fost într-o stare confuză și a provocat o moleală. Partenerul reclamantului a pus o rezistență feroce împotriva aprecierii sale, ofițerii de poliție au folosit forța, unul dintre ei administrând o lovitură în spatele capului. La scurt timp după ce partenerul reclamantului a fost reținut într-o celulă, a murit.

Acuzația ulterioară a reclamanților împotriva hotărârii procurorului public de a nu iniția proceduri penale în cazul acuzațiilor de atac (aggravat) împotriva ofițerului de poliție care i-a lovit partenerul în spatele capului a fost respinsă de Curtea de Apel din Haga la 9 mai 2018, care a remarcat că nu a apărut din dosar că există o legătură cauzală între moartea partenerului reclamantului și forța folosită împotriva acestuia în domiciliu, și că reclamantul nu a afirmat că există o astfel de legătură.

Curtea de Apel a concluzionat că, deși în forța generală a șefului ar fi trebuit să se evite dacă, în orice caz, ofițerul de poliție în cauză ar fi trebuit să se abțină de la administrarea loviturii către șeful partenerului reclamantului, nu s-a comis nicio infracțiune penală care impune urmărire penală având în vedere comportamentul partenerului reclamantului, circumstanțele cazului, situația agitată, intenția ofițerilor de poliție de a oferi asistență și lipsa de formare specializată în acest tip de caz. Întrebări PENTRU PARTE A fost supus partenerului reclamant torturii sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție?

În acest sens, procurorul public și ulterior Curtea de Apel a examinat dacă forța utilizată de ofițerul de poliție care a administrat o lovitură la partea din spate a șefului partenerului reclamantului a fost făcută strict necesară prin conducerea acesteia din urmă (a se vedea Bouyid c. Belgia [GC], nr. 23380/09, §§ 88 și 100, CEDH 2015)?

Communicated on 30 August 2019

FOURTH SECTION

Application no. 52053/18 Elisabeth Gertrude EIKENAAR against the Netherlands lodged on 5 November 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns an incident which occurred on 23 November 2016 when police entered the home of the applicant’s partner, who was reportedly in a confused state of mind and had been causing a nuisance. The applicant’s partner putting up fierce resistance against his apprehension, the police officers used force, with one of them administering a blow to the back of the head. A short while after the applicant’s partner had been detained in a cell, he died.

The applicants’ subsequent complaint against the public prosecutor’s decision not to institute criminal proceedings on charges of (aggravated) assault against the police officer who had punched her partner in the back of the head was rejected by the Court of Appeal of The Hague on 9 May 2018, which noted that it did not appear from the file that there was a causal connection between the death of the applicant’s partner and the force used against him in his home, and that the applicant had not contended that there was such a connection.

The Court of Appeal concluded that although in general force to the head was to be avoided if at all possible and the police officer concerned ought to have refrained from administering the blow to the head of the applicant’s partner, no criminal offence requiring prosecution had been committed having regard to the behaviour of the applicant’s partner, the circumstances of the case, the hectic situation, the intention of the police officers to provide assistance, and the lack of specialist training in this type of case.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has the applicant’s partner been subjected to torture or inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention? In this connection, did the public prosecutor and subsequently the Court of Appeal of The Hague examine whether the force used by the police officer who administered a blow to the back of the head of the applicant’s partner had been made strictly necessary by the conduct of the latter (see Bouyid v. Belgium [GC], no. 23380/09, §§ 88 and 100, ECHR 2015)?