S.D. v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
S.D. v. RUSSIA (CtEDO, 2019)
Decizia nr. 25166/18 S.D. împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 10 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, Președintele, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 30 mai 2018, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. S.D., este un național uzbek care s-a născut în 1969. Președintele a acordat reclamantului cererea de identitate să nu fie divulgat publicului (art. 47 § 4). El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Bakhrom Khamroyev, locuind la Moscova. În 2015, reclamantul a fost acuzat în Uzbekistan de participarea la o organizație extremistă religioasă „Jihadisti”. Apoi, el a fost în continuare acuzat de participarea la o organizație teroristă „Mișcări islamice de turkestan”, recrutând noi membri la această organizație și facilitând călătoria recruților la lagărele de formare din Afganistan și Pakistan. După arestarea reclamantului în Rusia, extrădarea sa în Uzbekistan a fost autorizată prin decizia procurorului general adjunct al Federației Ruse la 25 octombrie 2016. La 29 mai 2018, Curtea Supremă a Federației Ruse a susținut autorizația menționată și a respins afirmațiile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la rapoartele internaționale privind situația în Uzbekistan. Reclamantul a fost reprezentat în cadrul prezentei proceduri de dl Shirokov. La 1 iunie 2018, reclamantul a fost eliberat din detenție din cauza unor motive neespecificate. La 30 mai 2018, dl Khamroyev, în numele reclamantului, a prezentat Curtea o cerere de măsuri intermediare în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură. În cererea el a declarat că, în cazul în care a fost îndepărtat în Uzbekistan, reclamantul ar avea riscul de a fi tratat rău în țara respectivă. Cererea a fost însoțită de o formă de autoritate din 29 mai 2018 emise dlui. Khamroyev. Semnătura reclamantului în lizibilitate cirilică cirilică citită „Dallabaev” („Dallabaev”) („La 31 mai 2018” a fost acordată cererea reclamantului și îndepărtarea acestuia către Uzbekistan pentru durata procedurii. Cazul reclamantului a fost acordat prioritate (art. 41) și confidențialitatea (art. 33) și reclamantul a fost acordată anonimitate (art. 4). În aceeași zi, Registrul a trimis o scrisoare dlui Khamroyev informându-i că un formular complet de cerere cu documente relevante ar trebui să ajungă la Curte până la 2 iulie 2018. Dl Khamroyev nu a prezentat nici un formular de cerere, nici nu a răspuns la scrisoarea Curții. 10. 10 luni mai târziu, la 5 aprilie 2019, Registrul a trimis o scrisoare înregistrată, primită de dl Khamroyev la 19 aprilie 2019, reamintind-i că niciun formular de cerere nu a ajuns la Curte și stabilește noul termen de 31 Mai 2019. Atenția sa a fost atrasă asupra faptului că, dacă niciun formular de cerere în mod corespunzător și semnat nu ar ajunge până la data de mai sus, Curtea ar putea decide să scoată cererea din lista cazurilor. 11. Prin scrisoarea din 13 aprilie 2019, care a ajuns la Curte la 16 aprilie 2019, dl Khamroyev a prezentat o cerere repetată de măsuri intermediare. Cererea a fost identică cu cea acordată anterior la 31 mai 2018. Cererea a fost însoțită de o formă de autoritate din 13 aprilie 2019 emise dlui Khamroyev. Semnătura reclamantului în licență cirilică cirilică citită „Dalabev” (ăscrie „Dalabev”) (ăscrie „dalavicultură”) (ăspune o formă de autoritate din 13 aprilie 2019. La 16 aprilie 2019, Curtea a informat dl Khamroyev că decizia anterioară care a împiedicat îndepărtarea reclamantului în Uzbekistan pentru durata procedurii în fața Curții încă se află. 13. În aceeași zi expulzarea administrativă a reclamantului din Rusia a fost ordonată prin hotărârea finală a Tribunalului din Moscova. Reclamantul a fost reprezentat în cadrul acestei proceduri de dl Khamroyev. 14. La 24 mai 2019, Curtea a primit un formular de cerere din data 20 mai 2019 și a semnat de dl Khamroyev. Formularul de autoritate integrat în formularul de cerere enumerat pe aceeași pagină dl Khamroyev ca reprezentant, care nu este avocat, dl T. Shirokov ca reprezentant care este avocat. Cutiea destinată semnării unui reprezentant conține o semnătură a dlui Khamroyev. Cutia destinată semnării unui reclamant conține o semnătură compusă doar din simboluri grafice și fără litere lizibile. În jurisprudența Curții se stabilește că atunci când reclamanții aleg să fie reprezentați în temeiul articolului 36 § 1 din Regulamentul Curții, mai degrabă decât să depună cererea înșiși, art. 45 § 3 le impune să producă o autoritate scrisă care să acționeze, semnată în mod corespunzător. Este esențial ca reprezentanții să demonstreze că au primit instrucțiuni specifice și explicite de la presupusa victimă, în sensul articolului 34, în numele căruia se propune să acționeze în fața Curții (a se vedea, de exemplu, Centrul pentru Resurse Juridice în numele Valentin Câmpeanu c. România [GC], nr. 47848/08, § 102, CEDH 2014). 16. Curtea constată că, în prezenta cerere, îngrijorările grave cu privire la autenticitatea semnăturilor reclamantului sunt cauzate de faptul că ortografia propriului nume de familie al reclamantului se alterna în semnăturile care figurează pe formularele de autoritate din 28 mai 2018 și 13 aprilie 2019. Cu toate acestea, o preocupare chiar mai mare este susținută de faptul că semnăturile de mai sus sunt flagrant diferite de semnătura pe formularul de cerere din 20 aprilie 2019 (a se vedea un contrario Aliev c. Georgia , nr. 522/04, § 45, 13 ianuarie 2009). Curtea nu poate neglija faptul că în termen de o săptămână de la semnarea formularului de autoritate din 13 aprilie 2009. 2019 semnătura reclamantului care conține în prealabil scrisori cirilice lizibile transformate într-o semnătură compusă doar din simboluri grafice și fără litere lizibile. 17. Curtea remarcă că dosarul nu conține nicio observație originară de către reclamant însuși. Shirokov a reprezentat reclamantul în cadrul procedurii interne și, prin urmare, a avut acces rezonabil la el pentru a obține semnătura sa pe formularul de cerere. 18. Curtea subliniază, în ultima instanță, că prin scrisoarea din 5 aprilie 2019, primită de dl Khamroyev la 19 aprilie 2019, el a fost informat că, în cazul în care nu a fost completat în mod corespunzător și semnat formularul de cerere a ajuns la Curte până la 31 În mai 2019, cererea ar putea fi eliminată din lista cazurilor. 19. Având în vedere examinarea de mai sus, Curtea consideră imposibilă stabilirea în mod fiabil a formului de cerere din 20 mai 2019 a fost semnat de către reclamant sau a verifica dacă vreuna sau toate semnăturile reclamantului presupus sunt autentice. 20. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. 21. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din lista. 22. În conformitate cu art. 28 § 2 din Convenție, prezenta decizie este finală. În consecință, Curtea consideră că măsura indicată guvernului în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură se încheie. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 3 octombrie 2019. Stephen Phillips Președintele grefierului Alena Poláčková