CtEDO 12.09.2019 Auto

ARZAMASOV v. RUSSIA and 9 other applications

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
12.09.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ARZAMASOV v. RUSSIA and 9 other applications (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 12 septembrie 2019 THIRD SECTION Cererea nr. 34695/18 Aleksandr Ivanovich ARZAMASOV împotriva Rusiei și a altor 8 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAȚII DE FACTE Reclamanții sunt co-apăratori în procedurile penale. În 2014 și 2015, au fost acuzați de conspirație pentru a comite crime și jafuri armate care funcționează ca sindicat criminal. La 18 noiembrie 2016, procesul a fost depus în judecată în fața Curții Supreme a Republicii Tatarstan. La 21 februarie 2017, Curtea Supremă a stabilit data de deschidere a procesului pentru 6 martie 2017. Pe parcursul procesului, reclamanții au urmat procedurile din interiorul unui doc de sticlă ( „стекл ). Docul de sticlă avea două sau trei secțiuni, fiecare echipat cu o bancă de lemn. Nu exista nici un birou sau altă suprafață plată pentru a citi documente sau a lua notițe. O partiție de sticlă cu două metri înalți în jurul docului a sunetul cuvintelor vorbite în sala de judecată și circulație restrictivă a aerului. Reclamanții ar putea vorbi cu avocații lor printr-o gaură îngustă. Dezbaterile lor au fost în cadrul ofițerilor de convoi care au fost staționați în jurul docului de sticlă. Ofițerii de convoi au examinat, de asemenea, documentele transmise între reclamanții și avocați. La 5 iunie, 19 și 21 septembrie și 30 octombrie 2007 dl Ionov, dl Sadriyev, dl Yelistratov și dl. Arzamasov s-a plâns greșit judecătorului președinte al efectului negativ că condițiile dure ale transportului și deținerii lor în celulele deținute și docul de sticlă ale tribunalului au avut pe dreptul lor de a se apăra. La 28 decembrie 2017, reclamanții au fost condamnați pentru majoritatea acuzațiilor și au primit condamnare. De la 20 martie la 18 iunie 2018 reclamanții au studiat documentele și dosarele procesului în dosarul din sediul Curții Supreme a Tatarstanului. Documentele au fost puse la dispoziție în docuri de sticlă de docuri de la doi la șase metri pătrați în care reclamanții au fost plasate în grupuri de trei la opt persoane. La 27 august 2018, ofițerii de închisoare au dus unele solicitanți la o video Fiecare dintre ele a fost acordată până la o oră să vorbească cu consilierul său prin intermediul unui video-link. Un ofițer de închisoare a fost prezent pe parcursul discuției. La 29 august 2018 reclamanții au fost aduse la o altă cameră de video-conferință în scopul de a urma o audiere de apel în fața Curții Supreme a Rusiei. O partiție de lemn a divizat camera în două spații mai mici. Fiecare spațiu conținea o cușcă de metal cu o singură bancă de lemn de trei locuri. O cușcă avea o suprafață de 1,92 metri pătrați; cealaltă, 2,7 metri pătrați. Șase solicitanți au fost plasați în fiecare cușcă; trei dintre ei – pentru care nu existau locuri pe bancă - au rămas pe picioare în timpul audierii. În declarațiile lor de deschidere, dl Arzamasov, dl. Ionov și dl Alekseyev s-au plâns la Curtea Supremă de un spațiu extrem de restricționat în interiorul cuștii, de absența unei suprafețe plate pentru a lua notițe și de lipsa de comunicare confidențială cu avocatul lor care au fost fizic prezent în sala de judecată a Curții Supreme. a răspuns că aceste chestiuni „au căzut în afara competenței [Curtei Supreme]” și „nu au afectat dreptul inculpaților la apărare”. Audierea de apel a durat de la 10:20 la 13:00 și de la 14:10 la 16:00 la 29 august și de la 10:20 la 11:50 și de la 13:20 la 17:00 la 30 august, pentru un total de nouă ore și 40 de minute. La 30 august 2018 Curtea Supremă a Federației Ruse a susținut condamnarea în apel. A respins plângerile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de transport și deținere, care „nu sunt direct relevante [substanța] actului judiciar final” (p. 42). Având în vedere jurisprudența Curții (a se vedea Mariya Alekhina și alții c. Rusia , nr. 3804/12 , §§ 140-50, 17 iulie 2018), a existat o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor în care reclamanții au fost reținuți – (a) în timpul procesului și pregătirea recursului (a se vedea punctele 3 și 5 din secțiunea Facts)? (b) în cadrul audierii de recurs (a se vedea punctul 7 din secțiunea Facts)? Condițiile în care reclamanții au avut loc în timpul procesului și audierii de recurs au subminat cerința de echitate în temeiul art. 6 § 1 din Convenție? În special: (a) Reclamanții au oferit facilități adecvate pentru pregătirea apărării, astfel cum se prevede la art. 6 alineatul (3) litera (b) din Convenție? Reclamanții au fost în măsură să se apere prin asistență juridică, astfel cum se prevede la art. 6 § 3 litera (c) din Convenție? Care au fost modalitățile de consultare a reclamanților cu consiliere? Reclamanții au fost în măsură să se confrunte în mod privat cu avocatul în timpul procesului sau audierii de apel (compară Khodorkovskiy și Lebedev c. Rusia, nr. 11082/06 și 13772/05, §§§ 741-44, 25 iulie 2013)? Guvernul poate, dacă doresc, prezenta observații cu privire la celelalte plângeri formulate de către reclamanții care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții. Apendice Reclamanții sunt enumerate în ordinea alfabetică. Data formularului de cerere Rezumatul plângerii Aleksandr Ivanovich ARZAMASOV Născut la 30/05/1990. Cerere nr. 34695/18. 17/06/2018 art. 3: condițiile de transport inumane între închisoarea de instanțiere și tribunal. 31/01/2019 art. 3: condițiile de detenție inumane în IZ-1 (Kazan). Celulele 73 și 74 între 19/02/2016 și 05/07/2017, 9 persoane la 25 mp. Celulă 3 între 01/01/2018 și 03/09/2018: 12 persoane, 4 bunks de două niveluri pe 30 mp. m. 17/06/2018 art. 3: condițiile de detenție inumane în deținerea celulelor în Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirea recursului (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). Articolele 3, 6 §§ 1 și 3: deținerea reclamantului într-un doc de sticlă pe parcursul procesului și restricții privind discuțiile cu avocatul (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). 14/11/2018 Articolele 3, 6 §§ 1 și 3: deținerea reclamantului într-o cușcă metalică în timpul audierii de apel și restricții privind conferința cu consilierul de asistență juridică (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii).Aynur Nașterea GARIFULLIN la 10/04/1993. Cerere nr. 41544/18. 18/08/2018 art. 3: condițiile de transport inumane între închisoarea de închidere și Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirii recursului. 18/08/2018 art. 3: condițiile de detenție inumane în deținerea celulelor în Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirea recursului (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). 18/08/2018 art. 6 §§ 1 și 3: deținerea reclamantului într-un doc de sticlă pe parcursul procesului, precum și restricții privind discuțiile cu consilier (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). Articolele 3, 6 §§ 1 și 3: deținerea reclamantului într-o cușă de metal în timpul audierii de apel și restricții privind conferința cu avocatul de asistență juridică (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). Maksim Yevgenyevich IONOV Născut la 17/11/1982. Cererea nr. 81200/17. 10/08/2018 art. 3: Condiții de transport inumane între închisoarea de încarcerare și Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirii recursului. 10/08/2018 art. 3: Condiții de detenție inumane în deținerea celulelor în Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirii recursului (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). 10/08/2018 art. 6 §§ 1 și 3: deținerea reclamantului într-un doc de sticlă pe parcursul procesului, precum și restricții privind discuțiile cu consilierul (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). 24/12/2018 art. 6 §§ 1 și 3: nici un avocat de asistență juridică desemnat să reprezinte reclamantul la ședința de apel. Aleksey Yevgenyevich MISHIN Născut la 03/03/1991. Cerere nr. 41548/18. 18/08/2018 art. 3: condițiile de transport inumane între închisoarea de închidere și Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirii recursului. 18/08/2018 art. 3: condițiile de detenție inumane în deținerea celulelor în Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirea recursului (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). 18/08/2018 art. 6 §§ 1 și 3: deținerea reclamantului într-un doc de sticlă pe parcursul procesului, precum și restricții privind discuțiile cu consilier (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). Articolele 3, 6 §§ 1 și 3: deținerea reclamantului într-o cușă de metal în timpul audierii de apel și restricții privind conferința cu consilierul de asistență juridică (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). Irek Ilshatovich SADRIEV Născut la 10/08/1994. Cererea nr. 24927/18. 18/03/2018 art. 3: Condiții de detenție inumane în celulele de deținere și docuri de sticlă în Curtea Supremă a Tatarstanului (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). Articolele 3, 6 §§ 1 și 3: deținerea reclamantului într-o cușcă de metale în timpul audierii de apel și restricții privind conferirea cu avocatul de asistență juridică (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). Nikolay Aleksandrovich SAVELCHEV Născut pe 06/07/1989. Cerere nr. 39955/18. 10/08/2018 art. 3: Condiții de transport inumane între închisoarea anterioară și Curtea Supremă de Tatarstan în timpul procesului și pregătirea recursului. 10/08/2018 art. 3: condițiile de detenție inumane în deținerea celulelor în Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirii apelului (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). Articolele 3, 6 §§ 1 și 3: deținerea reclamantului într-un doc de sticlă pe parcursul procesului și pregătirea recursului, precum și restricții privind discuțiile cu avocatul (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). 18/09/2018 Articolele 3, 6 §§ 1 și 3: deținerea reclamantului într-o cușcă metalică în timpul audierii de apel și restricții privind conferința cu avocatul de asistență juridică (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). Vladimir Aleksandrovich SAVELCHEV Născut la 08/08/1990. Cerere nr. 39843/18. 09/08/2018 art. 3: condițiile de transport inumane între închisoarea de încarcerare și Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirii recursului. 09/08/2018 art. 3: condițiile de detenție inumane în deținerea celulelor în Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirea recursului (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). 09/08/2018 Articolele 3, 6 §§ 1 și 3: deținerea reclamantului într-un doc de sticlă pe parcursul procesului și pregătirea apelului, precum și restricții privind discuțiile cu consilier (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). Ismagil Rakhhisovich VALEYEV Născut la 15/03/1994. Cerere nr. 3576/19. 25/10/2018 art. 3: condițiile de transport inumane între închisoarea de încarcerare și Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirii recursului. art. 3: condițiile de detenție inumane în deținerea celulelor în Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirea recursului (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). 25/10/2018 Articolele 3, 6 §§ 1 și 3: deținerea reclamantului într-un doc de sticlă pe parcursul procesului și pregătirea apelului, precum și restricții privind discuțiile cu consilier (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). Articolele 3, 6 §§ 1 și 3: deținerea reclamantului într-o cușcă de metal în timpul audierii de apel și restricții privind conferirea avocatului de asistență juridică (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). Andrey Vyacheslavovich YELISTRATOV Născut pe 16/08/1994. Cerere nr. 5193/19. 05/12/2018 art. 3: Condiții de detenție inumane în deținerea celulelor în Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirea apelului (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). 05/12/2018 Articolele 3, 6 §§ 1 și 3: deținerea reclamantului într-un doc de sticlă pe parcursul procesului și pregătirea apelului, precum și restricții privind discuțiile cu consilier (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-01-10
0,96
SERGEY BIKBULATOV v. RUSSIA and 5 other applications
Communicated on 10 January 2020 Published on 27 January 2020 THIRD SECTION Application no. 7565/18 Sergey Dmitriyevich BIKBULATOV against Russia and 5 other applications (see list appended) STATEMENT OF FACTS 1. The facts of the case, as su
CtEDO 2018-10-26
0,94
IONOV v. RUSSIA and 9 other applications
his constitutional rights or freedoms. 13. On 6 February 2017 Mr Arzamasov’s parents visited him in prison. They were separated by two glass barriers set two metres apart and spoke on the interphone. An officer listened in to their conversa
CtEDO 2020-04-16
0,93
PARUSHENKOV v. RUSSIA
Communicated on 16 April 2020 Published on 25 May 2020 THIRD SECTION Application no. 6851/19 Vyacheslav Anatolyevich PARUSHENKOV against Russia lodged on 12 December 2018 STATEMENT OF FACTS The applicant, Mr Vyacheslav Anatolyevich Parushen
CtEDO 2016-11-10
0,92
MIKHAYLOV v. RUSSIA and 3 other applications
an arrangement prevented the applicant from having free and confidential exchanges with his lawyer. In finding the applicant guilty the court relied, among other evidence, on statements by a witness, K., whom the applicant had not had an op
CtEDO 2016-11-10
0,92
RYNDIN v. RUSSIA and 2 other applications
Communicated on 10 November 2016 THIRD SECTION Application no. 73743/14 Dmitriy Nikolayevich RYNDIN against Russia and 2 other applications (see list appended) STATEMENT OF FACTS The applicants are Russian nationals. The applicants in the f
Sursă