KLUBOV AND OTHERS v. RUSSIA

Comunicat la 25 noiembrie 2019 THIRD SECTION Cererea nr. 4878/18 Aleksandr Borisovich KLUBOV și alții împotriva Rusiei depusă la 13 decembrie 2017 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt resortisanți ruși. Ele sunt reprezentate de dl Mezak și A. Laptev, avocați care practică în Syktyvkar și respectiv Moscova. O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 12 iunie 2017 poliția a arestat reclamanții la locul unei manifestații neautorizate împotriva corupției de la Marsovo Pole, Sf. Petersburg. Reclamanții au fost reținuți într-o dubă de poliție timp de câteva ore și apoi au fost duși la o secție de poliție. Klubov, Melnikov și Samarin au fost reținuți într-o celulă de 6,9 m mp și alocă opt deținuți. Celulă a fost echipată cu două bănci înguste. Era imposibil să se aplece împotriva zidurilor care aveau o suprafață abrazivă. Nu a existat fereastra sau ventilație. Lumina era dim. Toaleta, care a fost blocată, a fost situată în afara celulă fără lumină sau ușă. Reclamanții au primit apă și unele alimente la ora 1 la 13 iunie 2017. Dl Nechayev și alți opt deținuți au fost reținuți în celulă nr. 3 măsurarea 8.8 mp. m. Nu existau paturi sau banci în celulă. În schimb, a fost echipat cu o placa de lemn de 5,4 m mp. Nu a existat fereastra sau ventilație. Lumina era dim. Pereții avea suprafața abrazivă. Era imposibil să se aplece împotriva lor. Deținuții au primit niște alimente și apă la ora 17:00, la 13 iunie 2017. A doua masă a fost furnizată la ora 14:00. La 13 p.m. Iunie 2017, între ora 18:00 și ora 11:00, reclamanții au fost duși la tribunal. În aceeași dată Curtea de district Kolpinskiy din San Petersburg a constatat că reclamanții au fost vinovați de (1) refuzul de a respecta un ordin legal de poliție și (2) încălcarea procedurii prevăzute pentru desfășurarea unei reuniuni publice și le-au impus amenzi. COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenția cu privire la condițiile de detenție la secția de poliție din 12 până la 13 iunie 2017. Reclamanții se plâng în temeiul art. 5 din Convenție că arestarea și detenția lor nu au fost "legive" sau "în conformitate cu o procedură prevăzută de lege". Decembrie 2016, în special, spațiul personal disponibil în celulă și disponibilitatea de instalații sanitare, mese, apă potabilă, paturi și lenjerie de pat, se ridică la tratamente inumane sau degradante (a se vedea Fedotov c. Rusia , nr. 5140/02, §§ 66-70, 25 octombrie 2005)? 3 din Convenție, conform prevederilor art. 13 din Convenție? Arestarea și detenția reclamanților erau “legitim” și „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege” conform art. 1 din Convenție (a se vedea Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, §§§ 89-98, 4 decembrie 2014)? Apendice nr. Data nașterii reclamantului Nașterii Locul de reședință Aleksandr Borisovich KLUBOV 12/02/1974 Rusă St Petersburg Serghei Yurievich MELNIKOV 16/09/1964 Rusă St Petersburg Petr Andreyevich NECHAYEV 16/06/1975 Rusă St Petersburg Nikita Aleksandrovich SAMARIN 04/04/1994 Rusă St Petersburg

Communicated on 25 November 2019

THIRD SECTION

Application no. 4878/18

Aleksandr Borisovich KLUBOV and others

against Russia

lodged on 13 December 2017

STATEMENT OF FACTS

The applicants are Russian nationals. They are represented by Mr

E.

Mezak and Mr A. Laptev, lawyers practising in Syktyvkar and Moscow respectively. A list of the applicants is set out in the appendix.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

On 12

June 2017 the police arrested the applicants at the site of an unauthorised manifestation against corruption at Marsovo Pole, St

Petersburg. The applicants were held in a police van for several hours and then taken to a police station.

Messrs

Klubov, Melnikov and Samarin were detained in a cell measuring 6.9 sq. m and housing eight detainees. The cell was equipped with two narrow benches. It was impossible to lean against the walls which had an abrasive surface. There was no window or ventilation. The lighting was dim. The toilet, which was clogged, was located outside the cell with no light or door. The applicants received water and some food at 1 a.m. on 13

June 2017.

Mr Nechayev and eight other detainees were detained in cell no.

3 measuring 8.8 sq. m. There were no beds or benches in the cell. Instead, it was equipped with a wooden board measuring 5.4 sq. m. There was no window or ventilation. The lighting was dim. The walls had abrasive surface. It was impossible to lean against them. The detainees received some food and water at 5 a.m. on 13

June 2017. The second meal was provided at 2 p.m.

On 13

June 2017 between 8 p.m. and 11 p.m. the applicants were taken to the courthouse.

On the same date the Kolpinskiy District Court of St Petersburg found the applicants guilty of (1) refusal to comply with a lawful police order and (2) violation of the procedure prescribed for the conduct of a public gathering, and imposed fines on them.

COMPLAINTS

The applicants complain under Articles

3 and

13 of the Convention about the conditions of their detention at the police station from 12 to 13

June 2017.

The applicants complain under Article 5 of the Convention that their arrest and detention were not “lawful” or “in accordance with a procedure prescribed by law”.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the material conditions of the applicants’ detention at the police station from 29 to 30

December 2016, in particular, the personal space available in the cell and the availability of sanitary facilities, meals, drinking water, beds and bed linen, amount to inhuman or degrading treatment (see

Fedotov v. Russia

, no. 5140/02, §§

66-70, 25 October 2005)?

2.

Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaint under Article

3 of the Convention, as required by Article

13 of the Convention?

3.

Were the applicants’ arrest and detention “lawful” and “in accordance with a procedure prescribed by law” as required by Article

5

§

1 of the Convention (see

Navalnyy and Yashin

v. Russia

, no. 76204/11, §§

89-98, 4

December 2014)?

APPENDIX

No.

Applicant’s Name

Birth date

Nationality

Place of residence

1

Aleksandr Borisovich KLUBOV

12/02/1974

Russian

St Petersburg

2

Sergey Yuryevich MELNIKOV

16/09/1964

Russian

St Petersburg

3

Petr Andreyevich NECHAYEV

16/06/1975

Russian

St Petersburg

4

Nikita Aleksandrovich SAMARIN

04/04/1994

Russian

St Petersburg