Sergey Bikbulatov împotriva Rusiei și alte 5 cereri

Comunicat la 10 ianuarie 2020 Publicat la 27 ianuarie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 7565/18 Sergey Dmitriyevich BIKBULATOV împotriva Rusiei și a altor 5 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAREA FACTELOR Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții sunt co-acuzați în proceduri penale. Au fost acuzați de conspirație pentru a comite crime și jafuri armate care funcționează ca sindicat criminal. La 9 iunie 2016, cazul a fost depus în judecată în fața Curții Supreme a Republicii Tatarstan. În timpul procesului, reclamanții au urmat procedurile de la interiorul unui doc de sticlă ( „стекл ). Docul de sticlă avea două sau trei secțiuni, fiecare echipat cu o bancă de lemn.

Nu exista nici un birou sau altă suprafață plată pentru a citi documente sau a lua notițe. partiția de sticlă în jurul docului a furat sunetul cuvintelor vorbite în sala de judecată și circulația restrânsă a aerului. Reclamanții ar putea vorbi cu avocații lor printr-o gaură îngustă. Discuțiile lor au fost în interiorul urechilor de ofițeri de convoi care au fost staționați în jurul docului de sticlă. Ofițerii convoi au analizat, de asemenea, documentele trecute între solicitanți și avocat. La 5 februarie 2018, reclamanții au fost condamnați pentru majoritatea acuzațiilor și au primit condamnare în custodie. Au apelat împotriva condamnării. Unii solicitanți au ridicat problema condițiilor de detenție și de transport slabe și restricții privind comunicarea cu avocați în declarațiile lor de recurs.

De la 5 aprilie până la 18 iulie 2018, reclamanții au studiat dosarele și documentele judiciare în dosarul din sediul Curții Supreme a Tatarstanului. Documentele au fost puse la dispoziție în docuri de sticlă de 2 până la 6 metri pătrați în care au fost deținute reclamanții. La 27 septembrie 2018, ofițerii de închisoare au dus reclamanții la o cameră de videoconferință. Ele au fost puse într-o cușcă de metal de măsurare 2.7 la aproximativ 10 a.m. au fost acordate aproximativ douăzeci de minute pentru a vorbi cu sfatul lor prin intermediul unei video-link. Un ofițer de închisoare a fost prezent în timpul discuției și au ascultat în. La 10.20 a.m. audiere de apel înaintea Curții Supreme a Rusiei a început, de asemenea, prin un video-link.

Reclamanții s-au plâns judecătorului Curții Supreme cu privire la condițiile înghețate în cușcă și la absența unui birou pentru a lua notițe. Judecătorul S. a răspuns că aceste chestiuni “au căzut în afara jurisdicției [Curtei Supreme]”. Audieri de apel suplimentare au fost desfășurate între orele 10:20 și orele 11:20, la 23 octombrie, între orele 10:20 și orele 11:20, la 1 noiembrie, între orele 10:20 și orele 16:00 Noiembrie. Reclamanții au rămas în cușcă de metale pe parcursul procedurii de apel. La 16 noiembrie 2018, Curtea Supremă a Rusiei a susținut condamnarea în apel.

A respins plângerile reclamanților cu privire la condițiile de transport și deținere inadecvate și la restricțiile privind pregătirea apărării lor, care „nu sunt direct relevante pentru [substanța] actului judiciar final” (p. 26). Întrebarea părților având în vedere jurisprudența Curții (a se vedea Mariya Alekhina și alții c. Rusia , nr. 3804/12, §§ 140-50, 17 iulie 2018), a existat o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor în care reclamanții au fost deținuți – (a) într-un doc de sticlă în timpul procesului și pregătirii recursului? (b) într-o cușcă de metale în cursul ședinței de recurs? Condițiile în care reclamanții au fost reținuți în timpul procesului și audierii de apel au subminat cerința de echitate în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție?

În special: (a) Reclamanții au oferit facilități adecvate pentru pregătirea apărării, astfel cum se prevede la art. 6 alineatul (3) litera (b) din Convenție? Reclamanții au fost în măsură să se apere prin asistență juridică, astfel cum se prevede la art. 6 § 3 litera (c) din Convenție? Care au fost modalitățile de consultare a reclamanților cu consiliere? Reclamanții au fost în măsură să se confrunte în mod privat cu avocatul în timpul procesului sau audierii de apel (compară Khodorkovskiy și Lebedev c. Rusia, nr. 11082/06 și 13772/05, §§§ 741-44, 25 iulie 2013)? A existat încălcarea articolului 8 din Convenție în ceea ce privește revizuirea notelor transmise între reclamanții și consilierul acestora (a se vedea Laurent c. Franța , nr. 28798/13, 24 mai 2018)? Guvernul poate, dacă doresc, prezenta observații cu privire la celelalte plângeri formulate de solicitanți care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții.

Data formularului de cerere Rezumatul plângerii Sergey Dmitriyevich BIKBULATOV Născut la 28/04/1990. Cerere nr. 7565/18 06/01/2018 art. 5 § 3: reținut pe cale de retragere începând cu 23/01/2015 fără motive suficiente. 06/01/2018 12/04/2018 art. 5 § 4: Curtea Supremă a Republicii Tatarstan nu a examinat rapid apelurile reclamanților împotriva ordinilor de detenție din 05/06/2017 (renunțate la recurs la 07/07/2017), 05/09/2017 (renunțate la recurs la 17/10/2017) și 07/12/2017 (renunțate la recurs la 23/01/2018). Andrey Sergeyevich MOROZOV Născut la 06/08/1976. Cerere nr. 47148/18 13/09/2018 art. 3: condițiile de transport inumane între închisoarea de reținere și Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirea recursului (10/06/2016-31/07/2018).

13/09/2018 art. 3: condițiile de detenție inumane în deținerea celulelor în Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirea recursului. 13/09/2018 art. 6 §§ 1 și 3 și art. 8: care deține reclamantul într-un doc de sticlă pe parcursul procesului, restricții privind discuțiile cu avocatul și revizuirea notițelor (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). Articolele 3, 6 §§ 1 și 3: care dețin reclamantul într-o cușcă metalică în timpul audierii de apel și restricții privind conferirea avocatului (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). Aleksey Aleksandrovich TARASOV Născut la 16/12/1973. Cerere nr. 51636/18. 15/10/2018 art. 3: condițiile de transport inumane între închisoarea reținută și Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirea recursului (10/06/2016-31/07/2018).

15/10/2018 art. 3: condițiile de detenție inumane în deținerea celulelor în Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirii recursului 15/10/2018 art. 6 §§ 1 și 3 și art. 8: deținând reclamantul într-un doc de sticlă pe parcursul procesului, restricții privind discuțiile cu consilierul și revizuirea notelor (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). 17/04/2019 Articolele 3, 6 §§ 1 și 3: deținerea reclamantului într-o cușcă de metal în timpul audierii de apel și restricții privind conferința cu consilier (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). Albert Petrovich KOSHKIN Născut pe 18/08/1967. Cerere nr. 1455/19. Reprezentat de N. Dushina, avocat în Kazan. 18/12/2018 art. 3: condițiile de transport inumane între închisoarea de reținere și Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirea recursului (10/06/2016-31/07/2018).

18/12/2018 art. 3: condițiile de detenție inumane în deținerea celulelor în Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirea recursului. 18/12/2018 art. 6 §§ 1 și 3 și art. 8: care deține reclamantul într-un doc de sticlă pe parcursul procesului, restricții privind discuțiile cu consilierul și revizuirea notițelor (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). Articolele 3, 6 §§ 1 și 3: care dețin reclamantul într-o cușcă de metal în timpul audierii de apel și restricții privind conferirea cu consilierului (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii). Dmitriy Robertovich BIKBULATOV Născut la 17/09/1968. Cerere nr. 1825/19 28/12/2018 (post timbre) art. 3: condiții de transport inumane între închisoarea remandă și Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirea apelului (10/06/2016-31/07/2018).

28/12/2018 art. 3: condițiile de detenție inumane în deținerea celulelor în Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirii recursului. 28/12/2018 art. 6 §§ 1 și 3 și art. 8: deținând reclamantul într-un doc de sticlă pe parcursul procesului, restricții privind discuțiile cu consilierul și revizuirea notițelor (a se vedea Factele pentru mai multe detalii). Aleksandr Dmitriyevich BIKBULATOV Născut pe 07/05/1987. Cererea nr. 5279/19. 28/12/2018 (post timbre) art. 3: Condiții de transport inumane între închisoarea de încarcerare și Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirii apelului (10/06/2016-31/07/2018). art. 3: Condiții de detenție inumane în celulele deținute în Curtea Supremă a Tatarstanului în timpul procesului și pregătirii apelului.

28/12/2018 art. 6 §§ § 1 și § 3 și art. 8: care deține reclamantul într-un doc de sticlă pe parcursul procesului, restricții privind discuțiile cu consilierul și revizuirea notelor (a se vedea Faptele pentru mai multe detalii).

Communicated on 10 January 2020 Published on 27 January 2020

THIRD SECTION

Application no. 7565/18 Sergey Dmitriyevich BIKBULATOV against Russia and 5 other applications (see list appended)

STATEMENT OF FACTS

1. The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Having regard to the Court’s case-law (see Mariya Alekhina and Others v. Russia , no. 38004/12, §§ 140-50, 17 July 2018), was there a violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions in which the applicants were held – (a) in a glass dock during the trial and preparation of the appeal? (b) in a metal cage during the appeal hearing? 2. Did the conditions in which the applicants were held during the trial and appeal hearings undermine the fairness requirement under Article 6 § 1 of the Convention? In particular: (a) Were the applicants afforded adequate facilities to prepare their defence, as required by Article 6 § 3 (b) of the Convention? Were the applicants provided with a desk or equivalent facilities to peruse documents and to take notes?

(b) Were the applicants able to defend themselves through legal assistance, as required by Article 6 § 3 (c) of the Convention? What were the arrangements for the applicants’ consultations with counsel? Were the applicants able to confer privately with counsel during the trial or appeal hearings (compare Khodorkovskiy and Lebedev v. Russia , nos. 11082/06 and 13772/05, §§ 741-44, 25 July 2013)? 3. Was there a violation of Article 8 of the Convention as regards the reviewing of notes passed between the applicants and their counsel by the convoy officers (see Laurent v. France , no. 28798/13, 24 May 2018)? 4. The Government may, if they so wish, submit comments on the other complaints raised by the applicants which are the subject of the Court’s well-established case-law.

APPENDIX Date of the application form Summary of the complaint Sergey Dmitriyevich BIKBULATOV Born on 28/04/1990. Application no. 7565/18 06/01/2018 Article 5 § 3: detained on remand since 23/01/2015 without sufficient reasons. 06/01/2018 12/04/2018 Article 5 § 4: The Supreme Court of the Republic of Tatarstan failed to examine speedily the applicant’s appeals against the detention orders of 05/06/2017 (upheld on appeal on 07/07/2017), 05/09/2017 (upheld on appeal on 17/10/2017), and 07/12/2017 (upheld on appeal on 23/01/2018). Andrey Sergeyevich MOROZOV Born on 06/08/1976. Application no. 47148/18 13/09/2018 Article 3: inhuman conditions of transport between the remand prison and the Supreme Court of Tatarstan during the trial and preparation of the appeal (10/06/2016-31/07/2018).

13/09/2018 Article 3: inhuman conditions of detention in holding cells in the Supreme Court of Tatarstan during the trial and preparation of the appeal. 13/09/2018 Article 6 §§ 1 and 3 and Article 8: holding the applicant in a glass dock throughout the trial, restrictions on discussions with counsel, and review of notes (see the Facts for more details). 20/02/2019 Articles 3, 6 §§ 1 and 3: holding the applicant in a metal cage during the appeal hearing and restrictions on conferring with counsel (see the Facts for more details). Aleksey Aleksandrovich TARASOV Born on 16/12/1973. Application no. 51636/18. 15/10/2018 Article 3: inhuman conditions of transport between the remand prison and the Supreme Court of Tatarstan during the trial and preparation of the appeal (10/06/2016-31/07/2018).

15/10/2018 Article 3: inhuman conditions of detention in holding cells in the Supreme Court of Tatarstan during the trial and preparation of the appeal 15/10/2018 Article 6 §§ 1 and 3 and Article 8: holding the applicant in a glass dock throughout the trial, restrictions on discussions with counsel, and review of notes (see the Facts for more details). 17/04/2019 Articles 3, 6 §§ 1 and 3: holding the applicant in a metal cage during the appeal hearing and restrictions on conferring with counsel (see the Facts for more details). Albert Petrovich KOSHKIN Born on 18/08/1967. Application no. 1455/19. Represented by Ms N. Dushina, an advocate in Kazan. 18/12/2018 Article 3: inhuman conditions of transport between the remand prison and the Supreme Court of Tatarstan during the trial and preparation of the appeal (10/06/2016-31/07/2018).

18/12/2018 Article 3: inhuman conditions of detention in holding cells in the Supreme Court of Tatarstan during the trial and preparation of the appeal. 18/12/2018 Article 6 §§ 1 and 3 and Article 8: holding the applicant in a glass dock throughout the trial, restrictions on discussions with counsel, and review of notes (see the Facts for more details). 18/12/2018 Articles 3, 6 §§ 1 and 3: holding the applicant in a metal cage during the appeal hearing and restrictions on conferring with counsel (see the Facts for more details). Dmitriy Robertovich BIKBULATOV Born on 17/09/1968. Application no. 1825/19 28/12/2018 (post stamp) Article 3: inhuman conditions of transport between the remand prison and the Supreme Court of Tatarstan during the trial and preparation of the appeal (10/06/2016-31/07/2018).

28/12/2018 Article 3: inhuman conditions of detention in holding cells in the Supreme Court of Tatarstan during the trial and preparation of the appeal. 28/12/2018 Article 6 §§ 1 and 3 and Article 8: holding the applicant in a glass dock throughout the trial, restrictions on discussions with counsel, and review of notes (see the Facts for more details). Aleksandr Dmitriyevich BIKBULATOV Born on 07/05/1987. Application no. 5279/19. 28/12/2018 (post stamp) Article 3: inhuman conditions of transport between the remand prison and the Supreme Court of Tatarstan during the trial and preparation of the appeal (10/06/2016-31/07/2018). 28/12/2018 Article 3: inhuman conditions of detention in holding cells in the Supreme Court of Tatarstan during the trial and preparation of the appeal.

28/12/2018 Article 6 §§ 1 and 3 and Article 8: holding the applicant in a glass dock throughout the trial, restrictions on discussions with counsel, and review of notes (see the Facts for more details).