ZASSETY v. RUSSIA and 4 other applications

ZASSETY v. RUSSIA and 4 other applications (CtEDO, 2019)

Comunicat la 12 septembrie 2019 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 17161/11 Eduard Mayramovich ZASSETY împotriva Rusiei și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) DECLARAREA FACTELOR Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că au fost supuși unor tratamente necorespunzătoare de către oficialii de stat și că statul nu a efectuat o investigație internă eficace asupra acestor incidente.Toate reclamanții au susținut că încercările lor de a iniția investigații penale în legătură cu incidentele s-au dovedit inutile. Unii solicitanți au invocat, de asemenea, art. 13 din Convenția în acest sens. Considerând art. 2, 3 și 13 din Convenție, reclamantul în cazul nr. 30131/17 s-a plâns de moartea fratelui său ca urmare a bolnavilor Tratamentul și lipsa unei investigații adecvate în acest sens. Reclamantul în cazul nr. 17161/11 se plângea, de asemenea, în temeiul articolului 6 din Convenție, cu privire la utilizarea „declarării predarii și mărturisirea” ( ), care se presupune că a fost obținut ca urmare a maltraturilor sale de către poliție și în absența unui avocat, în procedura penală împotriva lui. De asemenea, el se plângea în temeiul articolului 8 din Convenție cu privire la plasarea reclamantului în instituțiile penale de distanță. Detaliile relevante privind acuzațiile reclamanților și versiunea lor de circumstanțe factuale sunt reflectate în apendicele atașate. Informațiile privind presupusa încălcare a aspectului de fond al articolului 3 din Convenție, în apendicele nr. 1. Reacția autorităților interne la reclamațiile reclamanților se reflectă în apendicele nr. 2. De asemenea, reclamanții au ridicat alte plângeri, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea apendicele nr. 3). Tabelul cauzelor: nr. Numărul cererii Data introducerii Denumire a reclamanților; data locului de naștere a reședinței reprezentat de 17161/11 31/01/2011 Eduard Mayramovich ZASSETY 15/07/1981 Vladikavkaz 18274/16 24/03/2016 Aleksandr Yuryevich KANDAKHAROV 7/08/1975 Kochkurovo, Mordoviya 30055/17 05/04/2017 Leonid Georgeyvich MURSKIY 11/05/1992 Nizhniy Novgorod Comitetul împotriva torturii 30131/17 17/04/2017 Sergey Anatolyevich DROZDOV 14/05/1968 Kazan Andrey Vladimovich SHESKOV 83666/17 21/11/2017 Yevgeniy Vladimirovich KARABULIN 24/12/1980 QUESTIONS PENTRU PARTEA Având în vedere leziunile constatate asupra reclamanților după timpul petrecut de către ei în custodie de stat, reclamanții au fost supuși la tortură sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea, printre altele, Razzakov c. Rusia , nr. 57519/09, 5 februarie 2015; Gorshchuk c. Rusia , nr. 31316/09, 6 octombrie 2015; Turbylev c. Rusia , nr. 4722/09, 6 Octombrie 2015; Fartushin v. Rusia , nr. 38887/09 , 8 octombrie 2015; Aleksandr Andreyev v. Rusia , nr. 2281/06, 23 februarie 2016; și Leonid Petrov v. Rusia , nr. 52783/08, 11 octombrie 2016)? Au renunțat autoritățile sarcinile lor de probă prin furnizarea unei explicații plauzibile sau convingătoare cu privire la modul în care leziunile reclamanților au fost cauzate (a se vedea Selmouni , citat mai sus § 87 , și Salman v. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 100, CEHR 2000 VII și Bouyid v. Belgia [GC], nr. 23380/09, § 83 și mai departe, CEHR 2015)? Autoritățile au efectuat o anchetă eficace, în conformitate cu obligația procedurală prevăzută la art. 3 din convenție (a se vedea Lyapin v. Rusia , nr. 46956/09, §§ 125-40, 24 iulie 2014), având în vedere: (a) refuzul autorităților de investigare de a deschide cazuri penale și de a investiga acuzațiile reclamanților de maltrat de către oficialii de stat și de a depăși respingerea acestor refuzuri ca fiind ilegale și neconvențiate de autoritățile sau instanțe de anchetă mai înalte; și (b) incapacitatea autorităților investigatoare de a pune în aplicare măsuri de investigație deplină în cadrul anchetelor de preinvestire, înainte și/sau după amendamentele Codului de Procedură Penală introduse prin Legea Federală nr. 23-FZ din 4 martie 2013, de exemplu, confruntări, parade de identificare, căutări, etc.? În ceea ce privește cazul nr. 30131/17, având în vedere leziunile constatate asupra fratelui solicitant după timpul petrecut în custodie de stat, a fost supus torturii sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolelor 2 și 3 din Convenție? Autoritățile au efectuat o anchetă eficace, în conformitate cu obligația procedurală în temeiul prezentelor dispoziții din Convenție? În ceea ce privește cazul nr. 17161/11, având în vedere utilizarea „declarării predarii și mărturisirea” a reclamantului ( δвка с δовинной ), care se presupune că a fost obținută ca urmare a maltraturilor sale de către poliție și în absența unui avocat, reclamantul a avut o audiere echitabilă, în conformitate cu art. 6 §§ 1 și 3 litera (c) din Convenție (a se vedea Turbylev v. Russia , nr. 4722/09, 6 octombrie 2015)? Se face trimitere la hotărârea din 23 iunie 2010 a Curții Militare a Flotei Pacifice din Vladivostok. În ceea ce privește cazul nr. 17161/11, a existat o încălcare a dreptului reclamanților de a respecta viața de familie din cauza deciziilor autorităților ruse privind plasarea reclamantului în instituții penale de distanță (a se vedea Polyakova și alții c. Rusia) , nr. 35090/09 și 3 altele, 7 martie 2017)? Nr. de cerere și titlul Apendicele nr. 1 art. 3 - Aspectul substanțial ALLEGED ILL-TREATMENT EVIDENCE Data Date Date Fațele Regiunea Town Street Entity Data Hotărâre Hotărârea Faptele presupuse Perpetrator(i) Data Tipul de Doc Autoritate Descriere a leziunilor 17161/11 Zassety c. Rusia 14.03.2009 / 07:30 a.m. Primarskiy Regiune/ Vladivostok / Okeanskiy prospekt, bldg 107, apt 52 (adresa de rezidență temporară a reclamantului) Hotărârea Afaceri Interne a Vladivostok (Vladivostok, Voiennoye Shosse str., 24), biroul nr. 504 (deținutul reclamantului la etajul 5) 14.03.2009 / p.m. până la 07:05 Hotărârea Afaceri Interne a Vladivostok (Vladivostok, Voiennoye Shosse str., 24), birou nr. 504 (reclamantul a fost deținut la etajul 5) prins la 07:05 a.m. cu utilizarea forței (nu mai multe detalii de către solicitant) la domiciliu, apartamentul a fost căutat, aproximativ la prânz îmbrăcat forțat cu mâinile în spate și adus la Direcție, a fost lovit cu mâinile și picioarele în groină, rinichi, stomac, picioare, brațe și umăr, supus pentru mai mult de 2 ore la „lastochka” (“swallow”) tratament (așa pus pe abdomenul său cu picioare întinse larg, polițiștii i-au tras mâinile și picioarele îndreptate spre spină și împins pe cap), bătut cu o carte greașită împotriva capului și spatele capului, în rezultatul căror tendonii s-au rupt în subarmă și articulația umărului a început să cliceze pe clic 6-10 polițiști din Vladivostok, inclusiv cei din departamentul de investigație penală – dl A.A. Ditsel și dl S.V. Prishelets și ofițerii de poliție speciali în mască - Ilya și Kazbek (aceasta a fost examinată în instanță sub numele de "Vasilyev Vasiliy Vasilyevich") (i) 14.03.2009 (ii) 17.07.2009 (iii)-(iv) 16.03.2009 (v) 29.01.2014, 18.02.2014 (i) apel la ambulanță de urgență certif. nr. 137 (ii) certificat (iii) Actul de examinare medicală pentru stabilirea tipului de document (iv) nu este clar (v) mărturie scrisă a dlui Gasymov A.D (i) ambulanță medicală de urgență din Vladivostok (ii) Spitalul Clinic Vladivostok oraș nr. (iii) Regiune Primarskiy Biroul de Examinare Forensică a Expertului Medic (iv) med. personalul IZ-1 Vladivostok (v) deținut, a împărtășit o celulă cu aplicația în IZ-1 Vlaidvostok (i) "La aproximativ 07:00 în cursul aprecierii, a fost bătut de polițiști, după care a avut plângeri de mai sus. Diagnostic: leziune cerebrală traumatică, contuzie cerebrală? Fractură închisă a treimei superioare a umărului drept, leziune a șoldului drept." (ii) reclamantul a fost în spital ER la 15.03.2009, examinat de un traumatolog: "... leziuni, hematome subdermice de atât șolduri cât și umărul drept ..." (iii) (nu furnizate aplicației, presupus absent din dosar, nedepuse Curții) (iv) leziuni, hematome subdermice de umăr drept și ambele șolduri (nu clar dacă acest lucru a fost documentat și, dacă este cazul, furnizat aplicației) (v) mai multe vânătăi, hematomii, abraziuni, vânătăi și hematomii pe ambele picioare de la genunchi până la șolduri, vânătăi pe umărul drept-blade, brațul drept nu a funcționat, cicatrici în subarme, dureri de cap frecvente, nu a putut mânca pentru o lungă perioadă de timp, a mers cu dificultate, reclamantul i-a spus că a fost supus de polițiști la tratament "lastochka" pentru a forța mărturisirea 18274/16 Kandakharov v. Russia 03-04.02.2014 / de la 19:20 p.m. până la 17:00 Republica Mordovia, Kochkurovo District / Kochkurovo sat, 1 Strat Internaționalnaya (adresă de adresă) secția de poliție nr. 13 în satul Kochkurovo 03-04.02.2014 de la 7:20 p.m. până la stația de poliție dimineață nr. 13 în satul Kochkurovo Reclamantul a fost prins în apropierea casei sale și încătușat cu mâinile la spate, adus la secția de poliție nr. 13, torturat la mărturisire, adus pentru examen medical (pentru stabilirea consumului de alcool și intoxicație), adus înapoi la secția de poliție nr. 13 și încătușat de mâna dreaptă la sistemul de încălzire până dimineața, eliberat. Mâinile reclamantului s-au încătușat în spatele spatei ca de atenție, forțat să stea pe podea secției de poliție cu un polițist care stătea pe spate și își trage mâinile încătușate, picioarele erau legate la gât cu un cord, după ce cordonul s-a rupt a fost înlocuit cu centura unui polițist; după aproximativ o oră de o astfel de tortură, reclamantul a fost oferit să opună confesionarului și alte documente, aplicația a refuzat să semneze și tortura a fost reluată; tortura a fost reluată de trei ori după ce reclamantul a semnat documentele, presiune psihologică Șeful Biroului de Investigație Penală al Ministerului Internului Republicii Mordovia Major de Poliție dl Korneyev (prezență psihologică), agent special de investigație și căpitan de poliție dl Lazarev, agent special de investigație dl Lashin 04.02.2014 / la 00:45 a.m. Înregistrarea nr. Statul Presupunător Sănătate Instituție a Republicii Mordovia Narcologic Pielea limpede fără leziuni vizuale, treaz, fără semne de consum de alcool sau de droguri (Ms Shcherbakova, care a efectuat examinarea, a confirmat în instanța de absență de leziuni vizuale asupra organismului reclamantului) 14.02.2014 Examinarea medicală forense nr. 207 ( Departamentul de Medici Forensice Interdistrict Forensic din Republica Mordovia Biroul Medical Forense Republican Saransk "... Obiectiv: abrasie de 6x4 cm în regiunea lombară cu croșă de piele a căzut parțial, abrazii similare pe dorsul treimei din antebrațul stâng 2x0,6 cm, pe suprafața palmarului treimei din antebrațul stâng de 2x1.5 cm, pe suprafața palmarului treimei mici din antebrațul drept de 1.8x1.4 cm. Concluzii: ... 1. ... abraziuni asupra antemilor, regiunea lombară, fără prejudicii sănătății. 2. Inflicată de obiect(e) solid(e). 3. Timpul de infligere poate coincide cu timpul indicat în circumstanțele incidentului, adică 03.02.2014. " Examinarea expertă suplimentară nr. 127 (D) la examenul medical forense nr. 207 (Оδ) (nedepusă, menționată în propoziția) diagnosticul infarctului cerebral în teritoriul central central stâng, realizat pe 30.03.2014, este o patologie somatică, nu are nicio legătură cauzală cu incidentul și nu este supus evaluării medicale forense 11.02.2015 Examinarea psihiatrică forense nr. Instituție de sănătate bugetară a Republicii Mordovia Facilitatea psihiatrică a Republicii Mordovia "... la 03.02.2014 a fost bătut cu tulburări de vorbire ulterioară, RMN cerebrală cu îmbunătățire a contrastului de 30.03.2014 a prezentat semne de insuficiență corticală a valvei mitrale de tip ischemic în emisfera stângă, fază acută; scanarea TC a creierului de 03.04.2014; semne de contuzie a primului grad, fază subacută - de la 03.04.2014 la 15.04.2014 a fost examinată și tratată în departamentul neurologic al Spitalului Clinic al Republicii Mordovia. Pe 04.04.2014 a fost ținut un consiliu, diagnosticat pe 30.03.2014 cu "infarct de creier în artera cerebrală mijlocie stânga", caz ușor de afazie motoră. Tratament complex sub 20 de ani, în cursul căruia tulburarea de vorbire a răsturnat... nu a suferit de boală mentală la momentul activității criminale, suspectate de, și nu suferă de boală mentală în prezent ..." 30055/17 Murskiy v. Rusia 17.03.2015 / 10 p.m. Nizhniy Novgorod Regiunea / Nizhniy Novgorod, 82 Genkina str. (adresa de acasa) stația de poliție nr. 7 în Nizhniy Novgorod 17-18.03.2015 / 10 p.m. până la ora 2-3 a.m. stația de poliție nr. 7 în Nizhniy Novgorod Mâinile bătute în spatele spatei, bătut în fața cu o mână sau un pumn, forțate să stea pe podea, amenințate că ar fi fost scos din secția de poliție și încălcat și închis timp de 10 ani, ridicate de cătușe de podea, bătut cu un genunchi în stomac, lovit de aproximativ 5 ori cu mâinile și picioarele în diferite părți ale corpului, prins de ofițeri de poliție de păr dl. Khrulev Alexey și dl Sergey Sergeyevich Lebedev, și șeful unuia dintre secțiile de poliție Bor dl Atamanov Nikolay 18.03.2015 11.30 p.m. Certificat medical nr. 634 Instituție de sănătate bugetară de stat Policlinică municipală nr. 21 din regiunea Nizhniy Novgorod vânătăi și abraziune pe frunte, suspiciune de fractură a corpurilor vertebrelor cervicale 6-7 fără deplasare 21.03.2015 Instituția de asistență medicală din statul bugetar nr. 39 20.03.2015 Instituția de asistență medicală din statul bolnav nr. amenințată (pentru plângerea sale de răul tratament) că drogurile vor fi plantate rudelor sale, autorii au declarat că ar distruge materialele de caz dacă ar coopera cu ofițerul de poliție dl Khrulev Alexey și șeful unuia dintre secțiile de poliție Bor dl. Atamanov Nikolay 19.03.2015 14.40 p.m. - 15.05 p.m. Legea privind examinarea medicală forensică nr. 324-PL Instituție de asistență medicală bugetară de stat Biroul medical forensic din regiunea Nizhniy Novgorod "... vânătoarea regiunii occipitale, zona frontală pe dreapta, regiunea parietală frontală pe stânga, zona încheieturii dreaptă, abrasia frontală stângă, care sunt de o natură traumatizantă bruscă, mecanismul de infligere a abraziunii - suflare, fricție și vânătăi - suflare, presiune, și având în vedere trăsăturile lor morfologice ar putea fi infligate 1-3 zile întregi înainte de examinare." 19.03.2015 / in-tratat de la orele 16.10 din orele 19.03.2015 până la orele 16.03.2015 dosar de istorie medicală Spitalul Instituției de Sănătate din statul bugetar nr. 39 din districtul Kanavinskiy din Nizhniy Novgorod "Leziune craniocerebrală închisă. Contuzie cerebrală. Bruiești și abraziuni ale feței. Leziune țesut moale în regiunea occipitală. Leziune-twist de aparat musculo-ligamental de coloană cervicală. Leziune toracică." "... pierdere tranzitorie repetată de conștiință. ... dureri de cap, greață, durere în zona coloanei cervicale când se învârte și se îndoiește capul. Nu a aplicat pentru asistență medicală imediat. Aceste plângeri au persistat ... Multe vânătăi mici și abraziuni ale feței, zona frontală. Hematomul subcutanat al regiunii occipitale 3x3 cm, sensibilitate pe palpație. Întoarce și inclinații cauza capului durere pronunțată în coloana cervicală." 22.07.2015 Examinare medicală forense nr. 2765-D Statul de Supraveghere Presupunere Instituție Medical Forensic Biroul din regiunea Nizhniy Novgorod "Leziune craniocerebrală închisă: contuzie cerebrală, vânătăi și abraziuni ale feței, din zona frontală, hematoma din regiunea occipitală. ... Această leziune ... a provocat prejudicii ușoare la sănătate. ... Posibilitatea de a inflige leziunile ... la momentul și circumstanțele indicate de [ solicitant] .... nu este exclusă." 30131/17 Drozdov v. Rusia 01.02.2012 / 18.30 p.m. Stația de poliție nr. 4 "Yudino" 01.02.2012 / 10.15 - 10.45 Poliția nr. 4 "Yudino" la ora 10.15 polițiștii au intrat în celulă pentru a opri comportamentul agresiv al aplicației, au forțat aplicația la podea și l-au lovit cu mâinile și picioarele, Petikin S.V. bătut reclamantul mincinos în partea dreaptă cu un picior, au bătut mâinile reclamantului în spatele spatei și și-au legat picioarele cu o centură și și-au fixat mâinile cătușate împreună cu picioarele legate, stânga pe podea, așa cum s-a descris, s-au oprit în mișcare, la 10.36 p.m. polițiștii au numit echipa de servicii medicale de urgență, la 10.45 p.m. echipa de urgență a confirmat ofițerii de poliție de moarte a reclamantului Petikin S.V., Bolgarov E.G., Markunin A.Yu., Petikin A.V., Bachurov O.M. (a) 01.02.2012 (b) 02.02.2012 / 08.30 - 10.30 a.m. (a) Raport privind stabilirea elementelor unei infracțiuni (b) Examinare forense nr. 302 litera (a) Investigatorul principal al diviziei de investigație interdistrict Zarechenskiy a Departamentului de Investigație al Comitetului de Investigație al Republicii Tatarstan; (b) Instituția autonomă de sănătate publică a statului "Bureaua Republicană a Examenilor Forense ale Ministerului Sănătății Republicii Tatarstan" (a) decesul reclamantului a fost atestat de echipa de serviciu medic de urgență la aproximativ 10.15 p.m., inconștient, rănit, rănite pe ambele încheieturi cu tranziție spre partea din spate, sub formă de regiuni de impresii în formă de linie, circular, culoarea roșie profundă de 1 cm în lățime; (b) "... Concluzie: ... Moartea bolii de pancreas - necroză pancreatică totală hemorracică, complicată de dezvoltarea procesului de șoc, edem cerebral, edem pulmonar ... Următoarele leziuni au fost găsite în cursul examinării medicale forense a corpului mort: Bruzes: pe partea din spate a mâinii dreapte (4), pe partea din spate a fazanxului proximal al celui de-al treilea deget al mâinii dreapte, în proiecția articulației interfalangeale a phalangilor proximale și mijlocii din partea din spate a celui de-al patrulea deget al mâinii dreapte, pe suprafața posterioră a proiecției articulației cotului stâng, pe suprafața anterioră a proiecției articulației în mână dreaptă cu tranziția la nivelul încheieturii din mână externă și internă cu abraziune de pe marginea de jos a capătului intern, pe suprafața posterioră a treimei de la stânga cu tranziție la suprafața sa externă și internă. Abraziunea pe suprafața posterioră a treimei din stânga. Aceste leziuni corporale sunt intra-vitam, în cursul obișnuit cu persoanele vii nu ar fi dăunătoare sănătății ..., nici o legătură cauzală cu moartea, au fost infligite de un obiect (mecanismul) dur brusc - grevă, presiune, fricție; distanță de infligere în termen de 1 zi înainte de moarte ... " Reclamantul a fost prins într-o cafenea din satul Yudino (intoxicație gravă a alcoolului, a pronunțat obscenități, a deteriorat proprietatea cafenea, a molestat un client feminin), adus la secția de poliție nr. 4, protocolul privind arestarea administrativă, torturat, a murit (atestat de echipa de servicii medicale de urgență) 83666/17 Karabulin v. Russia 08.08.2016 / convoi de break break celulă a orașului Vologda escortat împreună cu alți acuzați din sala de judecată la celula convoiului instanței, lovit de un ofițer al unității de poliție cu scop special (rs. Cu capul în frunte și cu mâna în piept, cătușată cu mâinile în spate, plasată pe stomac cu mâinile cătușate fiind trase în sus (în direcția din spate a capului) și fiind lovită simultan pe coloană, a fost examinată de ambulanța (controlat pulsul, presiune și i-a dat medicament) ofițer al unității speciale de poliție Smirnov I.V. (a) 08.08.2016 (nedepusă, dar menționată în deciziile care refuză să încheie proceduri penale) (b) 08.08.2016 (c) 09.08.2016 (nedepusă, dar menționată în deciziile privind refuzul de instituire a procedurii penale) (d) necunoscută (nedepusă, dar menționată în deciziile privind refuzul de instituire a procedurii penale) (a) (b) neclară (b) Actul de examinare medicală pentru înființarea leziunilor corporale (c) înregistrarea medicului (consultarea nr. d) avizul expert nr. 45/17 MK (a) ambulanție (desemnată de poliție) (b) unitatea medicală nr. 8 din Unitatea medicală de sănătate a guvernului federal - 35 (c) Instituția de sănătate bugetară a Biroului de Examinare Medicală Forensică (d) (a) neclară (a) plânge doar despre tensiune arterială, nici o leziune corporală pe cap, față, mâini (b) o zgârietură de aproximativ 1,5 cm pe podul nasului, abraziuni de culoare roșie de aproximativ 20 cm în regiunea coloanelor vertebrale, regiunea lombară și lama stângă a umărului, abraziuni de aproximativ 0,7-1,0 cm pe articulațiile vârfurilor membrelor superioare (c) o zgârietură pe față, abraziune pe spate, abraziuni pe mâini; cu totul nu a provocat rău la sănătate (d) zgârietura de pe podul nasului, abraziunile de pe spate și încheieturi ar putea fi infligată astfel cum se indică în raportul 08.08.2016; zgârietura de pe podul nasului nu ar fi putut fi infligată în circumstanțele indicate de aplicație; el nu a reușit să indice în mod clar unde pe corpul său a fost lovit, ceea ce face imposibil să se poată observa dacă abraziunile de pe spate ar fi putut fi cauzate după cum a descris el; infligerea abraziunilor de pe mâini în circumstanțele indicate de aplicație nu este exclusă Nr. cerere nr. și titlul Apendice nr. 2 art. 3 - Aspectul procedural COMPLAINT DOMESTIC ȘI REACȚIA GOVERNEMENTALĂ Data Autorității de plângere Tipul de reacție Data rezultatului procedural 17161/11 Zassety c. Rusia (i) 07.07.2009 (ii) 16 sau 17.03.2009 (iii) 05.08.2009 (iv) 02.2011 (v) 06.2011 (vi) 07.2011 (vii) toamna anului 2012 (i) investirea militară. departamentul Comitetului Investigativ al Oficiului Procurorului RF al Flotei Pacificului (ii) IZ-1 Vladivostok (iii) investigator dl Moiseyev (în principal procedură) (iv)- vi) Diviziunea Investigativă a Departamentului Investigativ RF pentru regiunea Primorskiy (vii) Procuror general al RF (i) Nu există nicio plângere clară cu privire la tratamentele necorespunzătoare în timpul aprecierii (menționată prin utilizarea forței, dar fără indicații); prinsă cu forță din cauza rezistenței; (ii) doctorul ambulanței, dl Nagayev și medicul spital, dl. Privalov, care a examinat reclamantul la 14 și, respectiv, la 15.03.2009, a declarat în instanță că reclamantul nu a formulat plângeri cu privire la maltrat și a explicat leziunile și hematomaele sale prin apreciere cu utilizarea forței la domiciliu, reclamantul nu a contestat declarațiile acestor medici; de asemenea, avocatul asistenței juridice, dl S. a declarat în instanță că aplicația nu i-a menționat niciun maltrat, cu excepția acestui lucru (domnul S. și reclamantul au avut o ședință privată înainte de interogatoriu); deținutul reclamantului, dl S.R. Biktashev, a declarat în nota de explicație din 29.01.2014 că, în timpul detenției în IZ-1, reclamantul și-a explicat starea slabă și vânătările prin utilizarea forței în timpul aprecierii. (i) propunerea reclamantului acordată la 08.07.2009//reportul din 17.07.2009 privind stabilirea elementelor de infracțiune / refuzat la 02.08.2009 / anulat la ... / refuzat la 31.05.2012/ refuzat la 10.07.2012 (ii) reclamantul s-a plâns de maltrat administrației IZ-1 (iii) Cererea reclamantului de verificare a informațiilor despre maltratarea sa la 14.03.2009 și apelul ambulanței de urgență și pentru instituția procedurilor penale împotriva Vladivostok UVD a fost refuzată la 05.08.2009 (iv) o scrisoare din 27.03.2011 privind aderarea plângerii privind maltratamentul la 14.03.2009 cu procedura din 2009 (v)- vii) scrisorile din 19.07.2011, 16.09.2011, respectiv 26.11.2012, care se referă la refuzul menționat anterior în instituția procedurii penale (i) Art.125 acțiunea împotriva refuzului de la 02.08.2009 a întrerupt la 18.05.2012 din cauza revocației sale. Mai târziu, art. 125 procedură împotriva refuzurilor din 31.05.2012 și 10.07.2012 a întrerupt la 24.12.2013, recursul reclamantului a fost remis de către instanță pentru eliminarea defectelor sale. A ridicat plângerea de netratament în cadrul procedurii principale din 23.06.2010/02.11.2010. De asemenea, presupunerea a fost ridicată în cadrul procedurii de custodie din 16.03.2009. 18274/16 Kandakharov c. Rusia 04.02.2014 Biroul Procurorului din districtul Kochkurovo, Republica Mordovia a refuzat în mod consecvent la 13.10.2014 nici o anchetă penală, nici artă 125 de plângere. Dar a ridicat chestiunea de netratament în cadrul procedurii penale principale (îndeosebi examinat și respins de instanțe). Condamnat la 23.07.2015 de Curtea de District Kochkurovo a Republicii Mordovia, parțial susținut în apel de Curtea Supremă a Republicii Mordovia la 25.09.2015. 30055/17 Murskiy c. Rusia 19.03.2015 Comitetul investigativ al Regiunii Nizhniy Novgorod refuzat la 18.04.2015 / anulat la 14.05.2015 / refuzat la 23.05.2015 / anulat la 23.06.2015 / refuzat la 22.07.2015 / respins la 10.03.2016 / anulat la 23.03.2016 / refuzat la 22.04.2016 Art.125 plângere respinsă la 05.08.2016 de Kanavinskiy District Court of Nizhniy Novgorod; concediere susținută de Nizhniy Novgorod Regional Court la 05.10.2016. La 31.10.2016 aplicația a fost condamnată și își îndeplinește condamnarea. 30131/17 Drozdov c. Rusia 01.02.2012 Raportul investigatorului major al diviziei interdistrict Zarechenskiy a Departamentului de Investigație al Comitetului de Investigație al Republicii Tatarstanului adresat șefului aceleiași diviziuni Refusate, apoi acordate refuzat la 01.03.2012 / anulat la 21.06.2012 / refuzat la 02.08.2012 / anulat la 03.08.2012 / refuzat la 15.08.2012 / anulat la 24.08.2012 / refuzat la 05.09.2012 / aprobat la 05.09.2012 / anulat la 24.10.2012 / deschiderea procedurii penale la 29.10.2012 / încheiat la 29.08.2013 / încheierea revocată la 12.09.2013 / încheierea la 19.05.2014 / încheierea revocată la 10.02.2015 / încheierea la 10.05.2016 Art. 125 plângere împotriva încheierii la 19.05.2014 acordată la 05.10.2014 de Curtea Supremă a Republicii Tatarstan (a revocat hotărârea de primă instanță a Curții de District Kirovskiy din Kazan la 15.10.2014). Art. 125 plângere împotriva încheierii la 10.05.2016 acordată de Curtea de District Kirovskiy din Kazan la 03.03.2017 (acuzată împotriva inculpatului la 13.03.2017). 83666/17 Karabulin c. Rusia (a) 08.08.2016 (b) 09.08.2016 (a) procuror local care supraveghează instalațiile penitenciare (b) Departamentul Vologda Investigativ al Comitetului de Investigare a Regiunii Vologda din Rusia Consecvent refuzat (a) la 09.08.2016 raportul privind utilizarea forței fizice de către ofițeri ai unității de poliție pentru scop special din regiunea Vologda a fost trimis șefului Departamentului de Investigație Vologda (b) refuzat pe 26.08.2016 / anulat pe 10.10.2016 / refuzat pe 11.11.2016 / anulat pe 16.12.2016 / refuzat pe 16.02.2017 / anulat pe 17.05.2017 / refuzat pe 21.09.2017 Art. 125 plângeri împotriva refuzurilor de a institui proc. de la 26.08.2016 (continuate de Curtea Municipală Vologda la 10.10.2016) și 11.11.2016 (continuate de Curtea Municipală la 28.12.2016) și 16.02.2017 (renunțate acceptarea de către Curtea Municipală la 02.06.2017) Nr. cerere nr. și titlul APPENDIX nr. 3 Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 17161/11 Zassety c. Rusia Art. 5 – 1 – privare ilegală de libertate, inclusiv detenție neînregistrată și detenție fără ordin judiciar și orice altă bază juridică Reclamantul a fost prins la 14.03.2009 la 07.30 (aprobat la domiciliu, căutarea apartamentului), dar dosarul de arestare a fost făcut numai la 7.05.

Communicated on 12 September 2019

THIRD SECTION

Application no. 17161/11

Eduard Mayramovich ZASSETY against Russia

and 4 other applications

(see list appended)

STATEMENT OF FACTS

The applicants complained under Article 3 of the Convention that they had been subjected to ill-treatment by State officials and that the State failed to conduct an effective domestic investigation into those incidents. All of the applicants submitted that their attempts to initiate criminal investigation in connection with the incidents proved futile. Some applicants also relied on Article

13 of the Convention in the latter respect.

Relying on Articles 2, 3 and 13 of the Convention, the applicant in case no. 30131/17 complained about the death of his brother as a result of the ill

‑

treatment and the lack of proper investigation in this connection. The applicant in case no. 17161/11 also complained under Article 6 of the Convention about the use of the applicant’s “statement of surrender and confession” (

явка с повинной

), which was allegedly obtained as a result of his ill-treatment by the police and in the absence of a lawyer, in the criminal proceedings against him. He also complained under Article 8 of the Convention about the applicant’s placement in remote penal facilities.

The relevant details regarding the applicants’ allegations and their version of factual circumstances are reflected in the attached appendices. The information regarding the alleged breach of the substantive aspect of Article 3 of the Convention in contained in Appendix no. 1. The reaction of the domestic authorities to the applicants’ complaints is reflected in Appendix no. 2.

The applicants also raised other complaints, subject of

well-established case-law

of the Court (see Appendix no. 3).

The table of cases:

No.

Application number

Introduction date

Name of the applicant(s); date of birth

place of residence

Represented by

1.

17161/11

31/01/2011

Eduard Mayramovich ZASSETY

15/07/1981

Vladikavkaz

2.

18274/16

24/03/2016

Aleksandr Yuryevich KANDAKHAROV

7/08/1975

Kochkurovo, Mordoviya

3.

30055/17

05/04/2017

Leonid Georgeyvich MURSKIY

11/05/1992

Nizhniy Novgorod

Committee against torture

4.

30131/17

17/04/2017

Sergey Anatolyevich DROZDOV

14/05/1968

Kazan

Andrey Vladimirovich SUCHKOV

5.

83666/17

21/11/2017

Yevgeniy Vladimirovich KARABULIN

24/12/1980

St Petersburg

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Having regard to the injuries found on the applicants after the time spent by them in State custody, have the applicants been subjected to torture, or inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention (see, among other authorities,

Razzakov v. Russia

, no.

57519/09, 5

February 2015;

Gorshchuk v. Russia

, no. 31316/09, 6

October 2015;

Turbylev v.

Russia

, no.

4722/09, 6

October 2015;

Fartushin v.

Russia

, no.

38887/09, 8

October 2015;

Aleksandr Andreyev v.

Russia

, no.

2281/06, 23

February 2016; and

Leonid Petrov v. Russia

, no.

52783/08, 11

October 2016)?

2.

Have the authorities discharged their burden of proof by providing a plausible or satisfactory and convincing explanation of how the applicants’ injuries were caused (see

Selmouni

, cited above, § 87, and

Salman v. Turkey

[GC], no.

21986/93, §

100, ECHR 2000

‑

VII and

Bouyid v. Belgium

[GC], no.

23380/09, §

83 and further, ECHR 2015)?

3.

Did the authorities carry out an effective investigation, in compliance with the procedural obligation under Article 3 of the Convention (see

Lyapin v.

Russia

, no.

46956/09, §§

125-40, 24

July

2014), having regard to:

(a)

the investigating authorities’ refusals to open criminal cases and investigate the applicants’ allegations of ill-treatment by the State officials, and the overruling of those refusals as unlawful and unsubstantiated by higher investigative authorities or courts, and

(b)

the investigating authorities’ inability to implement full investigative measures within the framework of the pre-investigation inquiries, before and/or after amendments to the Code of Criminal Procedure introduced by Federal Law no. 23-FZ of 4 March 2013, for example, confrontations, identification parades, searches, and so forth?

4.

As regards case no. 30131/17, having regard to the injuries found on the applicant’s brother after the time spent in State custody, has he been subjected to torture, or inhuman or degrading treatment, in breach of Articles 2 and 3 of the Convention? Did the authorities carry out an effective investigation, in compliance with the procedural obligation under these Convention provisions?

5.

As regards case no. 17161/11, having regard to the use of the applicant’s “statement of surrender and confession” (

явка с повинной

), which was allegedly obtained as a result of his ill-treatment by the police and in the absence of a lawyer, did the applicant have a fair hearing, in accordance with Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention (see

Turbylev v.

Russia

, no.

4722/09, 6 October 2015)? The reference is being made to the judgment of 23 June 2010 of the Pacific Ocean Fleet Military Court of Vladivostok.

6.

As regards case no. 17161/11, has there been a violation of the applicants’ right to respect for family life on account of the Russian authorities’ decisions regarding the applicant’s placement in remote penal facilities (see

Polyakova and Others v. Russia

, nos. 35090/09 and 3 others, 7 March 2017)?

No.

Application No. and Title

APPENDIX No. 1

Article 3 - Substantive aspect

ARREST

ALLEGED ILL-TREATMENT

EVIDENCE

Date

Time

Facts

Region Town

Street

Entity

Date

Time

Location

Alleged Facts

Perpetrator(s)

Date

Doc Type

Authority

Description

of Injuries

1.

17161/11

Zassety

v. Russia

14.03.2009 / 07:30 a.m.

Primorskiy Region/ Vladivostok / Okeanskiy prospekt, bldg 107, apt

52 (the applicant’s temporary residence address)

Internal Affairs Directorate of Vladivostok (Vladivostok, Voyennoye Shosse str., 24), office no. 504 (the applicant was held on the 5th floor)

14.03.2009 /

noon till 07:05 p.m.

Internal Affairs Directorate of Vladivostok (Vladivostok, Voyennoye Shosse str., 24), office no.

504 (the applicant was held on the 5th floor)

apprehended at 07:05 a.m. with use of force (no further details by the applicant) at home, the apartment was searched, at about noon forcedly handcuffed with his hands behind the back and brought to the Directorate, was kicked with hands and feet in the groin, kidney, stomach, legs, arms and shoulder, subjected for more than 2h to “lastochka” (“swallow”) treatment (having placed him on his abdomen with widely spread legs, the policemen pulled his handcuffed hands and legs towards the spine and pushed down his head), beaten with a thick book against his head and back of his head, in the result the tendons tore in his right underarm and the shoulder joint started to click

6-10 policemen of Vladivostok including those from the criminal investigation department – Mr

A.A. Ditsel and Mr

S.V.

Prishelets and the special police unit officers in masks - Ilya and Kazbek (the latter was examined in court as "Vasilyev Vasiliy Vasilyevich")

(i)

14.03.2009

(ii)

17.07.2009

(iii)-(iv)

16.03.2009

(v)

29.01.2014, 18.02.2014

(i)

emergency ambulance call certif. no. 137

(ii)

certificate

(iii)

Act of medical examination for establishment of bodily injury

(iv)

type of document is unclear

(v)

written testimony of Mr. Gasymov A.D

(i)

emergency medical ambulance of Vladivostok

(ii)

Vladivostok Town Clinical Hospital no.

2

(iii)

Primorskiy Region Bureau of Forensic Medical Expert Examination

(iv)

med. staff of IZ-1 Vladivostok

(v)

inmate, shared a cell with the app in IZ-1 Vlaidvostok

(i)

"At about 07:00 in the course of apprehension, was beaten by the policemen, after that had the above complaints.

Diagnosis: traumatic brain injury, brain concussion? Closed fracture of the upper third of the right shoulder, injury of the right hip."

(ii)

the applicant was in the hospital ER on 15.03.2009, examined by a traumatologist:

"... injuries, subdermal hematomas of both hips and right shoulder ..."

(iii)

(not provided to the app, allegedly absent from the case file, not submitted to the Court)

(iv)

injury, subdermal hematomas of the right shoulder and both hips

(not clear whether this was documented and if so, provided to the app)

(v)

multiple bruises, hematomas, abrasions, bruises and hematomas on both legs from knees till hips, bruises on the right shoulder-blade, the right arm did not function, scars in the underarms, frequent headaches, could not eat for a long time, walked with difficulty, the applicant told him that he had been subjected by the policemen to "lastochka" treatment in order to force confession

2.

18274/16

Kandakharov

v. Russia

03-04.02.2014 / from 7:20 p.m. till 5 p.m.

Republic of Mordovia, Kochkurovo District / Kochkurovo village, 1

Inter-nationalnaya str. (home address)

police station no.

13 in Kochkurovo village

03-04.02.2014

from 7:20

p.m. till morning

police station no. 13 in Kochkurovo village

The applicant was apprehended near his house and handcuffed with hands behind his back, brought to police station no. 13, tortured to confession, brought for medical examination (for establishment of alcohol consumption and intoxication), brought back to police station no. 13 and handcuffed by the right hand to heating system till morning, released.

The applicant’s hands handcuffed behind his back as of apprehension, forced to sit on the floor of the police station with a policeman sitting on his back and pulling his handcuffed hands up, his legs were tied to his neck with a cord, after the cord broke it was replaced with a policeman’s belt; after about an hour of such torture the applicant was offered to sigh the confessionary and other documents, the app refused to sign and the torture was resumed; altogether the torture was resumed three times after which the applicant signed the documents, psychological pressure

head officer of the Bureau of Criminal Investigation of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Mordovia Major of Police Mr.

Korneyev (psychological pressure), special investigative agent and police captain Mr

Lazarev, special investigative agent Mr Lashin

04.02.2014 / at 00:45 a.m.

Record no. ЭАО-173 of medical examination for establishment of alcohol consumption and intoxication

State Budgetary Healthcare Institution of the Republic of Mordovia Narcological Dispensary

clear skin without visual injuries, sober, no signs of alcohol or drug consumption

(Ms Shcherbakova, who had conducted the examination, confirmed in court absence of visual injuries on the applicant’s body)

14.02.2014

Forensic medical expert examination no.

207 (ОЖЛ)

State Budgetary Healthcare Institution of the Republic of Mordovia Republican Forensic Medical Bureau Saransk Interdistrict Forensic Medical Department

"... Objectively: abrasion of 6x4 cm in lumbar region with skin crust partially fallen off, similar abrasions on the dorslim of the lower third of the left forearm 2x0.6 cm, on the palmar surface of the lower third of the left forearm of 2x1.5 cm, on the palmar surface of the lower third of the right forearm of 1.8x1.4

cm.

Conclusions: ... 1. ... abrasions on the forearms, lumbar region, without harm to health. 2. Inflicted by blunt solid object(s). 3. Time of infliction may coincide with the time indicated in the circumstances of the incident, i.e. 03.02.2014."

?

Additional expert examination no.

127 (D) to Forensic medical expert examination no.

207 (ОЖЛ)

(not submitted, referred to in the sentence)

?

the diagnosis of brain infarction in the left middle cerebral artery territory, made on 30.03.2014, is a somatic pathology, has no causal link with the incident and is not subject to forensic medical assessment

11.02.2015

Forensic psychiatric expert examination no.

1

State Budgetary Healthcare Institution of the Republic of Mordovia Psychiatric Facility of the Republic of Mordovia

"... on 03.02.2014 was beaten with subsequent speech disorder, brain MRI with contrast enhancement of 30.03.2014 showed signs of cortical mitral valve insufficiency of ischemic type in the left hemisphere, acute phase; CT scan of the brain of 03.04.2014; signs of contusion of the 1st degree, subacute phase - from 03.04.2014 till 15.04.2014 was examined and treated in the neurology department of the Clinical Hospital of the Republic of Mordovia. On 04.04.2014 a consilium was held, diagnosed on 30.03.2014 with "brain infarction in the left middle cerebral artery", mild case of motor aphasia. Underwent complex treatment, in the course of which the speech disorder regressed... did not suffer from mental illness at the time of the criminal activity, suspected of, and does not suffer from mental illness at present ..."

3.

30055/17

Murskiy

v. Russia

17.03.2015 / 10 p.m.

Nizhniy Novgorod Region / Nizhniy Novgorod, 82 Genkina str. (home address)

police station no. 7 in Nizhniy Novgorod

17-18.03.2015 / 10 p.m. till 2-3 a.m.

police station no. 7 in Nizhniy Novgorod

hands handcuffed behind his back, beaten in the face with a hand or a fist, forced to sit on the floor, threatened that would be taken out of the police station and violated and imprisoned for 10 years, raised by handcuffs from the floor, beaten with a knee in the stomach, kicked about 5 times with hands and legs to various parts of the body, grabbed by hair

police officers Mr

Khrulev Alexey and Mr

Sergey Sergeyevich Lebedev, and the head of one of the Bor police stations Mr Atamanov Nikolay

18.03.2015

11.30 p.m.

Medical certificate no. 634

State Budgetary Healthcare Institution Municipal Polyclinic no. 21 of the Nizhniy Novgorod Region

bruise and abrasion on the forehead, suspicion of fracture of the bodies of the 6-7th cervical vertebrae without displacement

21.03.2015

In-patient State Budgetary Healthcare Institution no. 39

20.03.2015

In-patient State Budgetary Healthcare Institution no.

39

threatened (on account of his ill-treatment complaint) that drugs would be planted to his relatives, the perpetrators said that would destroy his case materials if he cooperated

police officer Mr

Khrulev Alexey and the head of one of the Bor police stations Mr

Atamanov Nikolay

19.03.2015

2.40 p.m. - 3.05 p.m.

Forensic medical examination act no. 324-PL

State Budgetary Healthcare Institution Forensic Medical Bureau of the Nizhniy Novgorod Region

"... bruising of occipital region, frontal area on the right, frontal parietal region on the left, right wrist area, left frontal abrasion, which are of a blunt trauma nature, mechanism of infliction of the abrasion - blow, friction, and of bruises - blow, pressure, and considering their morphologic traits could be inflicted 1-3 full days before the examination."

19.03.2015

/ in-treated from 4.10 p.m. of 19.03.2015 till 4 p.m. of 21.03.2015

medical history record

In-patient State Budgetary Healthcare Institution Hospital no. 39 of the Kanavinskiy District of Nizhniy Novgorod

"Closed craniocerebral injury. Brain concussion. Bruises and abrasions of the face. Soft tissue injury in the occipital region. Injury-twist of muscular-ligamentous apparatus of the cervical spine. Chest injury."

"... repeated transient loss of consciousness. ... headaches, nausea, pain in the area of the cervical spine when turning and bending the head. Did not apply for medical care immediately. These complaints persisted ... Multiple small bruises and abrasions of the face, frontal area. Subcutaneous hematoma of the occipital region 3x3 cm, tenderness on palpation. Turns and tilts of the head cause pronounced pain in the cervical spine."

22.07.2015

Forensic medical expert examination no. 2765-D

State Budgetary Healthcare Institution Forensic Medical Bureau of the Nizhniy Novgorod Region

"Closed craniocerebral injury: brain concussion, bruises and abrasions of the face, of the frontal area, hematoma of the occipital region. ... This injury ... caused light harm to health. ... The possibility of infliction of the injuries ... at the time and the circumstances indicated by [the applicant] .... is not excluded."

4.

30131/17

Drozdov

v. Russia

01.02.2012 /

6.30 p.m.

Republic of Tatarstan, Kirovskiy District of Kazan, 28 Ilyich street - police station no. 4 "Yudino"

police station no. 4 "Yudino"

01.02.2012 /

10.15 - 10.45 p.m.

police station no. 4 "Yudino"

at 10.15 p.m. the policemen entered the cell to allegedly stop the app’s aggressive behaviour, forced the app to the floor and kicked him with their hands and feet, Petikin S.V. kicked the lying applicant in his right side with a foot, they handcuffed the applicant’s hands behind his back and tied his legs with a belt and fixed his handcuffed hands together with his tied legs, left on the floor as described, stopped moving, at 10.36 p.m. the policemen called the emergency medical service team, at 10.45 p.m. the emergency team attested the applicant’s death

police officers

Petikin S.V.,

Bolgarov E.G.,

Markunin A.Yu.,

Petikin A.V.,

Bachurov O.M.

(a)

01.02.2012

(b)

02.02.2012 / 08.30 - 10.30 a.m.

(a)

Report on establishment of the elements of an offence

(b)

Forensic expert examination no.

302

(a)

major crimes investigator of the Zarechenskiy interdistrict investigative division of the Investigative Department of the Investigative Committee of the Republic of Tatarstan;

(b)

State Autonomous Public Healthcare Institution "Republican Bureau of Forensic Examinations of the Ministry of Health of the Republic of Tatarstan"

(a)

the applicant’s death attested by the emergency med. service team at about 10.15 p.m., was unconscious, ruckled, injuries on both wrists with transition to the back side in the form of regions of impressions in stripe-like form, circular, deep red colour of 1 cm in width;

(b)

"... Conclusion: ... 1. Death from the pancreas disease - total hemorrhagic pancreatic necrosis, complicated by the development of the shock process, cerebral edema, pulmonary edema ... 2. The following injuries were found in the course of the forensic medical examination of the dead body: Bruises: on the back of the right hand (4), on the back of the proximal phalanx of the 3rd finger of the right hand, in the projection of the interphalangeal joint of the proximal and middle phalanges of the back of the 4th finger of the right hand, on the posterior surface in the projection of the left elbow joint, on the anterior surface in the projection of the right wrist joint with transition to the external and internal surface with abrasion along the bottom margin of internal end, on the posterior surface of the lower third of the left forearm with transition to its external and internal surface. Abrasion on the posterior surface of the lower third of the left shoulder. These bodily injuries are intra-vitam, in the ordinary course with living persons would not be harmful to health ..., no causal link with the death, were inflicted by a blunt hard object(s), mechanism - strike, pressure, friction; remoteness of infliction within 1 day before death ..."

The applicant was apprehended in a café in Yudino village (grave alcohol intoxication, uttered obscenities, damaged the property of the café, molested a female customer), brought to police station no. 4, protocol on administrative arrest, tortured, died (attested by the emergency medical service team)

5.

83666/17

Karabulin

v. Russia

08.08.2016 / lunch break

convoy cell of the Vologda Town Court

escorted together with other defendants from the courtroom to the court’s convoy cell, hit by an officer of the special purpose police unit (

rus.

ОМОН) with a head in the forehead and with a hand in the chest, handcuffed with hands behind his back, placed on the stomach with handcuffed hands being pulled up (in the direction of the back of his head) and simultaneously being hit on the spine, was examined by the ambulance (checked his pulse, pressure and gave him medicine)

officer of the special police unit Smirnov I.V.

(a)

08.08.2016 (not submitted but referred to in the decisions refusing to institute criminal proceedings)

(b)

08.08.2016

(c)

09.08.2016 (not submitted but referred to in the decisions on refusal to institute criminal proceedings)

(d)

unknown (not submitted but referred to in the decisions on refusal to institute criminal proceedings)

(a)

not clear

(b)

Act of medical examination for establishment of bodily injury

(c)

record of med. consultation no.

98

(d)

expert opinion no. 45/17 MK

(a)

Ambulance (called for by the police)

(b)

medical unit no. 8 of the Federal Government Health Institution medical-sanitary unit-35

(c)

Budgetary Healthcare Institution of the Vologda Region Bureau of Forensic Medical Expert Examination

(d)

unclear

(a)

complaints only about blood pressure, no bodily injury on the head, face, hands

(b)

a scratch of about 1,5 cm on the nose bridge, abrasions of red colour of about 20 cm in the spinal column region, lumbar region and left shoulder blade, abrasions of about 0.7-1,0 cm on the writs joints of the upper limbs

(c)

a scratch on the face, abrasion on the back, abrasions on the hands; altogether did not cause harm to health

(d)

the scratch on the nose bridge, abrasions on the back and wrists could be inflicted as indicated in the report of 08.08.2016; the scratch on the nose bridge could not have been inflicted in the circumstances indicated by the app; he failed to clearly indicate where on his body he had been hit which makes it impossible to comment on whether the abrasions on his back could have been caused as he described; infliction of the abrasions on the wrists in the circumstances indicated by the app is not excluded

No.

Application No. and Title

APPENDIX No. 2

Article 3 - Procedural aspect

DOMESTIC COMPLAINT AND THE GOVERNMENT REACTION

Date of

Complaint

Authority

Type of

Reaction

Date(s)

Procedural Outcome

1.

17161/11

Zassety v.

Russia

(i)

07.07.2009

(ii)

16 or 17.03.2009

(iii)

05.08.2009

(iv)

02.2011

(v)

06.2011

(vi)

07.2011

(vii)

autumn of 2012

(i)

military invest. department of Investigative Committee of RF Prosecutor’s Office of Pacific Fleet

(ii)

IZ-1 Vladivostok

(iii)

investigator Mr Moiseyev (main proceed.)

(iv)-(vi)

Investigative Division of RF Investigative Department for Primorskiy Region

(vii)

RF Prosecutor General’s Office

(i)

no clear complaint about ill-treatment during apprehension (mentioned that had been apprehended with use of force but provided no particulars); apprehended with force on account of resistance;

(ii)

the ambulance doctor

Mr Nagayev and the hospital doctor Mr

Privalov, who examined the applicant on 14 and 15.03.2009 respectively, testified in court that the applicant had made no complaints about ill-treatment and had explained his injuries and hematomas by apprehension with use of force at home, the applicant did not challenge these doctors’ statements; also the legal aid counsel Mr S. testified in court that the app had not mentioned to him any ill-treatment except for that during apprehension (Mr S. and the applicant had a private meeting before interrogation); the applicant’s inmate Mr.

S.R.

Biktashev states in his explanation note of 29.01.2014 that during their detention in IZ-1 the applicant explained his poor condition and bruises by the use of force during apprehension.

(i)

the applicant’s motion granted on 08.07.2009/ /report of 17.07.2009 on establishment of elements of crime / refused on 02.08.2009 / quashed on ... / refused on 31.05.2012/ refused on 10.07.2012

(ii)

the applicant complained about ill-treatment to the IZ-1 administration

(iii)

the applicant’s motion for verification of the info about his ill-treatment on 14.03.2009 and emergency ambulance call and for institution of criminal proceedings against Vladivostok UVD was refused on 05.08.2009

(iv)

a letter of 27.03.2011 on joining of the complaint about ill-treatment of 14.03.2009 with the proceedings of 2009

(v)-(vii)

letters of 19.07.2011, 16.09.2011, 26.11.2012 respectively, referring to the above refusal in institution of criminal proceedings

(i)

Art.125 proceedings against refusal of 02.08.2009 discontinued on 18.05.2012 on account of its revocation.

Later, Art. 125 proceedings against refusals of 31.05.2012 and 10.07.2012 discontinued on 24.12.2013, the applicant’s appeal was returned by the court for elimination of its defects.

Raised the ill-treatment complaint in the main proceedings of 23.06.2010/02.11.2010.

Also, allegedly raised in the custody proceedings of 16.03.2009.

2.

18274/16

Kandakharov

v. Russia

04.02.2014

Prosecutor’s office of the Kochkurovo District, Republic of Mordovia

Consistently refused

refused on 13.10.2014

no criminal investigation,

no Art. 125 complaint.

But raised the ill-treatment issue in the main criminal proceedings (thoroughly examined and dismissed by the courts).

Convicted on 23.07.2015 by the Kochkurovo District Court of the Republic of Mordovia, partially upheld on appeal by the Supreme Court of the Republic of Mordovia on 25.09.2015.

3.

30055/17

Murskiy

v. Russia

19.03.2015

Investigative Committee of the Nizhniy Novgorod Region

refused on 18.04.2015 / quashed on 14.05.2015 / refused on 23.05.2015 / quashed on 23.06.2015 / refused on 22.07.2015 /refused on 10.03.2016 / quashed on 23.03.2016 / refused on 22.04.2016

Art.125 complaint dismissed on 05.08.2016 by Kanavinskiy District Court of Nizhniy Novgorod; dismissal upheld by Nizhniy Novgorod Regional Court on 05.10.2016.

On 31.10.2016 the app was convicted and is serving his sentence.

4.

30131/17

Drozdov

v. Russia

01.02.2012

Report of the major crimes investigator of the Zarechenskiy interdistrict investigative division of the Investigative Department of the Investigative Committee of the Republic of Tatarstan addressed to the head of the same division

Refused, then granted

refused on 01.03.2012 / quashed on 21.06.2012 / refused on 02.08.2012 / quashed on 03.08.2012 / refused on 15.08.2012 / quashed on 24.08.2012 / refused on 05.09.2012 / approved on 05.09.2012 / quashed on 24.10.2012 / opened criminal proceedings on 29.10.2012

/ terminated on 29.08.2013 / termination revoked on 12.09.2013 / termination on 19.05.2014 / termination revoked on 10.02.2015 / termination on 10.05.2016

Art. 125 complaint against termination on 19.05.2014 granted on 05.10.2014 by the Supreme Court of the Republic of Tatarstan (revoked the first-instance judgment of the Kirovskiy District Court of Kazan on 15.10.2014).

Art. 125 complaint against termination on 10.05.2016 granted by the Kirovskiy District Court of Kazan on 03.03.2017 (appealed against by the defendant on 13.03.2017).

5.

83666/17

Karabulin

v. Russia

(a)

08.08.2016

(b)

09.08.2016

(a) local prosecutor supervising penitentiary system facilities

(b)

Vologda Investigative Department of the Vologda Region Investigative Committee of Russia

Consistently refused

(a) on 09.08.2016 the report on the use of physical force by the officers of the Vologda Region special purpose police unit was sent to the Head of the Vologda Investigative Department

(b) refused on 26.08.2016 / quashed on 10.10.2016 / refused on 11.11.2016 / quashed on 16.12.2016 / refused on 16.02.2017 / quashed on 17.05.2017 / refused on 21.09.2017

Art. 125 complaints against refusals to institute crim. proc. of 26.08.2016 (discontinued by the Vologda Town Court on 10.10.2016) and 11.11.2016 (discontinued by the Town Court on 28.12.2016) and 16.02.2017 (refused acceptance by the Town Court on 02.06.2017)

No.

Application No. and Title

APPENDIX No. 3

Other complaints under the well-established case-law

1.

17161/11

Zassety v.

Russia

Art. 5 – 1 – unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis

-

The applicant was apprehended on 14.03.2009 at 07.30 a.m. (apprehended at home, search of the apartment), but the arrest record was made only at 7.05 p.m.