- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 12 septembrie 2019
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Alexa și alții împotriva României
Traducere în română Auto
Comunicat la 12 septembrie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 42161/13 Viorica ALEXA și alții împotriva României depusă la 18 iunie 2013 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la respingerea de către Curtea de Apel Timișoara în hotărârea sa din 18 decembrie 2012 (proiectat la 18 februarie 2013) a reclamanților „părinții și frații unei persoane uciși într-un accident de mașină – cerere de prejudiciu moral de către persoana declarată vinovat pentru accident, că nu a demonstrat suferința psihologică și legăturile emoționale cu decedatul. În baza articolului 6 § 1 din Convenție, reclamanții s-au plâns de lipsa unei audieri echitabile, care susține că cererea lor de prejudiciu moral a fost respinsă de către instanța internă în încălcarea legislației și practicilor aplicabile, cu condiția ca nici o dovadă a suferinței psihologice sau a legăturilor emoționale nu să fie necesară de la rudele de prim grad ale unei persoane decedate.
Întrebarea ARTICOLE PRINCIPALE A avut o audiere echitabilă de către o instanță în determinarea drepturilor și obligațiilor lor civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, în ceea ce privește modul în care Curtea de Apel Timișoara a examinat cererea lor de prejudiciu moral pentru acte ilegale comise de o persoană privată? Guvernul este invitat să prezinte exemple de jurisprudență cu privire la problema compensației acordate de instanțe interne în ceea ce privește nerespectarea prejudiciu material cauzate de actele ilegale comise de persoanele private și de a indica dacă cazul actual este unul anume sau dacă corespunde unei practici constante pentru a cere dovezi de legături emoționale și de suferință psihologică de către familia imediată (părinții și frații) a unei persoane decedate ca urmare a actelor ilegale comise de persoanele private.
Denumirea reclamantului Anul de naștere Naștere Nationalitate Locul de reședință Dumitru ALEXA 1949 Roma română Viorica ALEXA 1951 Romană Roma Marius ALEXA 1972 Romană Pîncota Estera MAFTEI 1973 Romană Roma Violeta PANAINTE 1974 Romană Răchiți Claudia BALINT 1975 Romană Aldești Mitica ALEXA 1977 Romană Agrișu Mare Onisim ALEXA 1978 Romană Pîncota Ofelia DRAGOSIN 1981 Romană Temerești Paul ALEXA 1983 Agrișu Mare Iosif ALEXA 1984 Pîncota Beniamin ALEXA 1985 Română Agrișu Mare Iulia BERFELA 1987 Română Pîncota Valentin ALEXA 1988 Română Pîncota Ligia ALEXA 1989 Română Pîncota Ovidiu ALEXA 1993 Română Pîncota
Communicated on 12 September 2019
FOURTH SECTION
Application no. 42161/13 Viorica ALEXA and others against Romania lodged on 18 June 2013
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the rejection by the Timișoara Court of Appeal in its judgment of 18 December 2012 (drafted on 18 February 2013) of the applicants’ - parents and siblings of a person killed in a car accident - request for non-pecuniary damages from the person found guilty for the accident, for failure to prove their psychological sufferance and their emotional links with the deceased. Relying on Article 6 § 1 of the Convention the applicants complained about the lack of fair hearing alleging that their request for non ‑ pecuniary damages had been rejected by the domestic court in breach of the applicable legislation and practice which provided that no proof of psychological sufferance or emotional links was required from first degree relatives of a deceased person.
QUESTION tO THE PARTIES Did the applicants have a fair hearing by a court in the determination of their civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention, with regard to the manner in which the Timișoara Court of Appeal examined their request for non-pecuniary damages for unlawful acts committed by a private person? The Government are invited to submit examples of case-law on the issue of the compensation awarded by the domestic courts in respect of non ‑ pecuniary damage caused by unlawful acts committed by private persons and to indicate whether the current case is a particular one or whether it corresponds to a constant practice to demand proof of emotional links and psychological sufferance from the immediate family (parents and siblings) of a person deceased as a result of unlawful acts committed by private persons.
APPENDIX No. Applicant’s Name Birth year Nationality Place of residence Dumitru ALEXA 1949 Romanian Roma Viorica ALEXA 1951 Romanian Roma Marius ALEXA 1972 Romanian Pîncota Estera MAFTEI 1973 Romanian Roma Violeta PANAINTE 1974 Romanian Răchiți Claudia BALINT 1975 Romanian Aldești Mitică ALEXA 1977 Romanian Agrișu Mare Onisim ALEXA 1978 Romanian Pîncota Ofelia DRAGOSIN 1981 Romanian Temerești Paul ALEXA 1983 Romanian Agrișu Mare Iosif ALEXA 1984 Romanian Pîncota Beniamin ALEXA 1985 Romanian Agrișu Mare Iulia BERFELA 1987 Romanian Pîncota Valentin ALEXA 1988 Romanian Pîncota Ligia ALEXA 1989 Romanian Pîncota Ovidiu ALEXA 1993 Romanian Pîncota