NOVOKHATKO v. UKRAINE

Publicat la 16 iunie 2025 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 29091/20 Vsevolod Valentynovych NOVOKHATKO împotriva Ucrainei depusă la 24 iunie 2020 a comunicat la 26 mai 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o investigație presupusă ineficientă privind un atac împotriva reclamantului. Reclamantul a fost jurnalist și editorul unui ziar online. În 2017 a început o investigație jurnalistică într-o construcție presupusă ilegală. El a colectat informații, a transmis-o poliției și a publicat un articol privind construcția. Pe 24 mai 2018 reclamantul a fost bătut de persoane necunoscute pe o stradă lângă apartamentul său. El a primit leziuni corporale ușoare. Potrivit reclamantului, atacul a fost instigat de persoanele care au fost menționate în articolul său despre construcția presupusă ilegală. O anchetă penală asupra atacului a fost încheiată și reluată în mai multe ocazii. Apelul reclamantului împotriva ultimei decizii de încheiere a anchetei este în prezent pe calea autorităților interne. Reclamantul afirmă încălcarea articolelor 3, 10 și 13 din Convenție. Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea, de exemplu, Muta c. Ucraina , nr. 37246/06, § 66, 31 iulie 2012) și, având în vedere, în special, durata procedurii în cauză, a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție? Guvernul și-a îndeplinit obligația pozitivă în temeiul articolului 10 din Convenție de a lua măsurile necesare pentru investigarea evenimentelor din 24 mai 2018 (a se vedea Özgür Gündem c. Turcia nr. 23144/93, § 43, ECHR 2000 III; Dink c. Turcia, nos. 2668/07 și altele 4, § 137, 14 septembrie 2010)? Are reclamantul un remediu eficace pentru plângerile sale în temeiul articolelor 3 și 10 din Convenție, conform articolului 13 din Convenție?

Published on 16 June 2025

FIFTH SECTION

Application no. 29091/20

Vsevolod Valentynovych NOVOKHATKO

against Ukraine

lodged on 24 June 2020

communicated on 26 May 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns an allegedly ineffective investigation into an attack on the applicant.

The applicant was a journalist and an editor of an online newspaper. In 2017 he started a journalistic investigation into an allegedly unlawful construction. He collected information, submitted it to the police and published an article on the construction.

On 24 May 2018 the applicant was beaten up by unknown persons on a street near his apartment block. He received light bodily injuries. According to the applicant, the attack was instigated by the persons who were mentioned in his article on the allegedly unlawful construction.

A criminal investigation into the attack was terminated and resumed on several occasions. The applicant’s appeal against the last decision to terminate the investigation is currently pending before the domestic authorities. The applicant alleges violations of Articles 3, 10 and 13 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see, for example,

Muta v. Ukraine

, no. 37246/06, § 66, 31 July 2012) and, considering, in particular, the length of the proceedings at issue, was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?

2.

Did the Government discharge its positive obligation under Article 10 of the Convention to take the necessary measures to investigate the events of 24 May 2018 (see

Özgür Gündem v. Turkey

no.

23144/93, § 43, ECHR

2000

‑

III;

Dink v. Turkey,

nos. 2668/07 and 4 others, § 137, 14

September 2010)?

3.

Did the applicant have an effective remedy for his complaints under Articles 3 and 10 of the Convention, as required by Article 13 of the Convention?