PAVLYSHYN v. UKRAINE

Publicat la 20 februarie 2023 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 25093/17 Yury Mykolayovych PAVLYSHYN împotriva Ucrainei depusă la 20 martie 2017 comunicată la 30 ianuarie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o plângere privind investigarea ineficientă a bătăilor inflise reclamantului, un tată, în fața celor doi copii săi minori, la 17 februarie 2012. Agresul a avut loc într-o curte aproape de o clădire multistorică în care locuia, de către vecinii săi, dl și dna R., pe baza unei litigii cu privire la comportamentul unui câine, pe care dna R. o plimbase. Reclamantul a suferit leziuni corporale minore, în special contuzie, rană contusă, abraziuni și o rană tăiată pe cap, și o vânătăie pe coapsa stângă. Ancheta evenimentelor, începută în 2013, este încă în așteptare. Reclamantul a formulat o plângere în temeiul articolului 3 din Convenție. Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea Muta c. Ucraina , nr. 37246/06 , § 59, 31 iulie 2012; Skorochodov c. Ucraina , nr. 56697/09 , § 32, 14 noiembrie 2013, și Aleksandr Nikonenko c. Ucraina , nr. 54755/08 , § 43, 14 noiembrie 2013), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție?

Published on 20 February 2023

FIFTH SECTION

Application no. 25093/17

Yuriy Mykolayovych PAVLYSHYN

against Ukraine

lodged on 20 March 2017

communicated on 30 January 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a complaint about the ineffective investigation into beatings inflicted on the applicant, a father, in front of his two minor children, on 17 February 2012. The assault took place in a yard near a multi

‑

storied building where he lived, by his neighbours, Mr and Mrs R., on the ground of a dispute over a dog’s behaviour, which Mrs R. had been walking. The applicant sustained minor bodily injuries, particularly, concussion, contused wound, abrasions and a cut wound on the head, and a bruise on the left thigh. The investigation into the events, commenced in 2013, is still pending. The applicant raised a complaint under Article 3 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see

Muta v. Ukraine

, no. 37246/06, § 59, 31 July 2012;

Skorokhodov v. Ukraine

, no. 56697/09, § 32, 14 November 2013, and

Aleksandr Nikonenko

v. Ukraine

, no. 54755/08, § 43, 14 November 2013), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article

3 of the Convention?