EPURE v. ROMANIA

Comunicat la 16 septembrie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 73731/17 Culiță EPURE împotriva României depusă la 11 aprilie 2018 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la maltraturile suferite de reclamantul în închisoare, care a început, în conformitate cu afirmațiile sale, la 6 decembrie 2016, din cauza gestionării inadecvate a stării sale psihice. În special, reclamantul susține că autoritățile închisoare nu au luat măsurile adecvate pentru a-și satisface nevoile determinate de handicapul său mental, prin asigurarea, printre altele, asigurarea de către autoritatea închisorii , care primește asistență medicală adecvată și asistență permanentă. Reclamantul a fost eliberat din închisoare la 16 iunie 2019. Întrebări către părți au fost condițiile de detenție ale reclamantului, care au început la 6 decembrie 2016 compatibile cu cerințele articolului 3 din Convenție? În special: (a) sănătatea reclamantului a fost compatibilă cu condițiile de detenție? (b) au existat mijloace legale pentru transferul unei persoane cu handicap mental, cum ar fi reclamantul de la închisoare la un centru psihiatric adecvat? A beneficiat reclamantul, în detenție, de asistență medicală adecvată la starea mentală și în conformitate cu recomandările medicului său? A beneficiat reclamantul de ajutorul unui asistent personal în conformitate cu recomandările medicale emise în ceea ce privește acesta?

Communicated on 16 September 2019

FOURTH SECTION

Application no. 73731/17

Culiță EPURE

against Romania

lodged on 11 April 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the ill-treatment suffered by the applicant in prison, which started, according to his claims, on 6 December 2016, due to the inadequate management of his psychiatric condition. In particular, the applicant alleges that the prison authorities have not taken appropriate measures to accommodate his needs determined by his mental disability, by ensuring,

inter alia

, that he receives adequate medical care and permanent assistance.

The applicant was released from prison on 16 June 2019.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Were the conditions of the applicant’s detention, which started on 6

December 2016 compatible with the requirements of Article 3 of the Convention?

In particular:

(a)

was the applicant’s health compatible with his detention conditions?

(b)

were there any legal means for transferring a person with a mental disability such as the applicant from prison to an adequate psychiatric facility?

2.

Has the applicant benefited, in detention, of medical care adequate to his mental condition and in compliance with his doctor’s recommendations?

3.

Has the applicant benefited from the help of a personal assistant in compliance with the medical recommendations issued in his respect?