SALMANOV v. SLOVAKIA

Comunicat la 17 septembrie 2019 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 40132/16 Alexander SALMANOV împotriva Slovaciei depusă la 6 iulie 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o reexaminare judiciară, inițiată de cererea reclamantului de eliberare din 25 septembrie 2014, a legalității detenției sale în reținere. În baza articolului 5 §§ 1, 3, 4, 5 și a articolului 13 din Convenție, reclamantul se plânge de lipsa oricărei atribuiri de o justă satisfacție obținută la nivel intern, în ciuda faptului că Curtea Constituțională a constatat o încălcare a dreptului său la libertate din cauza lipsei de motive adecvate acordate pentru continuarea detenției, precum și din cauza lungii reexaminării judiciare în sine. Reclamantul se plânge în continuare că cererea de eliberare nu a fost decisă rapid și că a fost reținut în detenție fără motive relevante. Întrebări către părți cu privire la faptul că reclamantul poate fi considerat încă o victimă a presupuselor încălcări ale articolului 5 din Convenție (a se vedea Petrov v. Slovakia , nr. 64195/10 , § 41, 2 decembrie 2014; Horváth v. Slovacia , nr. 5515/09, §§ 90-96, 27 noiembrie 2012), a existat o încălcare a articolului 5 §§ 1, 3 și 4 din Convenție? În special: (a) Au fost motivele pentru care Curtea Supremă, în decizia sa din 10 decembrie 2014, a considerat că detenția continuă a reclamantului este necesară, relevantă și suficientă? (b) Lungimea procedurii privind cererea de eliberare a reclamantului din 25 septembrie 2014 a respectat cerința de „velocitate” a articolului 5 § 4 din Convenție? Are reclamantul un drept eficace și executiv de compensare pentru detenția sa în contravenție cu art. 5 §§ § 1, 3 și 4, conform articolului 5 § 5 din Convenție? Reclamația constituțională a reclamantului în acest caz a furnizat un remediu intern eficace în ceea ce privește plângerile sale în temeiul articolului 5 § 1, 3 și 4, conform articolului 13 din Convenție?

Communicated on 17 September 2019

THIRD SECTION

Application no. 40132/16

Alexander SALMANOV

against Slovakia

lodged on 6 July 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a judicial review, initiated by the applicant’s request for release of 25 September 2014, of the lawfulness of his detention on remand. Relying on Article 5 §§ 1, 3, 4, 5 and Article 13 of the Convention, the applicant complains about the lack of any award of just satisfaction obtained at the domestic level, despite the fact that the Constitutional Court found a violation of his right to liberty due to a lack of adequate reasons given for the continued detention, as well as due to the length of the judicial review itself. The applicant further complains that his request for release was not decided speedily and that he was kept in detention without relevant reasons.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

With regard to the fact that the applicant can still be considered a victim of the alleged violations of Article 5 of the Convention (see

Petrov v.

Slovakia

, no. 64195/10, § 41, 2 December 2014;

Horváth v. Slovakia

, no.

5515/09, §§ 90-96, 27 November 2012), has there been a breach of Article 5

§§ 1, 3 and 4 of the Convention? In particular:

(a)

Were the reasons for which the Supreme Court, in its decision of 10

December 2014, considered the applicant’s continued detention necessary, relevant and sufficient?

(b)

Did the length of the proceedings on the applicant’s request for release of 25 September 2014 comply with the “speed” requirement of Article 5 § 4 of the Convention?

2.

Did the applicant have an effective and enforceable right to compensation for his detention in contravention of Article 5 §§ 1, 3 and 4, as required by Article 5 § 5 of the Convention?

3.

Did the applicant’s constitutional complaint in the present case provide an effective domestic remedy in respect of his complaints under Article 5 §§ 1, 3 and 4, as required by Article

13 of the Convention?