M.A. v. RUSSIA

Comunicat la 17 septembrie 2019 THIRD SECTION Cerere nr. 16868/19 M.A. împotriva Rusiei depusă la 28 martie 2019 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul este un național sirian. Detaliile sale personale și informațiile referitoare la cererea sa, informațiile privind procedurile interne și alte informații relevante sunt prezentate în apendice. Reclamantul a venit în Rusia în 2013. Între 2015 și 2017 a avut azil temporar în Rusia, apoi autoritățile migratorii au refuzat să o reînnoiască. A fost reținut de către autoritățile de imigrare și s-a constatat că a încălcat reglementările privind imigrația de către instanțele interne care i-au ordonat expulziarea în Siria din Rusia. Reclamantul se plâng, în temeiul articolului 2 și al articolului 3 din Convenție, că ar avea un risc real de a fi supus morții și/sau tratament rău în cazul în care a fost înlăturat în Siria. Reclamantul se plâng, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție, că nu are la dispoziție un remediu intern eficace în ceea ce privește plângerile sale în temeiul articolelor 2 și 3. În sfârșit, reclamantul se plânge că detenția sa în așteptarea expulzării a fost încălcarea articolului 5 § 1 litera (f) din Convenție. În caz de îndepărtare în Siria, reclamantul ar avea un risc real de deces sau de maltratare în acolo, în încălcarea articolelor 2 și 3 din Convenție? Care este situația actuală de securitate în Siria? Are reclamantul orice alternativă de zbor intern în caz de returnare involuntară acolo? Reclamantul dispune de un remediu intern eficient pentru plângerile sale în temeiul articolelor 2 și 3, conform articolului 13 din Convenție? Având în vedere concluzia Curții în cazul Azimov c. Rusia Azimov c. Rusia , nr. 67474/11, 18 aprilie 2013), detenția reclamantului a fost compatibilă cu cerințele articolului 5 § f) din Convenție? Cererea nr. Locată pe inițialele reclamantului, data și locul nașterii; locul de reședință/detenție reprezentat de procedura de detenție Expulsie Statutul refugiat/Procedura temporară de azil Alte informații relevante 1668/19 28 martie 2019 M.A. 1 februarie 1981 Idlib, Siria CUVSIG Furmanov, regiunea Ivanovo Irina Yevgenyevna SOKOLOVA 11 martie 2019 – în prezent 11 martie 2019 - Curtea de district Frunzenskiy din Ivanovo a ordonat expulzarea reclamantului și detenția sa în așteptarea expulzării timp de două luni; 19 martie 2019 Curtea regională Ivanovo a confirmat hotărârea de mai sus; 5 aprilie 2019 - Curtea de district Frunzenskiy din Ivanovo a ordonat suspendarea expulzării în așteptarea examinării plângerii de către CEDO și a refuzat să elibereze reclamantul din detenție; 12 aprilie 2019 - Curtea regională Ivanovo a confirmat suspendarea și refuzul de a elibera reclamantul. Avea azil temporar între 2015-2017, apoi reînnoirea a fost refuzată de către autoritățile de migrație; 11 martie 2019 - azil temporar solicitat în biroul de migrație, nu a fost intervievat, a fost arestat. 28 martie 2019 - măsură intermediară care rămâne îndepărtarea reclamantului acordată de Curte.

Communicated on 17 September 2019

THIRD SECTION

Application no. 16868/19

M.A.

against Russia

lodged on 28 March 2019

STATEMENT OF FACTS

The applicant is a Syrian national. His personal details and the information concerning his application, the particulars of the domestic proceedings and other relevant information are set out in the Appendix.

The applicant came to Russia in 2013. Between 2015 and 2017 he had temporary asylum in Russia, then the migration authorities refused to renew it. He was detained by the immigration authorities and was found to be in breach of immigration regulations by the domestic courts which ordered his expulsion to Syria from Russia.

COMPLAINTS

The applicant complains under Article 2 and Article 3 of the Convention that that he would face a real risk of being subjected to death and/or ill treatment in the event of his removal to Syria.

The applicant also complains under Article 13 of the Convention that he does not have at his disposal an effective domestic remedy in respect of his complaints under Articles 2 and 3.

Lastly, the applicant complains that his detention pending expulsion has been in breach of Article 5 § 1 (f) of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

In case of removal to Syria would the applicant face a real risk of death or ill-treatment in there, in breach of Articles 2 and 3 of the Convention? What is the current security situation in Syria? Does the applicant have any internal flight alternative in case of his involuntary return there?

2.

Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaints under Articles 2 and 3, as required by Article

13 of the Convention?

3.

Having regard to the Court’s conclusion in the case of

Azimov v.

Russia

(

Azimov v. Russia

, no. 67474/11, 18 April 2013), has the applicant’s detention been compatible with the requirements of Article

5 §

1

(f) of the Convention?

APPENDIX

Application no.

Lodged on

Applicant’s initials,

date and place of birth;

place of residence/detention

Represented by

Detention

Expulsion proceedings

Refugee status/Temporary asylum proceedings

Other relevant information

16868/19

28 March 2019

M.A.

1 February 1981

Idlib, Syria

CUVSIG Furmanov, the Ivanovo Region

Irina

Yevgenyevna

SOKOLOVA

11 March 2019 –

currently

11 March 2019 - the Frunzenskiy District Court of Ivanovo ordered the applicant’s expulsion and his detention pending expulsion for two months;

19 March 2019 the Ivanovo Regional Court confirmed the above judgment;

5 April 2019 - the Frunzenskiy District Court of Ivanovo ordered suspension of the expulsion pending examination of the complaint by the ECHR and refused to release the applicant from the detention;

12 April 2019 - the Ivanovo Regional Court confirmed the suspension and the refusal to release the applicant.

Had temporary asylum

between 2015-2017, then renewal was refused by the migration authorities;

11 March 2019 - requested temporary asylum in the migration office, was not interviewed, was arrested.

28 March 2019 - interim measure staying the applicant’s removal granted by the Court.