KAVUN v. TÜRKİYE and 2 other applications

Publicat la 10 iunie 2025 SECȚIUNE Cererea nr. 19092/20 Abdurrahman KAVUN împotriva Türkiye și a altor două cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 26 mai 2025 OBIECTUL CAUZUL Toate cererile enumerate mai jos (a se vedea apendicele) se referă la refuzul autorităților închisoare de a trimite sau de a transmite corespondența reclamanților. cererile nr. 19092/20 și 2907/25, autoritățile închisorii au refuzat să trimită scrisori reclamanților de către membrii familiei lor apropiate. cererea nr. 7188/24, autoritățile au refuzat să trimită o scrisoare scrisă de reclamant unui jurnalist în care el a solicitat publicarea unei rectificații după apariția unui articol în ziarul zilnic Hürriyet care a implicat o serie de vești false despre el. Autoritățile închisorii au bazat deciziile lor pe punctul 68 din Legea nr. 5275 privind executarea condamnărilor și a măsurilor preventive, precum și secțiunile 105 și 123 din regulamentul privind gestionarea închisorii și executarea condamnărilor și a măsurilor preventive. Aceste dispoziții permit autorităților închisoare să monitorizeze, să censoare și să rețină corespondența primită și ieșitoare a deținuților în cazul în care este considerată o amenințare sau o amenințare pentru ordinea și securitatea închisorii, să permită funcționarilor vizați, să permită comunicarea intraorganizațională, să conțină informații false sau înșelătoare sau să includă amenințări sau insulte. Considerând în principal art. 8 din Convenție, reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului lor de a respecta corespondența lor prin deciziile autorităților închisoare. În sensul articolului 8 § 1 din Convenție, a existat o ingerință în dreptul reclamanților de a respecta corespondența lor prin intercepția scrisorilor care trebuie trimise de către ei sau care le-au fost livrate de către autoritățile închisoare? În cazul în care aceaceasta a fost o interferență în conformitate cu legea și este necesară în ceea ce privește articolul În special, autoritățile naționale au efectuat o examinare suficientă și o echilibrare adecvată a dreptului reclamanților de a respecta corespondența și alte interese în joc, având în vedere criteriile stabilite și aplicate de Curte în cazuri similare (Halit Kara c. Türkiye, nr. 60846/19, §§§ 51-59, 12 decembrie 2023)? Apendice nr. cerere nr. Anul de naștere Localul de reședință Naționalitate Nr. ID. Reprezentat de 19092/20 Kavun v. Türkiye 22/04/2020 Abdurrahman KAVUN 1966 Osmaniye turc 10875169580 Mehmet KARAKOÇ 7188/24 Öcal v. Türkiye 15/02/204 Hüseyin Hakan ÖCAL 1974 Ankara Turc 48514447850 2907/25 Cansız v. Türkiye 31/12/2024 Serkan CANSIZ 1973 Bursa turc 50890694742

Published on 10 June 2025

SECOND SECTION

Application no. 19092/20

Abdurrahman KAVUN against Türkiye

and 2 other applications

(see list appended)

communicated on 26 May 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

All the applications listed below (see appendix) concern the refusal of the prison authorities to send or deliver the applicants’ correspondence. In

applications nos. 19092/20 and 2907/25, the prison authorities refused to dispatch letters sent to the applicants by their close family members. In

application no. 7188/24, the authorities refused to send a letter written by the applicant to a journalist in which he requested the publication of a rectification after the appearance of an article in the daily newspaper Hürriyet that involved some allegedly false news about him.

The prison authorities based their decisions on section 68 of Law no.

5275 on the enforcement of sentences and preventive measures as well as sections

105 and 123 of the Regulation on the management of prisons and the execution of sentences and preventive measures. These provisions allow the prison authorities to monitor, censor and withhold incoming and outgoing correspondence of prisoners if it is deemed objectionable or a threat to prison order and security, targets officials, enables intra-organisational communication, contains false or misleading information or includes threats or insults.

Relying mainly on Article 8 of the Convention, the applicants complain of a breach of their right to respect for their correspondence by the prison authorities’ decisions.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been an interference with the applicants’ right to respect for their correspondence, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention, by the interception of the letters to be sent by them or to be delivered to them by the prison authorities?

If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article

8

§

2?

In particular, did the national authorities carry out a sufficient examination and adequate balancing of the applicants’ right to respect for their correspondence and other interests at stake in the light of the criteria set out and applied by the Court in similar cases (

Halit

Kara v.

Türkiye

, no.

60846/19, §§ 51-59, 12 December 2023)?

APPENDIX

No.

Application no.

Case name

Lodged on

Applicant

Year of Birth

Place of Residence

Nationality

ID No.

Represented by

1.

19092/20

Kavun v. Türkiye

22/04/2020

Abdurrahman KAVUN

1966

Osmaniye

Turkish

10875169580

Mehmet KARAKOÇ

2.

7188/24

Öcal v. Türkiye

15/02/2024

Hüseyin Hakan ÖCAL

1974

Ankara

Turkish

48514447850

3.

2907/25

Cansız v. Türkiye

31/12/2024

Serkan CANSIZ

1973

Bursa

Turkish

50890694742