Kaplan împotriva Turciei și alte 22 cereri

Publicat la 1 iulie 2024 SECȚIUNEA SEGUNDA Cererea nr. 37479/18 Veysel KAPLAN împotriva Türkiye și a altor 22 de cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 13 iunie 2024 OBIECTUL CAUZEI Toate cererile enumerate mai jos (a se vedea apendicele) se referă la refuzul autorităților închisoare de a trimite sau de a transmite corespondența reclamanților și, în unele cazuri, la cenzura lor. Autoritățile penitenciare și-au bazat deciziile pe secțiunea 68 § 3 din Legea nr. 5275 privind executarea condamnărilor și a măsurilor preventive, precum și pe secțiunea 91 § 3 și 123 § 1 din Regulamentul privind gestionarea închisorii și executarea condamnărilor și a măsurilor preventive.

Aceste dispoziții permit autorităților închisoare să monitorizeze, să censoare și să rețină corespondența primită și ieșitoare a deținuților, dacă este considerată o amenințare sau o amenințare pentru ordinea și securitatea închisorii, țintelor oficiale, permițând comunicarea intra-organizațională, conține informații false sau înșelătoare, sau include amenințări sau insulte. Deciziile autorităților fac obiectul unei revizuiri de către organele judiciare. În baza art. 8 din Convenție, reclamanții se plâng de încălcarea dreptului lor de a respecta corespondența lor din cauza deciziilor luate de autoritățile închisoare. În sensul articolului 8 § 1 din Convenție, a existat o ingerință în dreptul reclamanților de a respecta corespondența lor prin intercepția sau censurarea scrisorilor care trebuie trimise de către ei sau de către autoritățile penitenciare?

În cazul în care aceaceasta a fost o interferență în conformitate cu legea și este necesară în temeiul articolului 8 În special, autoritățile naționale au efectuat o examinare suficientă și o echilibrare adecvată a dreptului reclamanților de a respecta corespondența și alte interese în joc, având în vedere criteriile stabilite și aplicate de Curte în cazuri similare (Halit Kara c. Türkiye, nr. 60846/19, §§§ 51-59, 12 decembrie 2023)? Apendice nr. cerere nr. Anul de naștere Localitatea de reședință Reprezentat de 37479/18 Kaplan v. Türkiye 20/03/2018 Veysel KAPLAN 1974 Kocaeli Turc 35099/19 Abi v. Türkiye 30/04/2019 Ebeddin ABİ 1970 Bünyan Turc Sinem COȘKUN 11228/20 Tezel v. Türkiye 20/05/2020 Hakan TEZEL 1969 Manisa Turc 24415/20 Yiğit v. Türkiye 01/06/2020 Kemal Yİ Musa KAYA 1973 Balıkesir turc 33411/20 Oktay c. Türkiye 17/07/2020 Adem OKTAY 1991 Karabük turc 1985/21 Bayna c. Türkiye 21/12/2020 Ahmet BAYNA 1993 Karabük turc Sevil ARACI 6988/21 Çağırıcı c. Türkiye 25/12/2020 Mikail ÇA îiRICI 1984 Kocaeli turc 7142/21 Yıldız c. Türkiye 31/12/2020 Eren YILDIZ 1973 Antalya turc Gülizar TUNCER 10. 15760/21 İncedere v. Türkiye 10/03/202 Suat İNCEDERE 1971 Edirne turc 11. 18440/21 Polat v. Türkiye 25/03/2021 Gökhan POLAT 1990 Kayseri turc 12. 18442/21 Dayan v. Türkiye 19/03/2021 Sabah DAYAN 1995 Kırıkkale turc 13. 20130/21 Barsak v. Türkiye 06/04/2021 Hüseyin BARSAK 1982 Bolu turc

14. 211889/21 Arpacı v. Türkiye 01/04/2021 İsmail ARPACI 1982 Elazığ turc 15. 29271/21 Yılmaz v. Türkiye 20/05/2021 Uğur YILMAZ 1991 Bitlis turc 16. 32450/21 Yaprak v. Türkiye 09/06/2021 Ömer Faruk YAPRAK 1994 Șanlıurfa turc 17. 36815/21 Laçin v. Türkiye 05/07/2021 Tahir LAÇİN 1961 Tekirdağ turc Faruk Nafiz ERTEKİN 18. 40786/21 Özalp v. Türkiye 05/08/2021 Roger Tirej ÖZALP 1963 Tekirdağ turc Mahmut EROL 19. 41424/21 Yılmaz v. Türkiye 30/07/2021 Özgür YILMAZ 1974 Tekirdağ turc 20. 51542/21 Laçin v. Türkiye 22/09/2021 Tahir LAÇİN 1961 Tekirdağ turc Faruk Nafiz ERTEKİN 21. 60974/21 Yılmaz v. Türkiye 19/11/2021 Özgür YILMAZ 1974 Tekirdağ turc 22. 36991/22 Karagöz v. Türkiye 07/07/2022 Veli KARAGÖZ 1972 Elazığ burak turc ÇOLAK 23. 40444/22 Kahveci v. Türkiye 05/08/2022 Aydın KAHVECİ 1981 Kocaeli Turc Cahit ÇIFTÇI

Published on 1 July 2024

SECOND SECTION

Application no. 37479/18 Veysel KAPLAN against Türkiye and 22 other applications (see list appended) communicated on 13 June 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

All the applications listed below (see appendix) concern the refusal of prison authorities to send or deliver the applicants’ correspondence, and in some cases, their censorship of it. The prison authorities based their decisions on Section 68 § 3 of Law no. 5275 on the enforcement of sentences and preventive measures as well as Sections 91 § 3 and 123 § 1 of the Regulation on the management of prisons and the execution of sentences and preventive measures. These provisions allow the prison authorities to monitor, censor, and withhold incoming and outgoing correspondence of prisoners if it is deemed objectionable or a threat to prison order and security, targets officials, enables intra-organisational communication, contains false or misleading information, or includes threats or insults.

The authorities’ decisions are subject to review by judicial bodies. Relying on Article 8 of the Convention, the applicants complain of an infringement of their right to respect for their correspondence due to the decisions made by the prison authorities.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been an interference with the applicants’ right to respect for their correspondence, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention, by the interception or censorship of the letters to be sent by them, or to be delivered to them, by the prison authorities?

If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2? In particular, did the national authorities carry out a sufficient examination and adequate balancing of the applicants’ right to respect for their correspondence and other interests at stake in the light of the criteria set out and applied by the Court in similar cases ( Halit Kara v. Türkiye , no. 60846/19, §§ 51-59, 12 December 2023)? APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality Represented by 1. 37479/18 Kaplan v. Türkiye 20/03/2018 Veysel KAPLAN 1974 Kocaeli Turkish 2. 35099/19 Abi v. Türkiye 30/04/2019 Ebedin ABİ 1970 Bünyan Turkish Sinem COȘKUN 3. 11228/20 Tezel v. Türkiye 20/05/2020 Hakan TEZEL 1969 Manisa Turkish 4. 24415/20 Yiğit v. Türkiye 01/06/2020 Kemal YİĞİT 1982 Rize Turkish Esin ASLAN 5. 29798/20 Kaya v. Türkiye 02/07/2020 Musa KAYA 1973 Balıkesir Turkish 6. 33411/20 Oktay v. Türkiye 17/07/2020 Adem OKTAY 1991 Karabük Turkish 7. 1985/21 Bayna v. Türkiye 21/12/2020 Ahmet BAYNA 1993 Karabük Turkish Sevil ARACI 8. 6988/21 Çağırıcı v. Türkiye 25/12/2020 Mikail ÇAĞIRICI 1984 Kocaeli Turkish 9. 7142/21 Yıldız v. Türkiye 31/12/2020 Eren YILDIZ 1973 Antalya Turkish Gülizar TUNCER 10. 15760/21 İncedere v. Türkiye 10/03/2021 Suat İNCEDERE 1971 Edirne Turkish 11. 18440/21 Polat v. Türkiye 25/03/2021 Gökhan POLAT 1990

Kayseri Turkish 12. 18442/21 Dayan v. Türkiye 19/03/2021 Sabah DAYAN 1995 Kırıkkale Turkish 13. 20130/21 Barsak v. Türkiye 06/04/2021 Hüseyin BARSAK 1982 Bolu Turkish 14. 21889/21 Arpacı v. Türkiye 01/04/2021 İsmail ARPACI 1982 Elazığ Turkish 15. 29271/21 Yılmaz v. Türkiye 20/05/2021 Uğur YILMAZ 1991 Bitlis Turkish 16. 32450/21 Yaprak v. Türkiye 09/06/2021 Ömer Faruk YAPRAK 1994 Șanlıurfa Turkish 17. 36815/21 Laçin v. Türkiye 05/07/2021 Tahir LAÇİN 1961 Tekirdağ Turkish Faruk Nafiz ERTEKİN 18. 40786/21 Özalp v. Türkiye 05/08/2021 Roger Tirej ÖZALP 1963 Tekirdağ Turkish Mahmut EROL 19. 41424/21 Yılmaz v. Türkiye 30/07/2021 Özgür YILMAZ 1974 Tekirdağ Turkish 20. 51542/21 Laçin v. Türkiye 22/09/2021 Tahir LAÇİN 1961 Tekirdağ Turkish Faruk Nafiz ERTEKİN 21. 60974/21 Yılmaz v. Türkiye 19/11/2021 Özgür YILMAZ 1974 Tekirdağ Turkish 22. 36991/22 Karagöz v. Türkiye 07/07/2022 Veli KARAGÖZ 1972 Elazığ Turkish Burak ÇOLAK 23. 40444/22 Kahveci v. Türkiye 05/08/2022 Aydın KAHVECİ 1981 Kocaeli Turkish Cahit ÇIFTÇI