KAPLAN v. TÜRKİYE and 22 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
KAPLAN v. TÜRKİYE and 22 other applications (CtEDO, 2024)
Publicat la 1 iulie 2024 SECȚIUNEA SEGUNDA Cererea nr. 37479/18 Veysel KAPLAN împotriva Türkiye și a altor 22 de cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 13 iunie 2024 OBIECTUL CAUZEI Toate cererile enumerate mai jos (a se vedea apendicele) se referă la refuzul autorităților închisoare de a trimite sau de a transmite corespondența reclamanților și, în unele cazuri, la cenzura lor. Autoritățile penitenciare și-au bazat deciziile pe secțiunea 68 § 3 din Legea nr. 5275 privind executarea condamnărilor și a măsurilor preventive, precum și pe secțiunea 91 § 3 și 123 § 1 din Regulamentul privind gestionarea închisorii și executarea condamnărilor și a măsurilor preventive. Aceste dispoziții permit autorităților închisoare să monitorizeze, să censoare și să rețină corespondența primită și ieșitoare a deținuților, dacă este considerată o amenințare sau o amenințare pentru ordinea și securitatea închisorii, țintelor oficiale, permițând comunicarea intra-organizațională, conține informații false sau înșelătoare, sau include amenințări sau insulte. Deciziile autorităților fac obiectul unei revizuiri de către organele judiciare. În baza art. 8 din Convenție, reclamanții se plâng de încălcarea dreptului lor de a respecta corespondența lor din cauza deciziilor luate de autoritățile închisoare. În sensul articolului 8 § 1 din Convenție, a existat o ingerință în dreptul reclamanților de a respecta corespondența lor prin intercepția sau censurarea scrisorilor care trebuie trimise de către ei sau de către autoritățile penitenciare? În cazul în care aceaceasta a fost o interferență în conformitate cu legea și este necesară în temeiul articolului 8 În special, autoritățile naționale au efectuat o examinare suficientă și o echilibrare adecvată a dreptului reclamanților de a respecta corespondența și alte interese în joc, având în vedere criteriile stabilite și aplicate de Curte în cazuri similare (Halit Kara c. Türkiye, nr. 60846/19, §§§ 51-59, 12 decembrie 2023)? Apendice nr. cerere nr. Anul de naștere Localitatea de reședință Reprezentat de 37479/18 Kaplan v. Türkiye 20/03/2018 Veysel KAPLAN 1974 Kocaeli Turc 35099/19 Abi v. Türkiye 30/04/2019 Ebeddin ABİ 1970 Bünyan Turc Sinem COȘKUN 11228/20 Tezel v. Türkiye 20/05/2020 Hakan TEZEL 1969 Manisa Turc 24415/20 Yiğit v. Türkiye 01/06/2020 Kemal Yİ Musa KAYA 1973 Balıkesir turc 33411/20 Oktay c. Türkiye 17/07/2020 Adem OKTAY 1991 Karabük turc 1985/21 Bayna c. Türkiye 21/12/2020 Ahmet BAYNA 1993 Karabük turc Sevil ARACI 6988/21 Çağırıcı c. Türkiye 25/12/2020 Mikail ÇA îiRICI 1984 Kocaeli turc 7142/21 Yıldız c. Türkiye 31/12/2020 Eren YILDIZ 1973 Antalya turc Gülizar TUNCER 10. 15760/21 İncedere v. Türkiye 10/03/202 Suat İNCEDERE 1971 Edirne turc 11. 18440/21 Polat v. Türkiye 25/03/2021 Gökhan POLAT 1990 Kayseri turc 12. 18442/21 Dayan v. Türkiye 19/03/2021 Sabah DAYAN 1995 Kırıkkale turc 13. 20130/21 Barsak v. Türkiye 06/04/2021 Hüseyin BARSAK 1982 Bolu turc 14. 211889/21 Arpacı v. Türkiye 01/04/2021 İsmail ARPACI 1982 Elazığ turc 15. 29271/21 Yılmaz v. Türkiye 20/05/2021 Uğur YILMAZ 1991 Bitlis turc 16. 32450/21 Yaprak v. Türkiye 09/06/2021 Ömer Faruk YAPRAK 1994 Șanlıurfa turc 17. 36815/21 Laçin v. Türkiye 05/07/2021 Tahir LAÇİN 1961 Tekirdağ turc Faruk Nafiz ERTEKİN 18. 40786/21 Özalp v. Türkiye 05/08/2021 Roger Tirej ÖZALP 1963 Tekirdağ turc Mahmut EROL 19. 41424/21 Yılmaz v. Türkiye 30/07/2021 Özgür YILMAZ 1974 Tekirdağ turc 20. 51542/21 Laçin v. Türkiye 22/09/2021 Tahir LAÇİN 1961 Tekirdağ turc Faruk Nafiz ERTEKİN 21. 60974/21 Yılmaz v. Türkiye 19/11/2021 Özgür YILMAZ 1974 Tekirdağ turc 22. 36991/22 Karagöz v. Türkiye 07/07/2022 Veli KARAGÖZ 1972 Elazığ burak turc ÇOLAK 23. 40444/22 Kahveci v. Türkiye 05/08/2022 Aydın KAHVECİ 1981 Kocaeli Turc Cahit ÇIFTÇI