CtEDO 20.09.2019 Auto

UZUN v. TURKEY and 19 other applications

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
20.09.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
UZUN v. TURKEY and 19 other applications (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 20 septembrie 2019 SECȚIUNE Cererea nr. 49341/18 Nuh UZUN împotriva Turciei și a altor 19 cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZUL Toate cererile enumerate mai jos (a se vedea apendicele) se referă la înregistrarea și stocarea electronică a corespondenței private a reclamanților în sistemul național de rețea judiciară (UYAP) de către autoritățile în timpul detenției lor. O cerere (n. 7360/19) se referă la presupusul control al corespondenței reclamantului cu avocatul său și la înregistrarea și stocarea electronică a acestei corespondențe în UYAP. Cererea nr. 10539/19, 11959/19, 12723/19, 14603/19, 15626/19, 16803/19, 17838/19, 19405/19, 19843/19 și 20101/19 se referă, de asemenea, la necomunicarea avizelor scrise ale procurorilor publici în timpul procedurii dinaintea judecătorilor de punere în aplicare și/sau a instanțelor de susținere. În ceea ce privește toate cererile A existat o ingerință în dreptul reclamanților la respectarea vieții și corespondenței lor private, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? În cazul în care aceaceasta a fost o interferență în conformitate cu legea și necesară în ceea ce privește articolul, în special, guvernul este invitat să furnizeze următoarele informații: motivele care justifică înregistrarea și stocarea electronică a literelor private ale reclamanților, persoanelor și/sau autoritățile publice care au dreptul de a avea acces la aceste litere și la perioada de depozitare a acestor literele, dacă există garanții adecvate pentru a preveni o astfel de divulgare a informațiilor personale care ar putea fi incompatibilă cu garanțiile prevăzute la art. 8. În ceea ce privește cererea nr. 7360/19 A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta corespondența sa cu avocatul său, în contravenție cu art. 8 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Campbell c. Regatul Unit, 25 martie 1992, §§ 54, Serie A nr. 233)? În ceea ce privește cererile nr. 10539/19, 11959/19, 12723/19, 14603/19, 15626/19, 16803/19, 17838/19, 19405/19, 19843/19 și 20101/19 Reclamanții au avut ocazia de a-și prezenta avizele la judecătorii de aplicare și instanțelor de aplicare și au fost avizele scrise ale procurorilor publici comunicate reclamanților? În caz contrar, a existat o încălcare a dreptului reclamanților la procedurile adversare din cauza necomunicației acestor avize și a lipsei de ocazie de a-și prezenta observațiile (a se vedea Günana și alții v. Turcia , nr. 70934/10 și alți 4 §§ 82-85, 20 noiembrie 2018)? În acest sens, necomunicarea avizelor procurorilor publici a constituit „un dezavantaj semnificativ” în sensul articolului 35 § 3 litera (b) din Convenție (a se vedea Günana și alții citați mai sus §§ 78-81, Kılıç și alții c. Turcia (dec.), nr. 33162/10, §§ 19-32, 3 decembrie 2013 și Çançar v. Turcia (dec.), nr. 45027/05, §§ 15-17, 28 iunie 2016)? Apendice nr. Cerere nr. Număr de caz Lodgedd on Solicitant Data nașterii Localului de Reședință Naționalitate Reprezentat de 49341/18 Uzun v. Turcia 27/09/2018 Nuh UZUN 22/09/1988 Kahramamaraș Turc Recep ÇINAR 59185/18 Kıldan v. Turcia 28/11/2018 İsmail Turgut KILDAN 01/01/1983 Antalya Turc Emre AKARYILDIZ 2368/19 Tașdan v. Turcia 06/12/2018 Mehmet Nafi TAȘDAN 19/05/1984 Ankara turcă 6239/19 Hallaçoğlu v. Turcia 02/11/2018 Ruhi HALLAÇO δLU 09/10/1975 Osmaniye turcă 7360/19 Arıç v. Turcia 24/01/2019 Mehmet ARIÇ 15/08/1980 Balıkesir turc Numan ARIÇ 10539/19 Kurtgöz v. Turcia 28/01/2019 Ahmet KURTGÖZ 03/03/1969 Mersin turc 11837/19 Özkan v. Turcia 01/02/2019 Mustafa ÖZKAN 11/08/1983 Konya turc 11950/19 Sakman v. Turcia 15/02/2019 Mustafa SAKMAN 26/02/1971 Osmaniye Turcia 11959/19 Tüzün v. Turcia 22/01/2019 Soner TÜZÜN 24/05/1984 Aksaray Turcia 12723/19 Öğütalan v. Turcia 19/02/2019 Ersin ÖδÜTALAN 10/02/1987 Nevșehir Turcia 14603/19 Sazıl v. Turcia 04/03/2019 Selami SAZIL 10/01/1972 Adana Turcia 15626/19 C.A. v. Turcia 01/03/2019 C.A. 10/01/1973 Konya Turcia 16548/19 Aslan v. Turcia 04/03/2019 Mustafa ASLAN 19/07/1972 Ankara turcă 16803/19 Kökten c. Turcia 22/02/2019 Mustafa KÖKTEN 02/04/1981 Osmaniye turcă 17838/19 Tonbul c. Turcia 11/03/2019 Mehmet TONBUL 20/05/1974 Hatay turc 19085/19 Yazar c. Turcia 27/03/2019 Yusuf YAZAR 29/02/1972 Osmaniye turc 19405/19 Fesli c. Turcia 25/03/2019 Muhammed Hamza FESLİ 06/03/1992 Mersin turc 19843/19 Göksan c. Turcia 28/03/2019 Mehmet Fatih GÖKSAN 13/03/1990 Aydın turc 20101/19 Korkmaz c. Turcia 29/03/2019 Enis KORKMAZ 01/10/1984 İzmir turc 24060/19 Özdemir c. Turcia 11/04/2019 Hasan ÖZDEMİR 01/01/1984 Kütahya turc

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-09-09
0,95
İÇTIN v. TÜRKIYE
Published on 30 September 2024 SECOND SECTION Application no. 19683/19 Mustafa İÇTİN against Türkiye lodged on 4 March 2019 communicated on 9 September 2024 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the following measures adopted
CtEDO 2024-06-17
0,95
ALTINTOP v. TÜRKİYE and 43 other applications
? In particular, when was the decision of the Constitutional Court of 16 July 2020 served on the applicant by the prison administration? COMMON QUESTIONS 1. Has there been an interference with the applicants’ right to respect for their priv
CtEDO 2024-09-06
0,95
KAYA v. TÜRKİYE and 1 other application
s nos. 16058/19 and 29949/20 Salim KAYA against Türkiye and Salih BENLİ against Türkiye lodged on 28 February 2019 and 29 June 2020 respectively communicated on 6 September 2024 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applications concern the follow
CtEDO 2024-11-12
0,95
ERDEM v. TÜRKİYE and 2 other applications
Published on 2 December 2024 SECOND SECTION Application no. 8978/19 Murat ERDEM against Türkiye and 2 other applications (see list appended) communicated on 12 November 2024 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applications concern electronic rec
CtEDO 2024-10-17
0,95
GÖRMEZ v. TÜRKİYE
Published on 4 November 2024 SECOND SECTION Application no. 37572/22 Mustafa GÖRMEZ against Türkiye lodged on 7 July 2022 communicated on 17 October 2024 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the following measures adopted by
Sursă