ALTINTOP v. TÜRKİYE and 43 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
ALTINTOP v. TÜRKİYE and 43 other applications (CtEDO, 2024)
Publicat la 8 iulie 2024 SECȚIUNE Cererea nr. 39386/20 Talha ALTINTOP împotriva Türkiye și a altor 43 de cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 17 iunie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă în principal la deciziile autorităților închisoare de a interzice vizitele și/sau apelurile telefonice în weekend. Reclamanții care au fost reținuți în diferite închisori se plâng în principal de incapacitatea lor de a menține contactul cu copiii lor în vârstă școlară din cauza acestei interdicții. 7331/21, în afară de plângerea reclamantului cu privire la restricția vizitelor de weekend, el se plânge, de asemenea, de înregistrarea și stocarea corespondenței sale private în sistemul național de rețea judiciară (UYAP). În cele din urmă, reclamanții în cererile nos 44263/20, 45071/20, 51422/20, 52089/20, 55323/20 și 27046/21, se plâng în continuare de condițiile lor de detenție, în special de suprapopulare. Invocând art. 8 din Convenție, reclamanții se referă la o încălcare a dreptului lor de a respecta viața și corespondența lor privată și de familie. În baza articolului 3 din Convenție, reclamanții în cererile nos 44263/20, 45071/20, 51422/20, 52089/20, 55323/20 și 27046/21 se plâng de asemenea de condițiile inadecvate ale detenției lor. CAUZA-SPECTIC CU PREZENTA ÎN RESPECTUL ADMINISIBILITĂȚII DE APLICARE nr. 8253/21 A fost depusă cererea la Curtea în conformitate cu termenul de șase luni în conformitate cu art. 35 § 1 din Convenție (a se vedea Sabri Güneș c. Turcia [GC], nr. 27396/06, §§ 39-42, 29 iunie 2012)? În special, când a fost hotărârea Curții Constituționale din 16 Iulie 2020 a servit reclamantului de către administrația închisorii? Întrebări COMMON A existat o ingerință în dreptul reclamanților la respectarea vieții lor private și familiale și a corespondenței, în sensul articolului 1 din Convenție, din cauza restricțiilor impugnate privind vizitele de weekend și apelurile telefonice (a se vedea Subașı și alții c. Türkiye, nos. 3468/20 și 18 altele, §§ 77-79 și 105, 6 decembrie 2022)? Dacă da, a fost această interferență în conformitate cu legea și necesară în conformitate cu art. 8 § 2 din Convenție? În special, autoritățile interne au efectuat o evaluare concretă a nevoilor reclamanților și s-au angajat cu plângerile lor în conformitate cu garanțiile inerente la art. 8 din Convenția (ibid., §§ 80-93 și 106-09)? CAUZA-SPECIFIC ÎN RESPECTUL APLICARII nr. 7331/21 A existat o ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții și corespondenței sale private, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție, din cauza înregistrării și stocarea corespondenței sale private în sistemul național de rețea judiciară (UYAP) (a se vedea Nuh Uzun și alții v. Turcia , nr. 49341/18 și alte 13 , § 82, 29 martie 2022)? În cazul în care este cazul, această interferență în conformitate cu legea și este necesară în temeiul articolului 8 § 2 din Convenție? În special, măsura impugnată are o bază juridică accesibilă și previzibilă care oferă garanții adecvate pentru a preveni divulgarea informațiilor cu caracter personal care ar putea fi incompatibilă cu garanțiile articolului 8 din Convenție (ibid., §§ 84-98)? CAUZA-SPECIFIC CU PREZENTA CU PREZENTAREA APLICAȚIILOR NR. 44263/20, 45071/20, 51422/20, 52089/20, 55323/20 și 27046/21 Are condițiile de detenției reclamanților, în special spațiul personal având în vedere numărul de deținuți în aceleași unități multiocupante, constituie un tratament inuman sau degradant în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea Muršić v. Croația) [GC], nr. 7334/13, §§ 136-140, 20 octombrie 2016; și İlerde și alții c. Türkiye , nos. 35614/19 și alții 10 §§ 169-199, 5 decembrie 2023)? Guvernul este solicitat să furnizeze Curtea informații cu privire la spațiul de podea care a fost disponibil pentru reclamanții din diferitele celule de închisoare în care au rămas specificand perioadele de detenție în conformitate cu metodologia specificată în hotărârea Curții İlerde și alții (ibid, §§§ 173-176). Locul de reședință Nationalitate Reprezentat de 39386/20 Altıntop v. Türkiye 08/07/2020 Talha ALTINTOP 1980 Istanbul turc 44236/20 Baș v. Türkiye 04/09/2020 Erhan BAȘ 1980 İzmir turc Serkan CengİZ 44263/2020 Șentürk v. Türkiye 08/09/2020 Șahin ȘENTÜRK 1976 Çorum turc 45071/20 Topuz v. Türkiye 16/09/20 Fatih TOPUZ 1978 Çorum turc 45125/20 Söyler v. Türkiye 11/09/20 Nazım SÖYLER 1975 Osmaniye Turc 50078/20 Akgül v. Türkiye 21/10/2020 Mustafa AKGÜL 1980 Konya Turc 50233/20 Çam v. Türkiye 20/10/2020 Ali RızA ÇAM 1971 Mersin Turc Levent KAHYA 51422/20 Bedir v. Türkiye 30/10/2020 Mehmet BEDİR 1967 Çorum Turc 51478/20 Aydın v. Türkiye 21/10/20 Muzaffer AYDIN 1971 Bursa Turc 10. 52064/20 Edikli v. Türkiye 28/10/2020 Ercan EDİKLİ 1979 Kahrammaraș Turc 11. 52089/20 Yenice v. Türkiye 12/11/2020 Necati YENİCE 1971 Çorum turc 12. 52247/20 Öztürk v. Türkiye 09/11/2020 Halis Günay ÖZTÜRK 1964 Aydın turc 13. 55323/20 İnce v. Türkiye 02/12/2020 İsmail İNCE 1968 Corum turc Neda BUYRUKÇU 14. 555566/20 Bahadır v. Türkiye 18/11/20 Mehmet BAHADIR 1976 Istanbul turc Neslihan Serpil BAHADIR 15. 95/21 Cenk v. Türkiye 07/12/20 Cendel CENK 1979 Balıkesir turc 16. 186/21 Kır v. Türkiye 08/12/2020 Zafer KIR 1974 Ankara Turc Emine KIR 17. 271/21 Köylü v. Türkiye 07/12/2020 Veysel KÖYLÜ 1978 Konya turc 18. 322/21 Akgün v. Türkiye 15/12/2020 Orhan AKGÜN 1979 Ankara turc 19. 1991/21 Ekicikol v. Türkiye 23/12/2020 Gürkan EKİCİKOL 1978 Izmir turc 20. 3178/21 Balcılar v. Türkiye 08/12/20 Hüseyin BALCILAR 1975 Izmir turc 21. 3542/21 Çelenli v. Türkiye 30/12/2020 Engin ÇELENL İ 1983 Karabük turc 22. 4205/21 Sağır v. Türkiye 16/11/2020 Kemal SAUTER 1974 Isparta turc 23. 7205/21 Uluçay v. Türkiye 25/12/2020 Ali ULUÇAY 1979 Ankara turc 24. 7331/21 Kücükdurmaz v. Türkiye 18/01/2021 Alper KÜÇÜKDURMAZ 1975 Adana turc 25. 8253/21 Akșit v. Türkiye 22/01/2021 Mehmet AKKȘİT 1980 İzmir turc Yüksel ERSOY 26. 8960/21 Çalıș v. Türkiye 07/12/2020 Hamit ÇALIȘ 1973 Ușak turc 27. 11924/21 Avcı v. Türkiye 18/02/2021 Zeki AVCI 1977 Osmaniye turc Ömer Faruk DÖNMEZ 28. 12922/21 Söylemez v. Türkiye 12/01/2021 Halit SÖYLEMEZ 1986 Adana turc 29. 14491/21 Pekgüzel v. Türkiye 25/02/2021 Mehmet Ali PEKGÜZEL 1966 Manisa turc Kübra GÜLAÇTI 30. 15322/21 Öztürk v. Türkiye 10/02/2021 Oğuz ÖZTÜRK 1985 Eskihir turc 31. 21890/21 Acaboğa v. Türkiye 26/03/2021 Efrat Hasan TEK 33. 25612/21 A 1982 Tekirdağ Turc 32. 24468/21 Güneș v. Türkiye 29/04/2021 Recep GÜNEȘ 1974 Siirt Turc Hasan TEK 33. 25612/21 Sezgin v. Türkiye 28/04/2021 Enver SEZGİN 1981 Eskișehir Turc Emir Han KIR 34. 27046/21 Telli v. Türkiye 29/04/2021 İrfan TELLİ 1969 Çorum Turc 35. 29525/21 Șevik v. Türkiye 21/05/2021 Özcan ȘEVİK 1979 Çanakkale Turc 36. 30846/21 Ekicikol v. Türkiye 10/06/2021 Gürkan EKİCİKOL 1978 İzmir Turc 37. 32259/21 Özer v. Türkiye 16/06/2021 Arif ÖZER 1985 Balıkesir Turc 38. 33568/21 Karataș v. Türkiye 01/06/2021 Bekir KARATAȘ 1974 Ankara Turc Ayșe Süeda ÜNAL 39. 39857/21 Uzunay v. Türkiye 28/07/2021 Cuma UZUNAY 1983 İzmir Turc 40. 45638/21 Baykuș v. Türkiye 31/08/2021 Göksel BAYKU Ș 1970 İzmir Turc 41. 11855/22 Evran v. Türkiye 21/02/2022 Mümin EVRAN 1987 İzmir turc 42. 20170/22 Tașkın v. Türkiye 11/04/2022 Oğuz TAȘKIN 1978 Ankara turc 43. 13246/23 Sakman v. Türkiye 22/02/2023 Kemal SAKMAN 1981 Adana Turc Fatih DERTSİZ 44. 25697/23 Onaylı v. Türkiye 09/06/2023 Ali ONAYLI 1968 Adana Turc Mesut Can TARIM