AVCı împotriva Turciei

Publicat la 10 iulie 2023 SECȚIUNE Cererea nr. 192722/22 Zeki AVCI împotriva Türkiye depusă la 4 aprilie 2022 comunicată la 20 iunie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la înregistrarea și stocarea electronică a corespondenței private a reclamantului în sistemul național de rețea judiciară (UYAP) de către autoritățile în timpul detenției sale. Reclamantul se plânge de o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 8 din Convenție. Întrebări aduse părților au existat o ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții și corespondenței sale private, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție (a se vedea Nuh Uzun și alții v. Turcia , nr. 49341/18 și altele 13 § 82, 29 martie 2022)? În cazul în care este cazul, această interferență în conformitate cu legea și este necesară în temeiul articolului 8 § 2 din Convenție?

În special, măsura impugnată are o bază juridică accesibilă și previzibilă care oferă garanții adecvate pentru a preveni divulgarea informațiilor cu caracter personal care ar putea fi incompatibilă cu garanțiile articolului 8 din Convenție (ibid., §§ 84-98)?

Published on 10 July 2023

SECOND SECTION

Application no. 19272/22 Zeki AVCI against Türkiye lodged on 4 April 2022 communicated on 20 June 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the electronic recording and storage of the applicant’s private correspondence in the National Judicial Network System (UYAP) by the authorities during his detention. The applicant complains of a violation of his rights under Article 8 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his private life and correspondence, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention (see Nuh Uzun and Others v. Turkey , no. 49341/18 and 13 others, § 82, 29 March 2022)? 2. If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 of the Convention? In particular, did the impugned measure have an accessible and foreseeable legal basis providing appropriate safeguards to prevent any disclosure of personal information that might be inconsistent with the guarantees of Article 8 of the Convention (ibid., §§ 84‑98)?