AVRUPA İNSAN ulterior HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM MECİT VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI (Bașvuru no. 69884/17 și alți 81 de reclamanți) DECRET (Revizuire) STRAZBURG 27 mai 2025 hotărât definitiv și poate fi supus unor modificări în anumite forme. în cazul Mecit și alții împotriva Turciei (12 decembrie 2023 data de revizuire a hotărârii), președintele Jovan Ilievski, judecătorii Lorraine Schembri Orland, Diana Sârcu și directorul departamentului Dorothee von Arnim Öndemir, în afară de numele lor, au fost identificați ca fiind susținători ai unei tentative de arestare, iar numele celor doi directori districtuali, care au participat la comitetul de anchetă, sunt aleși de către Comisia pentru drepturile omului din Europa, pe baza unor acuzații din 6 mai 2023, ale căror temei au fost încălcate de către Curtea a Turciei și a Turciei.
În hotărârea sa din 12 decembrie 2023, Curtea a decis că s-a încălcat art. 5 § 1 din Convenție, din cauza lipsei unor suspiciuni rezonabile că reclamanții au comis infracțiunea de membru al unei organizații teroriste în timpul primelor lor arestări.Curtea a decis, de asemenea, să plătească 5.000 de euro pentru despăgubirile morale, masele și moștenirile, pentru a scuti în totalitate fiecare dintre reclamanții care solicită despăgubiri, inclusiv reclamantul la cererea 9452/19 nr.lu, de orice taxă care ar putea fi reflectată.4. pe 22 mai 2023, cu câteva luni înainte de data de pronunțare a hotărârii, judecătorii au decis că moștenitorii de la judecătorii Sadettin Uzayayın (judecătorii nr. 9452/19) au fost revizuiți în 2024 în funcție de întâlnirile cu reprezentanții legali ai judecătorii Sadettin Uzayın (judecătorii nr. 9452/19), iar judecătorii Sadettin Uzayın 2024 în funcție de întâlnirile cu reprezentanții legali ai judecătorii Sadettin Uzayın (judecătorii nr. 9452/19), iar judecătorii Sadettin Uzayın 2024 în funcție de judecătorii Sadettin Uzayın 2023 în funcție de întâlnirile cu reprezentanții ai judecătorii Sadettin Uzayın 9 și 7 în funcție de judecătorii Sadettin Uzayın 20.
În conformitate cu documentele oficiale prezentate Curții, Șeyda Uzay și Alperen Uzay sunt moștenitorii moștenitorului și au cerut plata despăgubirii judecate în favoarea reclamantului. 9. Guvernul a subliniat că reclamantul a murit la data de 9 februarie 2023, adică cu aproximativ zece luni înainte de adoptarea hotărârii, dar că moștenitorii și reprezentanții legali ai acestuia nu au fost deja informați cu privire la moartea acestuia la data decesului. Guvernul, de asemenea, are obligația de a coopera cu părțile în executarea cererilor de soluționare a litigiilor la data de 12 mai 2023.
În cazul în care una dintre părți află despre existența unui eveniment care, prin caracterul său, ar putea avea un efect determinant asupra rezultatului unei cauze examinate anterior și care, în momentul pronunțării hotărârii, nu era la cunoștința Curții și pe care, de asemenea, nu putea să îl cunoască în mod rezonabil, Curtea poate solicita, în termen de șase luni de la data la care a aflat despre acest eveniment, revizuirea hotărârii în cauză. ... 12.
În cele din urmă, moartea reclamantului are un efect determinant asupra rezultatului litigiului, în special asupra sumei hotărâte în temeiul articolului 41 din Conventie. În cele din urmă, moștenitorii reclamantului observă corectitudinea hotărârii Tribunalului în termen de 5.000 de luni de la primirea informațiilor relevante și în perioada la care a fost pronunțată hotărârea, ceea ce înseamnă că acest eveniment nu este inclus în cunoștința Curții și nu poate fi cunoscut de moștenitorii reclamantului.De asemenea, în sensul articolului 80 § 1 din Regulamentul, alocarea sumei hotărâte în special în temeiul articolului 41 din Conventie are un efect determinant asupra rezultatului litigiului.In cele din urmă, moștenitorii reclamantului observă corectitudinea hotărârii Curții în termen de șase luni de la primirea lor de cunoștință a hotărârii Curții (art. 80 § 1 din Regulamentul; orice alte hotărâri pot fi revizuite de către instanță în temeiul articolului 202 din Regulamentul; alte hotărâri pot fi revizuite de către instanță în temeiul articolului 3 din Regulamentul (CE) nr. 2032/2003, precum și alte hotărâri ale Curții, precum și alte hotărâri ale Curții, pot fi revizuite în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 804/2003, precum și al articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 804/2003, precum și al articolului 18 din Regulamentul (CE) nr. 804/2003, precum și al Curții, precum și al articolului 14 din Regulamentul (CE) nr. 804/2003, precum și al Curții, precum și al Curții, precum și al Curții, precum și al Curții, precum și al Curții, precum și al Curții, precum și al Curții, precum și al Curții, precum și al Curții, precum și al Curții, precum și al Curții, Curții, Curții, Curții, Curții, Curții, Curții, Curții, Curții, Curții, Curții, Curții, Curții, Curții, Curții, Curții, Curții, Curții, Curții, Curții, Cur
În vederea revizuirii hotărârii din 12 decembrie 2023 în măsura în care aceasta privește pretențiile reclamantului Sadettin Uzayın (reclama nr. 9452/19) în temeiul articolului 41 din Conventie, și, prin urmare, (a) pentru despăgubirile, cheltuielile și cheltuielile care pot fi reflectate de către acest reclamant în termen de trei luni, pentru a fi exonerat de orice impozit, pentru a fi plătit de către acest reclamant, pentru a deveni o unitate de stat prin intermediul taxei valabile în data de plată, prin cură valabilă în data de plată, moștenitorii lui Sadettin Uzayın, Șeyda Uzayın și Alperen Uzayın, au primit 5.000 de euro de împrumuturi, (b) pentru a fi plătit în termen de trei luni până la data expirării taxei de plată, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de trei zile, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de plată, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de plată, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de plată, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de plată, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de plată, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de plată, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de trei luni, în termen de luni, în termen de luni, în termen de luni, în termen de luni, în termen de luni, în termen de luni, în termen de luni, în termen de luni, în care se va finaliza încheia în termenul termenul an.
(Bașvuru no. 69884/17 ve diğer 81 bașvuru)
KARAR
(Revizyon)
27 Mayıs 2025
İșbu karar kesinleșmiș olup bazı șekli değișikliklere tabi tutulabilir.
Mecit ve Diğerleri/Türkiye davasında (12 Aralık 2023 tarihli kararın revize edilmesi talebi),
Bașkan
Jovan
Ilievski,
Hâkimler
Lorraine
Schembri
Orland,
Diana Sârcu
ve
BölümYazı İșleri Müdür Yardımcısı
Dorothee von Arnim’in katılımıyla Komite olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),
6 Mayıs 2025 tarihinde yapılan kapalı müzakerelerin ardından,
Aynı tarihte kabul edilen așağıdaki kararı vermiștir:
USUL
1.
Davanın temelinde seksen iki Türk vatandașı (“bașvuranlar”) tarafından, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilișkin Sözleșme’nin (“Sözleșme”) 34. maddesine uyarınca, çeșitli tarihlerde Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine Mahkeme’ye yapılmıș olan seksen iki bașvuru (no. 69884/17 ve diğer 81 bașvuru) bulunmaktadır. Bașvuranların isimleri ve diğer ayrıntıların yanı sıra her bir bașvurunun yapıldığı tarih, 12 Aralık 2023 tarihli davada verilen kararda belirtilmiștir.
2.
Somut bașvurular esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girișiminin ardından, Türk makamları tarafından “Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması” (bundan böyle “FETÖ/PDY” olarak anılacaktır) olarak tanımlanan ve yetkililer tarafından darbe girișiminin arkasında olduğu değerlendirilen örgüte üye oldukları șüphesiyle bașvuranların yakalanmaları ve tutuklanmalarına ilișkindir.
3.
Mahkeme, 12 Aralık 2023 tarihinde verdiği kararda, bașvuranların ilk tutuklulukları sırasında terör örgütü üyesi olma suçunu ișlediklerine dair makul șüphe bulunmaması nedeniyle Sözleșme’nin 5 § 1 maddesinin ihlal edildiğine karar vermiștir. Mahkeme ayrıca, 9452/19 no.lu bașvurudaki bașvuran da dâhil olmak üzere, tazminat talebinde bulunan bașvuranların her birine toplu olarak, yansıtılabilecek her türlü vergiden muaf tutulmak üzere, manevi tazminat, masraf ve harcamalar için 5.000 Avro ödenmesine karar vermiștir.
4.
22 Mayıs 2023 tarihinde, kararın açıklanmasından birkaç ay önce, bașvuranlardan biri olan Sadettin Uzay’ın (bașvuru no. 9452/19) mirasçılarının yasal temsilcisi, Mahkeme’ye bașvuranın 9 Șubat 2023 tarihinde öldüğünü ve mirasçılarının bașvuruyu sürdürmek istediklerini bildirmiștir. Ancak, bu talep Mahkeme’nin kararında değerlendirmeye alınmamıștır.
5.
7 Mart 2024 tarihinde, Sadettin Uzay’ın mirasçıları, Hükümetin müteveffa bașvuran lehine hükmedilen adil tazmini mirasçılarına dağıtamayacağını ileri sürerek, Mahkeme İç Tüzüğü’nün 80. maddesi uyarınca kararın revize edilmesi talebinde bulunmușlardır.
6.
Mahkeme, 3 Eylül 2024 tarihinde, revizyon talebini değerlendirmiș ve Hükümete görüșlerini sunması için dört hafta süre vermeye karar vermiștir. Söz konusu görüșler 7 Ekim 2024 tarihinde alınmıștır. 1 Aralık 2024 tarihinde, müteveffa bașvuranın mirasçıları, cevabi görüșlerini Mahkeme’ye iletmișlerdir.
7.
Müteveffa bașvuranın mirasçıları, bașvuranın kararın kabul edilmesinden önce ölmesi nedeniyle icra ettiremedikleri 12 Aralık 2023 tarihli kararın revize edilmesini talep etmișlerdir.
8.
Mahkeme’ye sunulan resmi belgelere göre, Șeyda Uzay ve Alperen Uzay müteveffa bașvuranın mirasçılarıdır ve bașvuran lehine hükmedilen tazminatın kendilerine ödenmesini talep etmișlerdir.
9.
Hükümet, bașvuranın 9 Șubat 2023 tarihinde, yani kararın kabul edilmesinden yaklașık on ay önce öldüğünü, ancak hem mirasçılarının hem de yasal temsilcisinin Mahkeme’yi ölümünden zamanında haberdar etmediğini belirtmiștir. Hükümet ayrıca, tarafların yargılamaların yürütülmesinde Mahkeme ile tam ișbirliği yapma yükümlülüğüne atıfta bulunmuș (bk. İç Tüzüğün 44A maddesi) ve Mahkeme’den, bașvuranın ölümünün Mahkeme’ye zamanında bildirilmemesinden, İç Tüzüğün 44C maddesi anlamında “gerekli sonuçları” çıkarmasını istemiștir.
10.
1 Aralık 2024 tarihinde temsilci, müteveffa bașvuranın mirasçılarının 22 Mayıs 2023 tarihli mektuplarında babalarının ölümünü ve bașvuruyu sürdürme isteklerini Mahkeme’ye zaten bildirdiklerini, ancak 12 Aralık 2023 tarihli kararda dikkate alınmadığını ileri sürerek cevap vermiștir.
Mahkeme’nin Değerlendirmesi
11.
Mahkeme İç Tüzüğü’nün 80. maddesinin ilgili kısımları așağıdaki gibidir:
“1.
Taraflardan biri, niteliği gereği, daha önce incelenen bir davanın sonucu üzerinde belirleyici bir etki yaratabilecek ve kararın verildiği dönemde, Mahkeme’nin bilgisi dâhilinde olmayan ve makul olarak kendisi tarafından da bilinmesi mümkün olmayan bir olayın varlığını öğrenmesi durumunda, bu olayı öğrendiği tarihten itibaren altı ay içinde Mahkeme’ye söz konusu kararın gözden geçirilmesi talebiyle bașvurabilmektedir.
...”
12.
Mahkeme, bașlangıçta, kendisine sunulan belgelerden Șeyda Uzay ve Alperen Uzay’ın müteveffa bașvuranın çocukları olduğunun anlașıldığını kaydetmektedir.
13.
Buna göre Mahkeme, bu iki mirasçının müteveffa bașvuranın yerine bașvuruyu sürdürmeye yetkili olduğunu değerlendirmektedir (bk. diğerleri arasında
(revizyon), no. 14350/05, 15245/05 ve 16051/05, § 10, 31 Mart 2020;
Cangöz ve Diğerleri/Türkiye
(revizyon), no. 7469/06, § 11, 19 Eylül 2017;
Benzer ve Diğerleri/Türkiye
(revizyon), no. 23502/06, § 12, 13 Ocak 2015 ve
Gülbahar Özer ve Diğerleri/Türkiye
(revizyon), no. 44125/06, § 8, 10 Haziran 2014). Mahkeme, bașvuranların 12 Aralık 2023 tarihli kararın Mahkeme tarafından kabul edilmesinden önce, 22 Mayıs 2023 tarihinde gönderdikleri mektupta bu yöndeki niyetlerini ifade ettiklerini gözlemlemektedir.
14.
Ayrıca, Mahkeme, kararın iletilmesinden sonra, müteveffa bașvuranın mirasçılarının 7 Mart 2024 tarihinde gönderdikleri mektupta, babalarının lehine hükmedilen tazminatın kendilerine ödenmesini ve buna bağlı olarak Mahkeme İç Tüzüğü’nün 80. maddesi uyarınca kararın revize edilmesini talep ettiklerini gözlemlemektedir.
15.
Mahkeme, bașvuranın ölümünün, ilgili bilgiyi gözden kaçırdığı “davanın sonucu üzerinde... ve kararın verildiği dönemde, Mahkeme’nin bilgisi dâhilinde olmayan” anlamına geldiğini ve bu olayın bașvuranın mirasçıları tarafından bilinemeyeceğini değerlendirmektedir. Ayrıca, İç Tüzüğün 80 § 1 maddesi anlamında, kararın sonucu üzerinde, özellikle de Sözleșme’nin 41. maddesi uyarınca hükmedilen miktarın tahsisi üzerinde “belirleyici bir etki” teșkil etmektedir. Mahkeme son olarak, bașvuranın mirasçılarının Mahkeme’nin kararından haberdar olduktan sonra altı aylık bir süre içerisinde Mahkeme’ye bildirimde bulunduklarını gözlemlemektedir (İç Tüzüğün
80 §
1 maddesi; ayrıca bu manada kıyaslayınız
E.B. ve Diğerleri/Avusturya
(revizyon), no.
31913/07 ve diğer 4 bașvuru, § 11, 14
Haziran 2018).
16.
Yukarıda belirtilenler ıșığında Mahkeme, 12 Aralık 2023 tarihli kararın İç Tüzüğün 80. maddesi uyarınca revize edilmesi gerektiği kanaatindedir.
17.
Bu doğrultuda Mahkeme, müteveffa bașvuranın mirasçıları Șeyda Uzay ve Alperen Uzay’a, babaları Sadettin Uzay’a hükmedilen manevi tazminat, masraf ve harcamalar için, bu miktara yansıtılabilecek her türlü vergiden muaf tutulmak üzere, 5.000 Avronun müștereken ödenmesine karar vermiștir.
18.
Mahkeme, gecikme faizi olarak Avrupa Merkez Bankası’nın marjinal faiz oranına üç puan eklemek suretiyle elde edilecek oranın uygun olduğunu değerlendirmektedir.
Müteveffa bașvuran Sadettin Uzay’ın (bașvuru no. 9452/19) Sözleșme’nin 41. maddesi kapsamındaki talepleriyle ilgili olduğu ölçüde 12 Aralık 2023 tarihli kararını revize etmeye, ve dolayısıyla,
(a)
Davalı Devlet tarafından üç ay içerisinde manevi tazminat, masraf ve harcamalar için, bu meblağ üzerinden bașvuranlara yansıtılabilecek her türlü vergiden muaf tutulmak üzere, ödeme tarihinde geçerli olan kur üzerinden davalı Devlet’in para birimine çevrilmek üzere Sadettin Uzay’ın mirasçıları Șeyda Uzay ve Alperen Uzay’a 5.000 Avronun (beș bin avro) müștereken ödenmesine,
(b)
Yukarıda bahsi geçen üç aylık sürenin bittiği tarihten itibaren, ödeme gününe kadar, Avrupa Merkez Bankası’nın kısa vadeli kredilere uyguladığı marjinal faiz oranına üç puan eklemek suretiyle elde edilecek oranda, yukarıda bahsedilen meblağlara basit faiz uygulanmasına
karar vermiștir
.
İșbu karar İngilizce dilinde tanzim edilmiș olup, Mahkeme İç Tüzüğü’nün 77 §§ 2 ve 3. maddesi uyarınca 27 Mayıs 2025 tarihinde yazılı olarak bildirilmiștir.
Dorothee von Arnim
Jovan Ilievski
Yazı İșleri Müdür Yardımcısı
Bașkan