CtEDO 24.09.2019 Auto

GAYEVOY AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
24.09.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GAYEVOY AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

DECIZIA nr. 41214/04 Sergey Konstantinovich GAYEVOY împotriva Rusiei și a altor 7 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 24 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Stephen Philips, grefierul secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: Reclamanții sunt resortisanți ruși care trăiesc în diferite regiuni ale Federației Ruse. Numele și datele lor de naștere sunt tabulate mai jos. În diferite date între 2004 și 2011 reclamanții au fost urmăriți penal și condamnați pentru diferite infracțiuni în temeiul legislației ruse în vigoare. Informațiile procedurilor interne relevante sunt prezentate în tabelul apendice. COMPLAINTS Reclamanții se plângeau în temeiul articolului 6 §§ § 1 și al treilea literele (d) din Convenție că nu le-a fost oferită ocazia de a examina în timpul procesului martorii și/sau martorii în numele lor. De asemenea, au prezentat plângeri accesorii în temeiul articolelor 3, 5, 6, 7, 8, 10, 13 și 17 din Convenție, precum și al articolului 2 din Protocolul nr. 4. HOTĂRÂREA Curtea consideră că, în conformitate cu art. 42 § 1 din Regulamentul Curții, cererile enumerate în tabelul adăugat ar trebui să fie aderate. Guvernul contestat, în observațiile lor, a susținut că reclamanții au avut audieri echitabile în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestora în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție. Reclamanții din observațiile lor au fost de acord și au menținut plângerile. Curtea, având în vedere în special hotărârile din cauza Murtazaliyeva c. Rusia [GC], nr. 36658/05, 18 decembrie 2018, Schatschaschwili v. Germania [GC], nr. 9154/10, CEDH 2015, Zadumov Rusia , nr. 2257/12, 12 decembrie 2017, Pesukic v. Elveția , nr. 25088/07, 6 decembrie 2012, a examinat cu atenție cererile enumerate în tabelul anexat, argumentele și documentele prezentate de părți. Având în vedere tot materialul disponibil, Curtea concluzionează că plângerile reclamanților sunt inadmisibile în sensul articolului 35 §§ § 1 și al articolului 3 litera (a) din Convenție și, prin urmare, trebuie respinse în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; declara cererea inadmisibilă. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 17 octombrie 2019. Stephen Phillips Alena Poláčková Președintele grefierului Apendice nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Reprezentat de hotărârile relevante Ediția comunicată în temeiul articolului 6 din Convenția 41214/04 24/10/2004 GAYEVOY Sergey Konstantinovich 14/01/1956 Zhulanov Z.S. Curtea Supremă a Federației Ruse la 13 ianuarie 2005 (condamnată în apel) Martorul acuzației anonimă “Corepanov” 42722/04 30/10/2004 MOROZOV Andrey Aleksandrovich 04/02/1982 Sitilin M.V. Lomonosovskiy Curtea de district de Arkhangelsk pe 20 August 2004 (convicția jafului agravat) Curtea Regională Arkhangelsk la 24 septembrie 2004 (a deținut condamnarea în apel) Presidiu al Curții Regionale Arkhangelsk la 14 ianuarie 2009 (a anulat hotărârea apelului din cauza lipsei de asistență juridică reclamantului și a ordonat reconsiderarea) Curtea Regională Arkhangelsk la 10 martie 2009 (a deținut condamnarea în apel) Martorii absenți ai urmăririi judiciare R., K. și B. Refusează să cheme martorii apărării S., Sam. și Sh. Lipsa asistenței judiciare în cadrul audierii de recurs din 24 septembrie 2004 18966/05 01/05/2005 OSMANOV Maksim Isekhamovich 14/11/1981 Rylov V.A. Curtea de district Oktyabrskiy din Kirov la 4 octombrie 2004 (convicția crimei) Curtea Regională Kirov la 16 noiembrie 2004 (a depus condamnarea în apel) Martorul acuzației anonimă „Petrov Ivan” Refuzează să numească martorii apărării P., M. și Sha. 20447/05 12/04/2005 STADNIKOV Aleksandr Nikolayevich 08/08/1971 Misakyan T.A. Ordzhonikidzevskiy Curtea de district din Magnitogorsk la 25 august 2004 (convenție de crimă) Curtea regională Chelyabinks la 25 octombrie 2004 (condamnată în apel) Se refuză să cheme un expert legist pentru examinare la procesul 2953/05 20/07/2005 VAKHRUSHEV Andrey Aleksandrovich 03/12/1958 Golovin A.S. Perm Curtea Regională la 23 iulie 2004 (convenție de crimă și jaf agravat) Curtea Supremă a Federației Ruse la 24 ianuarie 2005 (a depus condamnarea în apel) Martorul acuzației anonim „Petrov Ivan” 33503/05 29/08/2005 PUGACHEV Gennadiy Viktorovich 30/07/1977 Curtea de district Leninskiy din Tambov la 10 iunie 2005 (convicția jafului agravat, agresiune, agresiune sexuală și viol) Curtea regională Tambov la 28 iulie 2005 (a depus condamnarea în apel) Presidium al Curții Regionale din Tambov la 13 Ianuarie 2011 (a anunțat hotărârile în parte privind jaf, agresiune sexuală și viol din cauza absenței martorilor S. și T. și a ordonat reexaminarea) Curtea de district Leninskiy din Tambov la 17 mai 2011 (convicție de jaf agravat, agresiune sexuală și viol) Curtea regională Tambov la 28 iulie 2005 (a depus condamnarea în apel) Martorii de urmărire penală absenți S. și T. 12983/06 28/03/2006 LUPAN Stepan Vasilievich 09/09/1960 Kotelnikov I.S. Curtea Militară a Sf. Petersburg Garrison la 1 septembrie 2005 (conviciunea fraudei) Curtea Militară a Comandamentului Leningrad la 14 octombrie 2005 (a depus condamnarea în apel) Presidium al Curții Militare a Comandamentului Leningrad la 13 septembrie 2006 (a depus hotărâri judecătorilor judecători de supraveghere) Renunța la numirea martorilor de apărare K. și S. Absent martor al urmăririi penale F. Renunța la examinarea legistic presupusă falsificare semnătura 14551/06 23/03/2006 SEREBRINSKIY Yevgeniy Viktorovich 13/02/1990 Gabzulatinov R.M. Oktyabrskiy Tribunalul districtual de Izhevsk la 8 aprilie 2005 (convicția crimei) Curtea Supremă a Republicii Udmurtiya la 27 septembrie 2005 (deținută condamnarea în apel) Refuz să numească martori de apărare K. și S.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă