Sari la conținut
CtEDO 02.10.2019 Auto

MAFALANI v. CROATIA

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
02.10.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MAFALANI v. CROATIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 2 octombrie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 38765/16 Amir MAFALANI împotriva Croației depusă la 17 iunie 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la plângerea reclamantului potrivit căreia costurile procedurilor civile pe care le-a suportat însuși și cele pe care le-a fost ordonat să le plătească statului au fost mai mari decât compensația acordată pentru rănile pe care le-a suferit în timp ce a fost transportat într-o dubă de poliție ca prizonier. Având în vedere costurile suportate de reclamant și cele pe care le-a fost ordonat să le plătească statului în cadrul procedurii civile reclamate, s-a constatat o încălcare a dreptului său de acces la instanță garantat de art. 6 § 1 din Convenție și/sau a dreptului său la bucurarea pașnică a bunurilor sale garantate de art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (a se vedea Klauz v. Croația) , nr. 28963/10, 18 iulie 2013)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă