D.J. AND P.J. v. NORWAY

Comunicat la 8 octombrie 2019 SECȚIUNE Cererea nr. 38105/19 D.J. și P.J. împotriva Norvegiei depusă la 8 iulie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o decizie de a nu acorda primii solicitanți drepturi de contact legal în ceea ce privește fiica ei, al doilea reclamant, care s-a născut în 2009 și care se află în îngrijire de adoptivi. La 31 ianuarie 2018 Consiliul de Protecție Socială a Județeanului ( fylkesnemnda pentru barnevern og sosiale saker ) a stabilit drepturile de contact ale primului reclamant în ceea ce privește al doilea reclamant la o oră, o dată pe an. La 29 iunie 2018, Tribunalul Orașului ( tingrett ) a hotărât să nu acorde niciun drept de contact. La 29 aprilie 2019, Tribunalul Înalt ( lagmannsrett ) a susținut hotărârea Tribunalului Orașului. La 2 iulie 2019 Comitetul de concediu al Curții Supreme ( Høyesteretts ankeutvalg ) a respins recursul reclamantului împotriva hotărârii Curții Înalte. În conformitate cu art. 8 din Convenție, reclamanții susțin că refuzul de a acorda primul reclamant drepturi de contact în ceea ce privește al doilea reclamant a implicat o încălcare a dreptului lor de a respecta viața lor de familie. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața ei de familie, în contradicție cu art. 8 din Convenție? (A se vedea, de exemplu, Strand Lobben și alții v. Norvegia [GC], nr. 37283/13, 10 septembrie 2019; și Jansen v. Norvegia, nr. 2822/16, 6 septembrie 2018.)

Communicated on 8 October 2019

SECOND SECTION

Application no. 38105/19

D.J. and P.J.

against Norway

lodged on 8 July 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a decision not to grant the first applicant legal contact rights in respect of her daughter, the second applicant, who was born in 2009 and who is in foster care.

On 31 January 2018 the County Social Welfare Board (

fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker

) set the first applicant’s contact rights in respect of the second applicant at one hour, once a year.

On 29 June 2018 the City Court (

tingrett

) decided not to grant any contact rights.

On 29 April 2019 the High Court (

lagmannsrett

) upheld the City Court’s judgment.

On 2 July 2019 the Supreme Court’s Appeals Leave Committee (

Høyesteretts ankeutvalg

) dismissed the applicant’s appeal against the High Court’s judgment.

Under Article 8 of the Convention the applicants maintain that the refusal to grant the first applicant contact rights in respect of the second applicant entailed a violation of their right to respect for their family life.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for her family life, contrary to Article

8 of the Convention? (See, for instance,

Strand Lobben and Others v. Norway

[GC], no. 37283/13, 10 September 2019; and

Jansen v. Norway

, no. 2822/16, 6 September 2018.)