E.H. v. NORWAY

Comunicat la 8 octombrie 2019 SECȚIUNE Cerere nr. 39717/19 E.H. împotriva Norvegiei depusă la 10 iulie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la privarea responsabilităților parentale ale reclamantului în ceea ce privește fiul său – care s-a născut în 2015 și care a fost în îngrijire de adopție de atunci – și să autorizezeze adoptarea fiului său de către părinții adoptivi. O decizie în acest sens a fost luată pentru prima dată de Consiliul de Protecție Socială a Județeanului ( fylkesnemnda pentru barnevern og sosiale saker ) la 11 ianuarie 2018. La 5 iulie 2018, decizia a fost susținută de Tribunalul Orașului ( tingrett La 22 noiembrie 2018, Tribunalul Înalt ( lagmannsrett ) a refuzat părinții – reclamantul și mama copilului – să permită apelarea împotriva hotărârii Tribunalului Orașului.

La 28 ianuarie 2019 Comitetul de concediu al Curții Supreme ( Høyesterets ankeutvalg ) a respins recursul părinților împotriva hotărârii Curții Înalte. În baza articolului 8 din Convenție, reclamantul susține că decizia de mai sus a implicat o interferență nejustificată cu dreptul la respectarea vieții de familie. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa de familie, în contradicție cu art. 8 din Convenție? (A se vedea, de exemplu, Strand Lobben și alții c. Norvegia [GC], nr. 37283/13, 10 septembrie 2019).

Communicated on 8 October 2019

SECOND SECTION

Application no. 39717/19 E.H. against Norway lodged on 10 July 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns deprivation of the applicant’s parental responsibilities in respect of his son – who was born in 2015 and who had been in foster care since then – and to authorise his son’s adoption by the foster parents. A decision to that effect was first taken by the County Social Welfare Board ( fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker ) on 11 January 2018. On 5 July 2018 the decision was upheld by the City Court ( tingrett ). On 22 November 2018 the High Court ( lagmannsrett ) refused the parents – the applicant and the child’s mother – leave to appeal against the City Court’s judgment. On 28 January 2019 the Supreme Court’s Appeals Leave Committee ( Høyesteretts ankeutvalg ) dismissed the parents’ appeal against the High Court’s decision.

Relying on Article 8 of the Convention, the applicant submits that the above decision entailed an unnecessary interference with the right to respect for family life.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his family life, contrary to Article 8 of the Convention? (See, for instance, Strand Lobben and Others v. Norway [GC], no. 37283/13, 10 September 2019).