SALAYEV v. AZERBAIJAN
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Comunicată guvernului
SALAYEV v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2026)
Publicat la 16 februarie 2026 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 12722/21 Zamin SALAYEV împotriva Azerbaidjanului depusă la 8 februarie 2021 a comunicat la 27 ianuarie 2026 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusele maltraturi ale reclamantului de către poliție și la lipsa unei anchete eficace privind această afirmație. Reclamantul a fost arestat la 13 ianuarie 2020 în conformitate cu art. 535 din Codul de Infracțiuni Administrative (dezonorul de a respecta ordinea legală a poliției). În aceeași zi, prin decizia Curții de district Sabail, el a fost considerat vinovat de această infracțiune și condamnat la o lună de detenție administrativă. Potrivit reclamantului, el a fost tratat rău de ofițeri de poliție în timpul detenției sale.
Se pare că, la 23 ianuarie 2020, reclamantul a depus o plângere penală la biroul procurorului în cauză („autoritățile de investigare”) cu privire la presupusele maltraturi. La 3 septembrie 2020, reclamantul a fost informat că plângerea a fost trimisă poliției pentru anchetă. Autoritățile de investigare au ignorat cererile sale ulterioare cu privire la rezultatul anchetei. Reclamantul s-a plâns în fața instanțelor interne în legătură cu inacțiunile autorităților investigatoare, dar reclamația sa a fost declarată inadmisibilă. În temeiul art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge că a fost supus unui tratament defectuos în timpul detenției sale și că autoritățile interne nu au efectuat o investigație eficace în acest sens.
Reclamantul a fost supus torturei, tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, § 119, CEDH 2000-IV, și Mustafa Hajili c. Azerbaidjan, nr. 42119/12, §§ 34-37, 24 noiembrie 2016)? având în vedere protecția procedurală împotriva torturii, a tratamentului inuman sau degradant (a se vedea Labita , citat mai sus § 131, și Mustafa Hajili , citat mai sus, §§ 47-48), a fost ancheta în acest caz în încălcarea articolului 3 din Convenție?
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.