CtEDO 17.10.2019 Auto

N.K. v. RUSSIA and 1 other application

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
17.10.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
N.K. v. RUSSIA and 1 other application (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 17 octombrie 2019 THIRD SECTION Cereri nr. 45761/18 și 20033/19 N.K. împotriva Rusiei și A.Y. împotriva Rusiei (a se vedea lista adăugată) DECLARAȚII DE FACTE Reclamanții sunt resortisanți ai Tajikistanului. Detalii personale ale reclamanților și informațiile referitoare la cererile lor, informațiile privind procedurile interne și alte informații relevante sunt prezentate în apendice. COMPLAINTĂ Cererea nr. 45761/18 Reclamantul N.K. se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că ar avea un risc real de a fi supus tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care a fost înlăturat în Tajikistan. El se plânge în continuare că nu a avut un remediu intern eficace în ceea ce privește plângerea sa în temeiul articolului 3, în încălcarea articolului 13 din Convenție. Reclamantul se plânge în continuare că condițiile de detenție din SIZO 4 la Saint-Petersburg, în secțiile de poliție nr. 38 și 31 la Saint Petersburg și în centrul de detenție a străinilor (CUVSIG) din Krasnoe Selo au fost inumane și degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea Apendicele pentru detalii). El plânge, de asemenea, în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție, că revizuirea recursului său împotriva ordinului din 23 iulie 2018 de prelungire a detenției în așteptarea extradiției a durat șase zile și că revizuirea plângerii sale împotriva ordinului de expulzare administrativă din 17 septembrie 2018 a avut loc numai după treisprezece zile. Reclamantul A.Y. se plânge în temeiul articolului 5 §§ § 1 litera (f) și al articolului 4 despre presupusul lipsă de motive pentru detenția sa continuată în așteptarea expulzării și a lipsei revizuirii judiciare periodice a acestei detenții. 1. Ar putea reclamantul să se confrunte cu un risc real de a fi supus la tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care a fost înlăturat în Tajikistan? 2. Are reclamantul la dispoziția sa un remediu intern eficace în ceea ce privește plângerea sa cu privire la frica sa de tratamente rele în cazul în care a fost înlăturat în Tajikistan, conform art. 13? 3. Condițiile materiale ale detenției reclamantului, în special spațiul personal disponibil în celule, lipsa vieții private în timpul utilizării toaletei și a altor condiții - în SIZO-4 la S. Petersburg între 25 ianuarie și 27 aprilie 2018; și între sfârșitul lunii aprilie/mai și jumătatea lunii iulie 2018; - în SIZO-1 Kolpino între mijlocul lunii iulie 2018 și 14 septembrie 2018; - în secția de poliție nr. 31 și respectiv 38, între 14 și 17 septembrie 2018 și între 10 și 11 octombrie 2018; - în centrul de detenție a străinilor din Krasnoe Selo (CUVSIG Krasnoe Selo) între 17 septembrie și 3 octombrie 2018 se ridică la tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție? 4. Revizuirea recursului reclamantului împotriva ordinului de 23 iulie 2018 prin care s-a prelungit termenul detenției reclamantului și apelul său împotriva ordinului de expulzare din 17 septembrie 2018 compatibil cu cerința de „velocitate” prevăzută la art. 5 § 4 din Convenție? A existat încălcarea articolului 5 § 4 în cazul său? Cerere nr. 20033/19 Având în vedere concluzia Curții în cazul Azimov c. Rusia Azimov c. Rusia , nr. 67474/11, 18 aprilie 2013), este detenția reclamantului în așteptarea îndepărtării administrative compatibile cu cerințele articolului 5 §§ 1 litera (f) și 4 din Convenție? Apendice nr. Cerere nr. Locată pe inițialelele Reclamantului Data nașterii Loc de reședință reprezentat de procedura de expulsie de detenție Proceduri temporare de azil / statutul de refugiat Alte informații relevante 45761/18 28/09/2018 N.K. 29/10/1979 Krasnoye Selo Olga Pavlovna TSEYTLINA Detenție în așteptarea extradiției în SIZO: 24 ianuarie - 22 februarie 2018; 23 februarie - 4 martie 2018; 1 martie - 24 iulie 2018; 23 iulie - 14 septembrie 2018; Detenție în așteptarea expulzării în secția de poliție nr. 31: 14 septembrie 2018 dus de la SIZO la secția de poliție Kirovskiy din Saint Petersburg și reținut acolo până la 17 septembrie 2018; În CUVSIG Krasnoe Selo: 17 septembrie - 3 octombrie 2018; În secția de poliție nr. 38: 10 octombrie – 11 octombrie 2018; În CUVSIG Krasnoe Selo: 11 octombrie 2018 - 31 octombrie 2018: eliberat în conformitate cu ordinul judecătorului din 30 octombrie 2018; NĂ în detenție. Procedura de extradiție 25 ianuarie 2018 – Curtea de district Kirovskiy din Saint Petersburg a ordonat deținerea reclamantului în așteptarea extradiției; 14 septembrie 2018 – procurorul a ordonat difuzarea ca documente de susținere a cererii de extrădare nu au fost depuse de autoritățile Tadjik; 16 noiembrie 2018 - Curtea de district Kirovskiy din Saint-Petersburg - a încheiat prelungirea detenției în așteptarea extradiției, la cererea procurorului. Procedura de expulsie 17 septembrie 2018 Curtea de district Kirovskiy din Saint Petersburg - îndepărtare administrativă a ordonat 2 octombrie 2018 Curtea de oraș Saint Petersburg - îndepărtare forțată înlocuită de plecare voluntară, eliberat din detenție ca urmare . Cu toate acestea , reținut din nou la 11 octombrie 2018 ca fiind nu a respectat ordinul instanței . 11 octombrie 2018 - Curtea de district Kirovskiy din Saint Petersburg - retragere administrativă și detenție ordonată; 30 octombrie 2018 Curtea orașului Saint Petersburg a ordonat reexaminarea (pentru motive procedurale) și eliberarea reclamantului, noua examinare a fost programată pentru 19 decembrie 2018 (Nicio informații suplimentare furnizate de reclamant la Curte cu privire la rezultatul acestor proceduri). 3 septembrie 2018 - refuzul de a acorda statutul de refugiat de către FNS Saint Petersburg, recurs depus la 12 octombrie 2018; 9 noiembrie 2018 – refuz confirmat de FMS Rusia (principa autoritate migratorie); Procedura temporară de azil 24 septembrie 2018 – a solicitat azil temporar, nu a primit răspuns; 10 octombrie 2018 – a venit să solicite azil temporar, dar a fost arestat pentru faptul că nu a părăsit în mod voluntar Rusia, în conformitate cu ordinul judecătorului din 2 octombrie 2018; 12 octombrie 2018 – a aplicat din nou, la o dată neespecificată, refuzul emis de autoritățile de migrație. 21 octombrie 2018 - recurs împotriva refuzului biroului principal de migrație în așteptare 28 septembrie 2018 – Măsuri intermediare aplicate de Curtea care împiedică îndepărtarea reclamantului în Tajikistan. Condiții de detenție (în conformitate cu depunerile reclamantului): SIZO-4 (Saint-Petersburg): 25 ianuarie – 27 aprilie 2018 – celula nr. 169 : 35 mp, 16 deținuți; 2.2 mp pe persoană; sfârșitul lunii aprilie/prima mai – mijlocul lunii iulie 2018 – celula nr. 127 , 35 mp, 12 deținuți; 2,9 mp pe persoană; SIZO-1 (Kolpino, regiunea Saint-Petersburg): La mijlocul lunii iulie 2018 + 15 zile în celula de carantină de 30 mp, 10 persoane, 3 mp per persoană; insecte în celula. La mijlocul lunii iulie – 14 septembrie 2018 – celula nr. 10-26 (bloc 10, celula nr. 26); 9 mp; 2 persoane; 4,5 mp per persoană; 10-minute de duș o dată pe săptămână; Poliția nr. 31, districtul Kirovskiy din Saint-Petersburg 14-17 septembrie 2018: 3 mp, fără acces la apă potabilă și toaletă; fără loc de dormit; numai o bancă; fără alimente; a avut apă numai atunci când a fost dus la toaletă; CUVSIG Krasnoe Selo: 17 septembrie – 3 octombrie 2018: celula nr. 708, 30 mp, 11 persoane, 2.7 mp pe persoană; duș și toaletă într-un hol; ușă celulară deschisă; stația de poliție nr. 38, districtul Amiralteyskiy din Saint-Petersburg: 10 octombrie – 11 octombrie 2018, celulă nr. 38, 3 mp, întuneric și plin, fără acces la apă potabilă sau toaletă; fără pat de somn; numai o bancă, fără alimente furnizate. 20033/19 12/04/2019 A.Y. 08/01/1989 Detenție Moscova Eleonora DAVIDYAN în așteptarea extradiției 2 martie 2015 - arestat; 4 martie 2015 Curtea districtului Babushinskiy a ordonat detenția în așteptarea extradiției 8 iunie 2016 - eliberat din detenție (azil temporar acordat); Detenție în timpul procedurii penale: 22 octombrie 2016 - arestat pentru conducere beat, amendat cu 50.000 roubles; 20 martie 2017 - condamnat pentru tentativă de furt, condamnat la 1,5 ani de închisoare. 20 aprilie 2018 - eliberat din colonia penală. Detenție în așteptarea expulzării 15 iunie 2018 - arestat în conformitate cu cererea de extrădare; și apoi eliberat pe baza hotărârii din 8 iunie 2016; dar a fost rearestată pentru încălcarea reglementărilor privind migrația; 20 iunie 2018 - detenție ordonată de Curtea de District Meschanskiy din Moscova. În prezent în detenție. Procedura de expulsie 20 iunie 2018 Curtea de district Meschanskiy din Moscova a constatat că reclamantul a fost vinovat de reglementări privind migrația și a ordonat detenția sa în așteptarea expulzării. 16 iulie 2018 Curtea de oraș din Moscova a susținut ordinul de expulzare. Îndepărtarea nu a fost efectuată datorită interzicerii de părăsire a țării din cauza amenzilor nerambursate (deciziile din 13 martie 2018; 27 septembrie; 2 aprilie 2019). 3 iunie 2016 - azil temporar acordat până la 3 decembrie 2016; Nici o cerere de prelungire depusă de reclamant pentru motive neespecificate. 31 ianuarie 2019 - cerere de azil temporar refuzat de către autoritățile de migrație; 21 martie 2019 - recurs refuzat de către FMS Rusia; nici un recurs suplimentar depus pentru motive neespecificate sau nici o informație furnizată cu privire la recurs în fața Curții la 9 mai 2019. 15 aprilie 2019 – măsura intermediară aplicată de Curte pentru prevenirea îndepărtării reclamantului în Tajikistan.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-04-25
0,96
A.K. v. RUSSIA and 1 other application
February 2019 the interim measure in respect of one of the applicants (application no. 38042/18) was lifted at the request of the applicant which he submitted himself and through his lawyer. COMPLAINTS The applicants complain under Article
CtEDO 2021-05-18
0,95
A.Y. v. RUSSIA and 2 other applications
under Article 13 that he did not have an effective domestic remedy in respect of their complaint under Article 3. A.Y. further complains that his expulsion to Tajikistan has been in breach of the interim measures indicated by the Court unde
CtEDO 2019-01-30
0,95
K.Z. v. RUSSIA and 1 other application
960/18 complains that he would face a real risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention in the event of his removal to Tajikistan. 7. The applicant in the case 42874/18 complains that the Russian authorities
CtEDO 2018-01-12
0,95
S.S. v. RUSSIA and 4 other applications
above risk under Article 3 of the Convention by his extradition to Tajikistan. He complains that his extradition was in breach of an interim measure indicated by the Court and thus in violation of Article 34 of the Convention. He further co
CtEDO 2019-01-09
0,95
N.M. v. RUSSIA and 3 other applications
K. B. Applications nos. 43638/18 and 45099/18 Mr Oganezov and Mr Ozherelyev (applications nos. 43638/18 and 45099/18) were detained after the national authorities had issued decisions that declared their presence in Russia “undesirable” and
Sursă