- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 28 mai 2025
- Stat pârât
- SRB
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Krstić și alții împotriva Serbiei
Traducere în română Auto
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Adresă nr. 35246/21 și 36032/21 Kristijan KRSTI îi și Ksenija Fej ATILANO KRSTIC împotriva Serbiei și a lui Marko POVLOVIȚ împotriva Serbiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 28 mai 2025 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström , Președintele Gilberto Felici, Kateřina Šimáčková , judecători și Sophie Piquet, pornind în acțiune Registrul adjunct al secțiunii, având în vedere cererile depuse la 12 iulie 2021 și, respectiv, la 16 iulie 2021, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Ele au fost reprezentate de dl R. Kojić, avocat practicant la Belgrad.
Guvernul sârb (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Z. Jadrijević Mladar. Cazul se referă la o cerere de extradiție a reclamanților către Statele Unite ale Americii. Reclamanții se plâng, printre altele, că extradiția lor va fi în contravenție cu articolele 3, 8 și 13 din Convenție. La 13 și 16 Până la 16 august 2021, Curtea a hotărât să înscrie o măsură intermediară guvernului contestat în conformitate cu art. 39 din Regulamentul Curții. Pe 16 august 2021, măsura intermediară a fost prelungită până la 29 septembrie 2021. Decembrie 2021, Curtea a hotărât să anunțe guvernului plângerilor prezentate mai sus și să declare inadmisibilă restul cererilor. În continuare, a fost hotărât să acorde prioritate cererilor în temeiul articolului 41 din Regulamentul Curții.
În aprilie 2022, Guvernul și-a prezentat observațiile privind admisibilitatea și meritul cererilor, care au fost transmise la 4 mai 2022 reclamanților, care au fost invitați să prezinte observații în răspuns până la 15 iunie 2022. La 14 iunie 2022, reprezentantul reclamanților a informat Curtea că a pierdut contactul cu reclamanții. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Guvernul a solicitat Curtea să elimine cererile din lista sa de cauze pentru lipsa de contact între reclamanții și reprezentantul acestora și pentru faptul că nu au prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul cauzei.
10. Curtea reiterează că contactul între o reclamantă și reprezentantul său pe parcursul procedurii este esențial atât pentru a afla mai multe informații despre situația particulară a reclamanților, cât și pentru a confirma interesul continuu al reclamantului în continuarea examinării cererii sale. De asemenea, menționează că o situație în care reprezentantul reclamantului a pierdut contactul cu clientul său ar putea justifica aplicarea din lista în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție (a se vedea, printre altele, N.D. și N.T. c. Spania [GC], nos. 8675/15 și 8697/15, §§ 72-73, 13 februarie 2020). 11. În prezenta cauză, reprezentantul reclamantului a informat Curtea cu privire la pierderea de contact cu ei.
El nu a susținut că Curtea ar trebui să continue examinarea cererilor (a se vedea contrario V.M. și alții c. Belgia (striking off) [GC], nr. 60125/11, § 32, 17 noiembrie 2016). 12. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (art. 37 § 1 litera (c) din Convenție). În conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu descoperă nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri.
Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 19 iunie 2025. Sophie Piquet Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al grefierului interimar Apendicele de cazuri: nr. cerere nr. Anul reclamant de naștere Naștere Naștere Naștere 35246/21 Kristijan KRSTI
FIFTH SECTION
DECISION Applications nos. 35246/21 and 36032/21 Kristijan KRSTIĆ and Ksenija Fej ATILANO KRSTIC against Serbia and Marko PAVLOVIĆ against Serbia (see appended table) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 28 May 2025 as a Committee composed of: Stéphanie Mourou-Vikström , President , Gilberto Felici, Kateřina Šimáčková , judges , and Sophie Piquet, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 12 July 2021 and 16 July 2021 respectively, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. A list of the applicants is set out in the appendix. They were represented by Mr R. Kojić, a lawyer practicing in Belgrade.
The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Z. Jadrijević Mladar.
The case concerns a request for the applicants’ extradition to the United States of America. The applicants complained, inter alia , that their extradition would be in contravention of Articles 3, 8 and 13 of the Convention.
On 13 and 16 July 2021 respectively the Court decided to indicate an interim measure to the respondent Government under Rule 39 of the Rules of the Court. On 16 August 2021 the interim measure was prolonged until 29 September 2021.
On 16 December 2021 the Court decided to give notice to the Government of the applicants’ complaints indicated above and to declare inadmissible the remainder of the applications. It was further decided to give priority to the applications under Rule 41 of the Rules of the Court.
On 21 April 2022 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the applications. These were forwarded on 4 May 2022 to the applicants, who were invited to submit observations in reply by 15 June 2022.
On 14 June 2022 the applicants’ representative informed the Court that he had lost contact with the applicants. THE LAW
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
The Government asked the Court to strike the applications out of its list of cases for lack of contact between the applicants and their representative and for their failure to submit observations on the admissibility and merits of the case.
The Court reiterates that contact between an applicant and his or her representative throughout the proceedings is essential both in order to learn more about the applicant’s particular situation and to confirm the applicant’s continuing interest in pursuing the examination of his or her application. It also notes that a situation where an applicant’s representative has lost touch with his or her client might warrant striking the application out of the list under Article 37 § 1 of the Convention (see, among other authorities, N.D. and N.T. v. Spain [GC], nos. 8675/15 and 8697/15, §§ 72-73, 13 February 2020).
In the present case, the applicants’ representative informed the Court of the loss of contact with them. He did not argue that the Court should continue the examination of the applications (see, a contrario , V.M. and Others v. Belgium (striking out) [GC], no. 60125/11, § 32, 17 November 2016).
Regard being had to the above, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications (Article 37 § 1 (c) of the Convention). In accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court discerns no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 19 June 2025. Sophie Piquet Stéphanie Mourou-Vikström Acting Deputy Registrar President Appendix List of cases: No. Application no. Applicant Year of Birth Nationality 1. 35246/21 Kristijan KRSTIĆ 1976 Serbian Ksenija Fej ATILANO KRSTIĆ 1977 Serbian 2. 36032/21 Marko PAVLOVIĆ 1986 Serbian