- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 24 octombrie 2019
- Stat pârât
- UKR
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Kroshnyy împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 60895/09 Mykola Tymofiyovych KROSHNYY împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 24 octombrie 2019 în calitate de comitet compus din: André Potocki, președinte, Ganna Yudkivska, Yonko Grozev, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 5 noiembrie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Mykola Tymofiyovych Kroshnyy s-a născut în 1960. Reclamantul a fost reprezentat de dl V.G. Gordiy, avocat practicant la Ivano-Frankivsk. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, privind proporționalitatea măsurii de confiscare aplicate ca sancțiune în cadrul procedurilor administrative (minori) de infracțiune, a fost comunicată guvernului ucrainean.
Prin scrisorile din 17 iulie 2019, trimise prin post înregistrat reclamantului și reprezentantului său, Registrul a reamintit reclamantului că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale și cererile de satisfacție au expirat la 25 martie 2019 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul și reprezentantul său au primit aceste scrisori la 1 august 2019 și, respectiv, 29 iulie 2019. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu dorește să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție.
În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 14 noiembrie 2019. Liv Tigerstedt André Potocki Președintele adjunct al grefierului interimar
FIFTH SECTION
DECISION Application no. 60895/09 Mykola Tymofiyovych KROSHNYY against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 24 October 2019 as a Committee composed of: André Potocki, President, Ganna Yudkivska, Yonko Grozev, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 5 November 2009, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Mykola Tymofiyovych Kroshnyy, was born in 1960. The applicant was represented by Mr V.G. Gordiy, a lawyer practising in Ivano-Frankivsk. The applicant’s complaint under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, concerning the proportionality of a confiscation measure applied to him as a sanction in administrative (minor) offence proceedings, was communicated to the Ukrainian Government. By letters dated 17 July 2019, sent by registered post to the applicant and to his representative, the Registry reminded the applicant that the period allowed for submission of his observations and just satisfaction claims had expired on 25 March 2019 and that no extension of time had been requested.
His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant and his representative received these letters on 1 August 2019 and 29 July 2019, respectively. However, no reply has been received by the Court. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant does not wish to pursue the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.
Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 14 November 2019. Liv Tigerstedt André Potocki Acting Deputy Registrar President