ZHUPAN v. UKRAINE

Comunicat la 30 octombrie 2019 CIFTH SECȚIUNE Cereri nr. 38882/18 și 50200/19 Maryna Mychajlivna ZHUPAN împotriva Ucrainei depuse la 10 august 2018 și, respectiv, 19 septembrie 2019 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Maryna Mychailivna Zhupan, este un național ucrainean, născut în 1988 și locuiește în Chinice, Republica Cehă. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl A. Hájek, un avocat practicant la Praga. Circumstanțele cauzei Cauza, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. În 2010, reclamantul s-a căsătorit cu V. La 13 mai 2011, fiul lor I. s-a născut. La 27 octombrie 2014, Curtea de district Khust din regiunea Zakarpattya (prima instanță) a dizolvat căsătoria. În ceea ce privește reședința copilului, instanța a decis că copilul ar trebui să locuiască cu reclamantul. În august 2015 părinții reclamantului au informat V. că reclamantul s-a mutat din Ucraina și a locuit în Republica Cehă. Ei au cerut V. să ia copilul pentru că nu l-au putut sprijini. Din septembrie 2015 copilul a început să trăiască cu V. Transferul a fost atestat de un notar. În urma acestor evenimente, V. a inițiat o procedură civilă împotriva reclamantului care urmărește să schimbe locul de reședință al copilului în domiciliul său. În același timp, reclamantul a inaugurat o procedură civilă împotriva V., susținând că copilul ar trebui să fie returnat la ea. La 3 noiembrie 2015, tribunalul de primă instanță a decis că copilul ar trebui transferat la reclamant la adresa ei ucraineană. Curtea a ordonat aplicarea imediată. La 4 noiembrie 2015 judecătorii găsiti în prezența poliției și a ofițerului autorității locale de îngrijire a copilului nu au vrut să meargă la solicitant. La 7 august 2017, instanța de primă instanță a permis susținerea lui V. și a ordonat ca copilul să trăiască cu V., având în vedere situația reală a copilului și interesul său superior. La 7 septembrie 2018, Curtea Regională de Apel din Zakarpattya a susținut această hotărâre. La 18 aprilie 2019, Curtea Supremă a respins apelul reclamantului la puncte de drept. Reclamantul se plâng, în temeiul articolelor 6 și 8 din Convenție, că autoritățile naționale nu au pus în aplicare decizia instanței din 3 noiembrie 2015 de ordonare a transferului copilului către solicitant. În ceea ce privește acuzațiile reclamantului cu privire la neexecutarea hotărârii instanței din 5 noiembrie 2015, a existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața de familie, în conformitate cu art. 8 din Convenție? Guvernul este invitat să furnizeze copii ale rapoartelor și deciziilor (inclusiv deciziile privind suspendarea și încheierea procedurii de executare) adoptate de judecători în ceea ce privește executarea ordinii de judecată din 3 noiembrie 2015.

Communicated on 30 October 2019

FIFTH SECTION

Applications nos. 38882/18 and 50200/19

Maryna Mychajlivna ZHUPAN against Ukraine

lodged on 10 August 2018 and 19 September 2019 respectively

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Ms Maryna Mychaylivna Zhupan, is a Ukrainian national, who was born in 1988 and lives in Chynice, the Czech Republic. She is represented before the Court by Mr A. Hájek, a lawyer practising in Prague.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

In 2010 the applicant married V. On 13 May 2011 their son I. was born. On 27 October 2014 the Khust District Court of Zakarpattya Region (the first-instance court) dissolved the marriage. As regards the child residence, the court ruled that the child should live with the applicant.

In August 2015 the applicant’s parents informed V. that the applicant had moved away from Ukraine and lived in the Czech Republic. They asked V.

to take the child because they could not support him. Since September

2015 the child started to live with V. The transfer was attested by a notary.

Following these events, V. initiated civil proceedings against the applicant seeking to change the child’s place of residence to his home.

At the same time, the applicant instituted civil proceedings against V., claiming that the child should be returned to her. On 3 November 2015 the first-instance court decided that the child should be transferred to the applicant at her Ukrainian address. The court ordered immediate enforcement. On 4 November 2015 the bailiffs found in the presence of the police and the officer of the local childcare authority that the child did not wish to go to the applicant.

On 7 August 2017 the first-instance court allowed V.’s claim and ordered that the child should live with V., having regard to the child’s actual situation and his best interests. On 7 September 2018 the Zakarpattya Regional Court of Appeal upheld that judgment. On 18 April 2019 the Supreme Court dismissed the applicant’s appeal on points of law.

COMPLAINT

The applicant complains under Articles 6 and 8 of the Convention that the domestic authorities failed to enforce the court decision of 3

November

2015 ordering a transfer of the child to the applicant.

QUESTION TO THE PARTIES

With regard to the applicant’s allegations regarding non-enforcement of the court decision of 5 November 2015, has there been a violation of the applicant’s right to respect for family life, contrary to Article

8 of the Convention?

The Government are invited to provide copies of the reports and decisions (including decisions on suspension and termination of the enforcement proceedings) adopted by the bailiffs in relation to the enforcement of court order of 3 November 2015.