VYKHOVANOK v. UKRAINE

Comunicat la 6 noiembrie 2019 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 12962/19 Rostyslav Stepanovych VYKHOVANOK împotriva Ucrainei depusă la 23 februarie 2019 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Rostyslav Stepanovych Vykhovanok, este un național ucrainean, născut în 1974 și locuiește în Lviv. El este reprezentat în fața Curții de către dna O. Karpel, avocat practicant în Lviv. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. În 2007 reclamantul a început să locuiască cu I. în orașul Lviv. La 19 iulie 2008, fiica lor D. s-a născut. În 2011 reclamantul și eu. I. mutat cu copilul pentru a locui în orașul Vynnyky, regiunea Lviv. Reclamantul a instituit o procedură civilă, susținând că I. l-a împiedicat să aibă acces la copil.

Reclamantul a solicitat instanței să stabilească dispoziții pentru contactul său regulat cu copilul. La 20 februarie 2013, Curtea de district Zaliznychnyy din Lviv a constatat că am împiedicat reclamantul să vadă copilul. Curtea a decis că reclamantul ar trebui acordat (i) întâlniri cu fiica sa de vineri, până la ora 18:00, sâmbătă în fiecare săptămână, la reședința reclamantului din Lviv; (ii) mersuri în aer liber de la ora 18:00 până la ora 21:00 în fiecare miercuri; și (iii) Sărbători de 15 zile în fiecare vară și iarnă. Hotărârea nu a fost apelată de către partide și a devenit finală. La 18 august 2014, reclamantul a solicitat ca judecătorii să asigure aplicarea acordurilor de contact. La 29 august 2014, judecătorii au inițiat procedurile de aplicare și au constatat că I. nu a împiedicat reclamantul să vadă copilul.

Într-o ocazie, copilul nu a vrut să rămână cu reclamantul. La 14 octombrie 2014, judecătorii au încheiat procedura de executare. La 28 noiembrie 2016, la cererea reclamantului, judecătorii au redeschis procedura de executare. La 17 februarie 2017, judecătorii au constatat că copilul nu a vrut să rămână cu reclamantul în timpul întâlnirilor. La 17 mai 2017, au încheiat procedura de executare. La 27 martie 2019, după plângerile reclamantului, judecătorii au redeschis procedura de executare. La 18 iulie 2018, Curtea de district Zaliznychnyy din Lviv a constatat, în plus, că hotărârea judecătorilor din 17 mai 2017 de a pune capăt procedurii de executare nu a fost întemeiat, deoarece judecătorii nu au luat toate măsurile în vederea punerii în aplicare a acordurilor de contact între reclamant și fiica sa.

Procedurile de punere în aplicare sunt așteptate. Reclamantul se plâng, în temeiul articolelor 6, 8 și 13 din Convenție, că autoritățile interne nu au reușit să aplice hotărârea instanței din 20 februarie 2013 acordând-i drepturile de contact cu fiica sa minoră. În ceea ce privește acuzațiile reclamantului cu privire la neexecutarea hotărârii instanței din 20 februarie 2013, a existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața de familie, în conformitate cu art. 8 din Convenție?

Communicated on 6 November 2019

FIFTH SECTION

Application no. 12962/19 Rostyslav Stepanovych VYKHOVANOK against Ukraine lodged on 23 February 2019

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Rostyslav Stepanovych Vykhovanok, is a Ukrainian national, who was born in 1974 and lives in Lviv. He is represented before the Court by Ms O. Karpel, a lawyer practising in Lviv. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. In 2007 the applicant started to live with I. in the city of Lviv. On 19 July 2008 their daughter D. was born. In 2011 the applicant and I. separated. I. moved with the child to live in the town of Vynnyky, Lviv Region. The applicant instituted civil proceedings, claiming that I. prevented him from having access to the child. The applicant requested the court to establish arrangements for his regular contact with the child.

On 20 February 2013 the Zaliznychnyy District Court of Lviv found that I. had prevented the applicant from seeing the child. The court ruled that the applicant should be granted (i) meetings with his daughter from 6 p.m. on Friday until 9 p.m. on Saturday every week at the applicant’s residence in Lviv; (ii) outdoor walks from 6 p.m. to 9 p.m. every Wednesday; and (iii) fifteen-day holidays every summer and winter. The judgment was not appealed by the parties and became final. On 18 August 2014 the applicant requested the bailiffs to ensure enforcement of the contact arrangements. On 29 August 2014 the bailiffs initiated enforcement proceedings and found that I. had not prevented the applicant from seeing the child.

On one occasion the child did not wish to stay with the applicant. On 14 October 2014 the bailiffs terminated the enforcement proceedings. On 28 November 2016, at the applicant’s request, the bailiffs reopened the enforcement proceedings. On 17 February 2017 the bailiffs found that the child did not wish to stay with the applicant during the meetings. On 17 May 2017 they terminated the enforcement proceedings. On 27 March 2019, following the applicant’s complaints, the bailiffs reopened the enforcement proceedings. On 18 July 2018 the Zaliznychnyy District Court of Lviv additionally found that the bailiffs’ decision of 17 May 2017 to terminate the enforcement proceedings had been groundless as the bailiffs had not taken all the measures in order to enforce the contact arrangements between the applicant and his daughter.

The enforcement proceedings are pending. COMPLAINTS The applicant complains under Articles 6, 8 and 13 of the Convention that the domestic authorities failed to enforce the court decision of 20 February 2013 granting him contact rights with his minor daughter.

QUESTION TO THE PARTIES

With regard to the applicant’s allegations regarding non-enforcement of the court decision of 20 February 2013, has there been a violation of the applicant’s right to respect for family life, contrary to Article 8 of the Convention?