JAOUADI c. FRANCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
JAOUADI c. FRANCE (CtEDO, 2025)
Publicat la 23 iunie 2025 CINCEA SECȚIUNE Cererea nr. 30032/24 Houssem JAOUADI împotriva Franței introdusă la 4 octombrie 2024, comunicată la 2 iunie 2025, CU PRIVIRE LA LIMITA DE LA LIMITA CELUI, DE naționalitate tunisiană, în țara sa de origine. Cererea se bazează pe articolele 3, 5, 6, 8 și 13 din Convenție. Reclamantul, născut în 1986 în Tunisia, a ajuns în Franța la sfârșitul anului 2018. La 12 aprilie 2021, pe baza unei semnalări adresate de serviciile de informații către Parchetul Național Antiterorism, reclamantul a fost arestat și ținut în custodie timp de 96 de ore. La 15 aprilie 2021, un decret prefecțional privind obligația de a părăsi teritoriul și interdicția de întoarcere pe teritoriu pentru o perioadă de un an a fost emis împotriva sa. La 23 aprilie 2021, reclamantul a fost îndepărtat către Tunisia. La sosirea sa în Tunisia, a fost arestat, apoi încarcerat și torturat de autoritățile tunisiene din cauza acuzațiilor de terorism aduse împotriva sa de autoritățile franceze. În decembrie 2022, s-a întors clandestin în Franța. La 26 aprilie 2024, reclamantul a fost interpelat cu ocazia unui control rutier și i s-a notificat un decret ministerial privind interdicția de intrare și ședere pe teritoriul francez, emis la 10 iunie 2021. În aceeași zi, acesta a fost plasat în detenție administrativă, care a fost prelungit de judecătorul pentru libertăți și detenție pentru o perioadă de 28 de zile. La 17 mai 2024, la 22 mai 2024, reclamantul a formulat o acțiune în anulare în ceea ce privește stabilirea țării de destinație în fața instanței administrative. În același timp, acesta a formulat o acțiune în anulare și a formulat o acțiune în temeiul căreia nu poate fi invocată nicio interdicție de intrare și de ședere pe teritoriul francez. Printr-o ordonanță din 24 mai 2024, judecătorul de interdicție a intrării și șederii pe teritoriul francez a suspendat la data de 30 mai 2024, din cauza absenței unor elemente precise și justificate de radicalizarea islamistă a reclamantului. Cu toate acestea, acesta a subliniat faptul că ordonanța nu a împiedicat autoritatea administrativă să ia o măsură prin care să oblige reclamantul să părăsească teritoriul, deoarece nu putea să justifice intrarea în mod regulat pe teritoriul francez și pe care îl păstra neregulamentar. La 25 mai 2025, reclamantul a fost îndepărtat în Tunisia pentru a executa lamaie 17 mai 2024 de stabilire a țării de destinație. La sosirea sa în Tunisia, acesta a fost încarcerat și a fost supus violenței din partea autorităților tunisiene. În aceeași zi, prin intermediul consiliului său, reclamantul sesizează judecătorul administrativ cu privire la o cale de atac cu privire la libertatea de atac, pentru a-l informa pe ministrul lapei să pună capăt detenției și expulzării sale și, în subsidiar, să își organizeze întoarcerea în Franța în ipoteza în care ar fi îndepărtat de teritoriul francez. Printr-o ordonanță din 25 mai 2024, judecătorul de judecată a respins cererea reclamantului. Printr-o ordonanță din 14 iunie 2024, Consiliul de Stat a respins cererea interjucată împotriva ordonanței din 25 mai 2024. Invocând articolele 3 și 13, combinat sau luat separat, reclamantul susține că expulzarea sa către Tunisia a fost expusă unor acte de tortură din partea autorităților tunisiene din motive legate de terorism. Din punct de vedere procedural, acesta subliniază insuficiența controlului exercitat de administrație și de instanțele administrative ale riscurilor sale de a fi expus unor acte contrare art. 3 din Convenție. În conformitate cu art. 5 alineatul (1) și cu art. 13, acesta se plânge în mod direct de reținerea sa administrativă, în cazul în care ar fi trebuit să fie eliberat ca urmare a suspendării de la ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. Acesta susține, de asemenea, că expulzarea sa a împiedicat executarea ordonanței din 24 mai 2024 a instanței administrative și a adus atingere dreptului său la o cale de atac eficientă. Invocând articolele 6 alineatul (1) și 13, combinat și luat separat, reclamantul se plânge - un termen excesiv de scurt între notificarea măsurii de culpă și executarea acesteia, care privează de posibilitatea de a sesiza instanța administrativă. - dreptul de a se prezenta în fața instanței administrative și de a-și prezenta observațiile orale la tribunalul administrativ în instanță, în mod direct sau indirect, cu privire la examinarea legalității măsurii da interdicție de intrare și de ședere pe teritoriul francez și de la - neexecutarea unei hotărâri judecătorești din cauza menținerii sale în detenție administrativă și a expulzării sale către Tunisia. Invocând art. 8, el susține că distanța sa constituie o încălcare a dreptului său la respectarea vieții sale private și de familie pe motiv că a construit în întregime viața sa în Franța din 2019. El precizează că își avea reședința la sora sa, de naționalitate franceză, pe care a lucrat și că a dorit să obțină rectificarea situației sale administrative. A fost reclamantul privat de libertatea sa prin încălcarea articolului 5 alineatul (1) din Convenție? În special, privarea de libertate suferită de solicitant, între notificarea ordonanței din 24 mai 2024 a judecătorului cu privire la interdicia de intrare și de ședere pe teritoriul francez și expulzarea acestuia către Tunisia, la 25 mai 2024, intră sub incidența lit. (f) din această dispoziție Hotărârea de a-l îndepărta pe reclamant de la cunoașterea hotărârii din 24 mai 2025 aduce atingere dreptului reclamantului la o cale de atac eficientă în sensul art. 13 din Convenție