GALLUCCI v. ITALY and 9 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Comunicată guvernului
GALLUCCI v. ITALY and 9 other applications (CtEDO, 2019)
Comunicat la 7 noiembrie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 76968/14 Giovanni GALLUCCI împotriva Italiei și a altor 9 cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZELOR Cerințele se referă la aplicarea legislației retrospective, în special art. 1 § 218 din Legea nr. 266/2005 din 23 decembrie 2005 în așteptarea procedurilor naționale inițiate de solicitanți. Reclamanții au fost inițial angajati de autoritățile guvernamentale locale. Atunci când au fost transferate, în temeiul articolului 8 din Legea nr. 124/1999, pentru a lucra pentru Ministerul Educației, Universităților și Cercetării, durata lor de serviciu cu autoritățile guvernamentale locale, angajatorul lor original, nu a fost recunoscută pe deplin în scopuri financiare și juridice.
Reclamanții au depus o procedură în fața instanțelor interne care susțin că transformarea salariului lor într-o lungime noțională de serviciu cu noul angajator la transfer a fost ilegală și prejudicială. Ei au solicitat plasarea în clasa profesională corespunzător la durata completă a serviciului de la data transferului, precum și stabilirea oricărei compensații datorate acestora. În momentul în care aceste proceduri erau în suspensie la diferite nivele de competență, art. 1 § 218 din Legea nr. 266/2005 din 23 decembrie 2005 a intrat în vigoare. Această dispoziție are ca scop să pună în aplicare ceea ce legislatorul susține că este intenția inițială a Parlamentului în adoptarea articolului 8 din Legea nr. 124/1999.
Reclamanții au depus un recurs. În cursul ultimei proceduri, după hotărârea Curții a Uniunii Europene din 6 septembrie 2011 în Scattolon , C-108/10, Curtea de Casație a transmis aceste cazuri instanțelor competente de recurs pentru a determina dacă reclamanții au suferit o pierdere substanțială a salariului numai ca urmare a transferului. Prin o serie de hotărâri pronunțate între 2014 și 2016, instanța de recurs a decis că reclamanții nu au suferit o pierdere substanțială a salariului. Reclamanții au epuizat toate căile de recurs interne eficace, în conformitate cu art. 35 § 1 din Convenție? Reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor lor civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție?
În special, a existat interferență legislativă cu administrarea justiției destinată influenței determinarea judiciară a unui litigiu din cauza aplicării retrospective la cazul lor de la art. 1, § 218 din Legea nr. 266/2005 (a se vedea Agrati și alții c. Italia, nr. 43549/08 și altele 2, 7 iunie 2011)? În cazul în care este cazul, această interferență a fost bazată pe motive convingătoare de interes general? APENDIX Nr. cerere nr. Denumire de caz Lodged on Solicitant Data nașterii Localului de Reședință Naționalitate Reprezentat de Notele 76968/14 Gallucci c. Italia 04/12/2014 Giovanni GALLUCCI 02/01/1944 Altelia Italian Giulio BRUNO i. Curtea de Cosenza nr. 985/05 depusă la 31 martie 2005 ii.
Hotărârea Curții de Apel a Catanzaro nr. 316/08 depusă la 11 martie 2008 iii. Hotărârea Curții de Cassie nr. 19498/12 depusă la 9 noiembrie 2012 iv. Hotărârea Curții de Apel nr. 535/2014 depusă la 16 mai 2014 38665/15 Marsiglione c. Italia 27/07/2015 Girolamo MARSIGLIONE 02/02/1960 Leonforte Dominico NASO Italian i. Hotărârea Curții de Casație nr. 132/2004 depusă la 8 iulie 2004 ii. Hotărârea Curții de Apel a Caltanissetta nr. 115/2006 depusă la 3 martie 2006 iii. Hotărârea Curții de Casație nr. 27706/11 depusă la 20 decembrie 2011 iv. Hotărârea Curții de Apel a Caltanissetta nr. 847/2014 depusă la 3 februarie 2015 38668/15 Timpanaro c. Italia 27/07/2015 Alfonso TIMPANARO 13/08/1953 Leonforte Italian Domenico NASO i. Curtea Nicosia Hotărârea nr. 136/2004 depusă la 8 iulie 2004 ii.
Curtea de Apel a Caltanissetta Hotărârea nr. 117/2006 depusă la 3 martie 2006 iii. Hotărârea nr. 28226/11 depusă la 22 decembrie 2011 iv. Curtea de Apel a Caltanissetta Hotărârea nr. 884/2014 depusă la 28 ianuarie 2015 38675/15 Beninato c. Italia 27/07/2015 Maria Assunta BENINATO 13/01/1942 Nicosia Italian Domenico NASO i. Curtea Nicosia Hotărârea nr. 90/2004 depusă la 29 aprilie 2004 ii. Curtea de Apel a Caltanissetta Hotărârea nr. 114/2006 depusă la 3 martie 2006 iii. Hotărârea nr. 27705/11 depusă la 20 decembrie 2011 iv. Curtea de Apel a Caltanissetta Hotărârea nr.886/2014 depusă la 28 ianuarie 2015 38890/15 Giuliano c. Italia 28/07/2015 Angela GIULIANO 12/09/1945 Cerami Italian Domenico NASO i. Curtea Nicosia Hotărârea nr. 139/2004 depusă la 8 iulie 2004 ii.
Curtea de Apel a Caltanissetta Hotărârea nr. 30/2006 depusă la 8 februarie 2006 iii. Hotărârea nr. 27700/11 depusă la 20 decembrie 2011 iv. Curtea de Apel a Caltanissetta Hotărârea nr. 850/2014 depusă la 3 februarie 2015 38897/15 La Bianca c. Italia 28/07/2015 Antonino LA BIANCA 27/07/1969 Nossoria Italian Domenico NASO i. Curtea Nicosia Hotărârea nr. 143/2004 depusă la 8 iulie 2004 ii. Hotărârea Curții de Apel a Caltanissetta nr. 33/2006 depusă la 8 februarie 2006 iii. Hotărârea Curții de Casație nr. 28222/11 depusă la 22 decembrie 2011 iv. Hotărârea Curții de Apel a Caltanissetta nr.848/2014 depusă la 3 februarie 2015 39171/15 Sanfilippo v. Italia 28/07/2015 Alfonso SANFILIPPO 19/10/1959 Assoro Italian Domenico NASO i. Curtea Nicosia nr. 144/2004 depusă la 8 iulie 2004 ii.
Hotărârea Curții de Apel a Caltanissetta nr. 47/2006 depusă la 8 februarie 2006 iii. Hotărârea Curții de Casație nr. 27701/11 depusă la 20 noiembrie 2011 iv. Curtea de Apel a Caltanissetta Hotărârea nr. 885/2014 depusă la 28 ianuarie 2015 39318/15 Circasso c. Italia 28/07/2015 Maria Corradina CIRCASSO 26/10/1957 Nicosia Italiană Domenico NASO i. Hotărârea nr. 142/2004 depusă la 8 iulie 2004 Curtea de Apel a Caltanissetta Hotărârea nr. 46/2006 depusă la 8 februarie 2006 ii. Hotărârea Curții de Casație nr. 28223/11 depusă la 22 decembrie 2011 iii. Hotărârea Curții de Apel a Caltanissetta nr.849/2014 depusă la 3 februarie 2015 3949/15 Giordano c. Italia 28/07/2015 Maria Giuseppa GIORDANO 09/09/1954 Cerami Italian Domenico NASO i. Hotărârea nr. 138/2004 depusă la 8 iulie 2004 ii.
Hotărârea Curții de Apel a Caltanissetta nr. 112/2006 depusă la 3 martie 2006 iii. Hotărârea Curții de Casație nr. 28225/11 depusă la 22 decembrie 2011 iv. Hotărârea Curții de Apel a Caltanissetta nr.852/2014 depusă la 4 februarie 2015 25059/16 Mensa c. Italia 29/04/2016 Lucia MENSA 06/06/1956 Mazze’ Italian Pier Giuseppe POGLIANO i. Hotărârea Curții de Casație nr. 43/04 depusă la 5 aprilie 2004 ii. Hotărârea Curții de Apel nr. 126/2006 depusă la 3 februarie 2006. iii. Hotărârea Curții de Cassie nr. 4306/13 depusă la 21 februarie 2013 iv. Hotărârea Curții de Apel nr.1237/15 depusă la 16 februarie 2016.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.