M.M. împotriva Greciei

Comunicat la 12 noiembrie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 44408/18 M.M. împotriva Greciei depusă la 20 septembrie 2018 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul, care este reclamant de azil sirian, se plânge cu privire la condițiile de detenției sale în secțiunea B din Moria Hotspot din 29 august 2018 până la 28 septembrie 2018 și despre condițiile de viață ale sale în Moria de atunci. El plânge, de asemenea, că detenția sa nu a fost legală, că el nu a fost informat despre motivele de detenție sau a fost în măsură să o pună în pericol în mod eficient.

Întrebări către părți Având în vedere situația și sănătatea reclamantului, a existat o încălcare a articolului 3 din Convenția din cauza: (a) Condițiile de detenție ale reclamantului în secțiunea B din Moria Hotspot din 29 august 2018 până la 28 septembrie 2018; și (b) condițiile de viață ale reclamantului în Moria Hotspot începând cu 28 septembrie 2018? Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din convenție? Autoritățile și-au îndeplinit obligația în temeiul articolului 5 2 din Convenția de a informa rapid reclamantul, într-o limbă pe care a înțeles-o, despre motivele arestării sale care au avut loc la 11 august 2018? În caz contrar, a existat o încălcare a dispoziției Convenției?

A avut reclamantul la dispoziția sa o procedură eficace prin care el ar putea contesta legalitatea detenției sale, astfel cum prevede art. 5 § 4 din Convenția (a se vedea Khlaifia și alții v. Italia [GC], nr. 16483/12, §§ 132-133, 15 decembrie 2016?

Communicated on 12 November 2019

FIRST SECTION

Application no. 44408/18 M.M. against Greece lodged on 20 September 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant, who is a Syrian asylum seeker, complains about the conditions of his detention in Section B of Moria Hotspot from 29 August 2018 to 28 September 2018 and about his living conditions in Moria ever since. He also complains that his detention was not lawful, that he was not informed about the reasons for his detention nor was he able to challenge it effectively.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Having regard to the applicant’s situation and health, has there been a violation of Article 3 of the Convention on account of: (a) the applicant’s conditions of detention in Section B of Moria Hotspot from 29 August 2018 to 28 September 2018; and (b) the applicant’s living conditions in Moria Hotspot from 28 September 2018 onwards? 2. Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention? 3. Did the authorities discharge their obligation under Article 5 § 2 of the Convention to inform the applicant promptly, in a language he understood, of the reasons for his arrest that took place on 11 August 2018? If not, has there been a violation of that Convention provision?

4. Did the applicant have at his disposal an effective procedure by which he could challenge the lawfulness of his detention, as required by Article 5 § 4 of the Convention (see Khlaifia and Others v. Italy [GC], no. 16483/12, §§ 132-133, 15 December 2016?