PACE v. MALTA

Decizia nr. 20319/15 George PACE împotriva Malta Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 19 noiembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Georgios A. Serghides, președinte, Erik Wennerström, Lorraine Schembri Orland, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunea, având în vedere cererea depusă la 23 aprilie 2015, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl George Pace este un național maltez, născut în 1951 și reținut în Paola, Malta. El a fost reprezentat în fața Curții de Dr. M. Camilleri, avocat practicant în Valletta. La 20 decembrie 2018, reclamația reclamantului - că nu a avut un proces echitabil pentru că nu a fost autorizat să consulte un avocat înainte de a face declarații care au fost utilizate împotriva lui în cadrul procedurii penale - a fost comunicată Guvernului Maltezei („Guvernul”), reprezentat de agentul lor, dr. P. Grech, procuror general. Guvernul a prezentat observații primite de Curte la 11 Prin scrisoarea din 26 aprilie 2019 reprezentantul reclamantului a fost invitat să prezinte până la 7 iunie 2019, cel târziu, orice observații scrise pe care ar putea dori să le facă în numele reclamantului, împreună cu cererile de satisfacție. Reprezentantul legal al reclamantului nu a răspuns. Această corespondență a revenit Curții - care a rămas neprevăzută - la 2 iulie 2019. Între timp, printr-o scrisoare înregistrată din 25 iunie 2019 reprezentantul juridic al reclamantului a fost informat că perioada permisă de prezentare a observațiilor reclamantului cu privire la admisibilitatea și meritul cererii nu a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Ea a fost informată în continuare că, în cazul în care ar fi existat motive pentru a explica că observațiile din numele clientului ei au fost în curs de reținere, ar trebui să informeze grefierul în consecință, cel târziu la 23 iulie 2019, și să prezinte astfel de observații în același termen. Această corespondență a revenit Curții - care a rămas nedeclarată - la 9 august 2019. Potrivit înregistrărilor serviciilor poștale, o încercare de a transmite corespondența a fost făcută la 3 iulie 2019, totuși, destinatarul nu a putut fi atins. O notificare a fost lăsată informand beneficiarul că produsul ar putea fi luat la biroul poștal. destinatarul nu a reușit să colecteze corespondența până la 17 iulie 2019, acesta a fost returnat expeditorului. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 12 decembrie 2019. Stephen Phillips Georgios A. Serghides Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 20319/15

George PACE

against Malta

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 19

November 2019 as a Committee composed of:

Georgios A. Serghides,

President,

Erik Wennerström,

Lorraine Schembri Orland,

judges,

and Stephen Phillips,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 23 April 2015,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr George Pace, is a Maltese national, who was born in

1951 and is detained in Paola, Malta. He was represented before the Court by Dr M. Camilleri, a lawyer practising in Valletta.

The applicant’s complaint - that he had not had a fair trial because he was not permitted to consult a lawyer prior to making statements which were used against him in criminal proceedings - was communicated to the Maltese Government (“the Government”), who were represented by their Agent, Dr.

P. Grech, Attorney General, on 20 December 2018.

The Government made submissions which were received by the Court on 11

April 2019. By a letter of 26 April 2019 the applicant’s representative was invited to submit by 7 June 2019 at the latest any written observations she might wish to make in reply on behalf of the applicant, together with claims for just satisfaction. The applicant’s legal representative failed to reply. This correspondence returned to the Court - it having remained unclaimed - on 2 July 2019.

In the meantime, by a registered letter of 25 June 2019 the applicant’s legal representative was informed that the period allowed for submission of the applicant’s observations on the admissibility and merits of the application had expired and that no extension of time had been requested. Her attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. She was further informed that should there be reasons to explain that the submissions on her client’s behalf were outstanding, she should inform the Registrar accordingly, not later than 23

July 2019, and submit such submissions within the same time-limit. This correspondence returned to the Court - it having remained unclaimed - on 9

August 2019.

According to the records of the postal services, an attempt to deliver the correspondence was made on 3 July 2019, however, the addressee could not be reached. A notification was left informing the recipient that the item could be picked up at the post office. The recipient having failed to collect the correspondence by 17 July 2019, it was returned to the sender.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 12 December 2019.

Stephen Phillips

Georgios A. Serghides

Registrar

President