RÁCZ v. HUNGARY

Publicat la 16 februarie 2026 SECȚIUNE Cererea nr. 19735/25 Miklós RÁCZ împotriva Ungariei depusă la 25 iunie 2025 a comunicat la 28 ianuarie 2026 OBIECTUL CAUZEI La sfârșitul anului 2021, a fost anunțată demolarea unei clădiri din districtul Castelului Buda. Clădirea a fost situată pe un site Patrimoniu Mondial UNESCO din Budapesta. La 21 martie 2022, reclamantul, membru al unui grup de arhitecți activi în protecția patrimoniului cultural, a solicitat accesul la avizul expert al Oficiului Primului Ministru cu privire la planul de demolare. La 5 mai 2022 Oficiul Primului Ministru a refuzat, referindu-se la art. 27 § 6 din Legea nr. CXII din 2011 privind autodeterminarea informațională și libertatea informațiilor, conform căreia accesul la informațiile publice oficiale poate fi limitat în ceea ce privește pregătirea operațională a deciziilor autorităților.

Reclamantul a contestat refuzul în fața Autorității de Protecție a Datelor, care a ordonat divulgarea documentului solicitat. Întrucât Oficiul Primului Ministru nu a respectat decizia, reclamantul a inițiat proceduri judiciare. Într-o hotărâre finală din 19 iunie 2024, Kúria Reclamația constituțională a reclamantului a fost declarată inadmisibilă la 18 februarie 2025 (servită la 26 februarie 2025 la reprezentantul reclamantului). A existat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamantului, în special cu dreptul său de a primi și divulga informații, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție (a se vedea, în special, Magyar Helsinki Bizottság c. Ungaria [GC], nr. 18030/11, 8 noiembrie 2016; Cangi v. Turcia , nr. 24973/15, §§ 30-37, 29 aprilie 2019; și Asociația Burestop 55 și alții v. Franța , nr. 56176/18, § 83, 1 iulie 2021? Dacă da, interferența prevăzută de lege a fost necesară în temeiul articolului 10 § 2 în urmărirea unui obiectiv legitim?

Published on 16 February 2026

SECOND SECTION

Application no. 19735/25 Miklós RÁCZ against Hungary lodged on 25 June 2025 communicated on 28 January 2026

SUBJECT MATTER OF THE CASE

At the end of 2021, demolition of a building in the Buda Castle District was announced. The building was located on a UNESCO World Heritage site in Budapest. On 21 March 2022, the applicant, member of a group of architects active in cultural heritage protection, requested access to the expert opinion of the Prime Minister’s Office concerning the demolition plan. On 5 May 2022 the Prime Minister’s Office declined, referring to section 27 § 6 of Act no. CXII of 2011 on informational self-determination and freedom of information, according to which access to official public information may be restricted when it relates to the operational preparation of the authorities’ decisions. The applicant challenged the refusal before the Data Protection Authority, which ordered the disclosure of the requested document.

Since the Prime Minister’s Office failed to comply with the decision, the applicant started judicial proceedings. In a final judgment of 19 June 2024, the Kúria dismissed the applicant’s action. The applicant’s constitutional complaint was declared inadmissible on 18 February 2025 (served on the applicant’s representative on 26 February 2025). The applicant complains under Article 10 of the Convention of a breach of his freedom-of-expression rights as a result of his lack of access to public information.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been an interference with the applicant’s freedom of expression, in particular his right to receive and impart information, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention (see, in particular, Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary [GC], no. 18030/11, 8 November 2016; Cangi v. Turkey , no. 24973/15, §§ 30-37, 29 April 2019; and Association Burestop 55 and Others v. France , no. 56176/18, § 83, 1 July 2021)? If so, was the interference prescribed by law and necessary in terms of Article 10 § 2 in pursuit of a legitimate aim?