Gültekin împotriva Turciei

Comunicat la 20 noiembrie 2019 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 34161/19 Mustafa Necati GÜLTEK condamnarea penală a recurentului cu suspendare la pronunțarea hotărârii de către tribunalul Gaziantep al șefului propagandei în favoarea unei organizații teroriste din cauza a două publicații pe care le făcuse pe Facebook. Curtea din Kurdistan a considerat că publicarea din 18 decembrie 2015 privind șanțurile săpate de către organizația ilegală PKK (Partea Muncitorilor din Kurdistan) în orașele din regiunile de sud și de sud-est ale Turciei, a făcut un comentariu în favoarea acestei organizații și că cea din 11 noiembrie 2015, care arăta că capitala Republicii Turcia, Ankara, era pe punctul de a cădea în pragul evenimentelor din Kobani, era de natură să glorifice actele membrilor PKK.

Invocând articolele 9 și 10 din convenție, reclamantul se plânge de o încălcare a dreptului său la libertatea de exprimare pe baza acestei proceduri penale. 10 alin. (1) din Convenție, pe baza procedurii penale diligente împotriva sa pentru propagandă în favoarea unei organizații teroriste în cadrul … În special, având în vedere conținutul publicațiilor făcute de reclamant pe Facebook, contextul în care aceste publicații s având în vedere criteriile enunțate și puse în aplicare de aceasta în cauzele referitoare la libertatea de exprimare? (Gözel și Özer c. Turcia, nr. 43453/04 și 31098/05, § 64, 6 iulie 2010 și Mart și alții c. Turcia, nr. 57031/10, § 32, 19 martie 2019)

Communiquée le 20 novembre 2019

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 34161/19 Mustafa Necati GÜLTEKİN contre la Turquie introduite le 31 mai 2019

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la condamnation pénale du requérant avec sursis au prononcé du jugement par la cour d’assises de Gaziantep du chef de propagande en faveur d’une organisation terroriste en raison de deux publications qu’il avait faites sur Facebook. La cour d’assises a considéré que la publication du 18 décembre 2015, portant sur les fossés creusés par l’organisation illégale PKK (Parti des travailleurs du Kurdistan) dans les villes des régions sud et sud-est de la Turquie, faisait un commentaire en faveur de cette organisation et que celle du 11 novembre 2015, qui indiquait que la capitale de la République de Turquie, Ankara, était sur le point de tomber à l’occasion des événements de Kobani, était de nature à glorifier les actes des membres du PKK.

Invoquant les articles 9 et 10 de la Convention, le requérant se plaint d’une atteinte portée à son droit à la liberté d’expression à raison de cette procédure pénale.

QUESTIONS AUX PARTIES

Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression du requérant au sens de l’article 10 § 1 de la Convention, à raison de la procédure pénale diligentée à son encontre pour propagande en faveur d’une organisation terroriste ? Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire , au sens de l’article 10 § 2 (voir Faruk Temel c. Turquie, n o 16853/05, §§ 53-57, 1 er février 2011 et Belge c. Turquie, n o 50171/09, §§ 31, 34 et 35, 6 décembre 2016) ? En particulier, eu égard au contenu des publications faites par le requérant sur Facebook, au contexte dans lequel ces publications s’inscrivaient et à leur capacité à nuire, les juridictions nationales ont-elles effectué dans leur décisions un examen suffisant et une mise en balance adéquate entre les intérêts en jeu au regard des critères énoncés et mis en œuvre par elle dans les affaires relatives à la liberté d’expression ? ( Gözel et Özer c. Turquie , n os 43453/04 et 31098/05, § 64, 6 juillet 2010, et Mart et autres c. Turquie , n o 57031/10, § 32, 19 mars 2019) ?