Sari la conținut
CtEDO 20.11.2019 Auto

ZAYTSEV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
20.11.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ZAYTSEV v. RUSSIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 20 noiembrie 2019 THIRD SECTION Cereri nr. 71223/17 și 44143/18 Ilya Aleksandrovich ZAYTSEV împotriva Rusiei și Bashir Yusupovich VAGABOV împotriva Rusiei depuse la 27 septembrie 2017 și, respectiv, 4 septembrie 2018 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt resortisanți ruși. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Cererea nr. 71223/17 depusă la 27 septembrie 2017 Reclamantul în acest caz este dl Ilya Aleksandrovich Zaytsev, care s-a născut la 10 februarie 1984 și locuiește la Moscova. El este reprezentat de dna Mehtiyeva, avocat practicant la Paris. La 26 martie 2017 poliția a arestat reclamantul pentru refuzul de a respecta ordinele poliției de a pune capăt încălcării păcii (declarația că reclamantul a participat la o manifestație neautorizată).

Reclamantul a fost dus la o secție de poliție în cazul în care a primit o copie a dosarului de arestare care a indicat acuzația. La 28 martie 2017 Curtea de district Tverskoy din Moscova a auzit cazul reclamantului. Reclamantul a susținut că nu a participat la manifestație. S-a întâmplat doar să fie în zonă. Curtea a constatat că reclamantul a fost vinovat și l-a condamnat la 10 zile de detenție. La 31 martie 2017 Curtea de oraș din Moscova a susținut condamnarea reclamantului în apel. Cererea nr. 44143/18 depusă la 4 septembrie 2018 Reclamantul în acest caz este dl Bashir Yusupovich Vagabov, care s-a născut la 18 aprilie 1989 și locuiește în Kara, Republica Dagestană. El este reprezentat de dl I. Zhdanov, avocat practicant la Moscova.

La 28 ianuarie 2018, poliția a arestat reclamantul în acuzația de încălcarea procedurii prevăzute pentru desfășurarea unei reuniuni publice. În aceeași dată, Curtea de District Tsentralniy din Volgograd a auzit cazul reclamantului. Reclamantul a susținut că nu a participat la manifestație. Curtea a constatat că reclamantul a fost vinovat ca acuzat și l-a ordonat să plătească o amendă în valoare de 10.000 de ruble ruse. La 14 martie 2018, Curtea Regională Volgograd a susținut condamnarea reclamantului în apel. COMPLAINTS Reclamanții se plâng în conformitate cu art. 5 1 din Convenție că arestarea și detenția lor nu au fost “legici” sau „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege”. Reclamantul (depunerea nr. 44143/18) se plâng în temeiul articolului 1 din Convenție că instanța care abordează cazul său nu a fost imparțial.

Reclamanții au fost arestați și deținuți “legitim” și „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege” în conformitate cu art. 1 din Convenție (a se vedea Navalnyy și Yashin c. Rusia , nr. 76204/11, §§ 89-98, 4 decembrie 2014)? CAUZA CUZĂ PRIVIND CUZUL Nr. 44143/18, au fost judecătorii care au tratat cazurile reclamanților imparțiale, în conformitate cu art. 1 din Convenție (a se vedea Karelin c. Rusia , nr. 926/08 , §§ 38-85, 20 septembrie 2016)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă