TAKÓ v. HUNGARY and 1 other application

Comunicat la 25 noiembrie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cereri nr. 82939/17 și 27166/19 Ildikó TAKÓ împotriva Ungariei și Mária VISZTNÉ ZÁMBÓ împotriva Ungariei depuse la 4 decembrie 2017 și, respectiv, 15 mai 2019 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul în cerere nr. 82939/17 este soția P.S., iar cea în cerere nr. 27166/19 este mama P.S. Reclamanții se referă la contactul lor cu P.S., un criminal de înaltă profil în detenție preliminară în cadrul unui regim special de detenție. Reclamanții se plâng că limitările impuse drepturilor lor de vizitare, în special restricția pe care le pot comunica cu P.S. doar prin intermediul unei partiții de sticlă, constituie o ingerință disproporționată cu viața lor de familie. La 16 noiembrie 2017, directorul penitenciarului a depus o cerere cu instanța competentă cere instanței să permită ridicarea restricției drepturilor de vizitare ale reclamanților și P.S..

Curtea a acordat cererea; totuși, din motive neespecificate în dosarul, restricțiile nu au fost revocate de către ofițerul penitenciar al capului. La 10 septembrie 2017 și, respectiv, 20 noiembrie 2018, reclamanții și P.S. au depus plângeri la Procuratura Publică Penitenciară care solicită ridicarea restricțiilor, dar fără folos. A existat o încălcare a articolului 8 din Convenție din cauza restricțiilor privind modalitatea de efectuare a vizitelor familiale cu rudele reclamanților deținute (a se vedea Khoroshenko c. Rusia [GC], nr. 41418/04, ECHR 2015)? În special, autoritățile au constatat un echilibru echitabil între drepturile reclamanților și obiectivele care au fost căutate să fie realizate prin intermediul regimului special de închisoare, în special având în vedere decizia procurorului public penitenciar care respinge plângerea reclamanților, în ciuda faptului că instanța competentă a permis ridicarea restricțiilor?

Se solicită părților să prezinte toate documentele referitoare la circumstanțele în cauză.

Communicated on 25 November 2019

FOURTH SECTION

Applications nos. 82939/17 and 27166/19 Ildikó TAKÓ against Hungary and Mária VISZTNÉ ZÁMBÓ against Hungary lodged on 4 December 2017 and 15 May 2019 respectively

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant in application no. 82939/17 is the wife of P.S., and the one in application no. 27166/19 is the mother of P.S. The applications concern their contact with P.S., a high-profile criminal in pre-trial detention under a special detention regime. The applicants complain that the limitations imposed on their visitation rights, in particular the restriction that they may communicate with P.S. only through a glass partition, constitute a disproportionate interference with their family life. On 16 November 2017 the head penitentiary officer lodged a request with the competent court asking the court to allow the lifting of the restriction on the applicants’ and P.S.’s visitation rights. The court granted the request; however, for reasons unspecified in the case-file, the restrictions were not lifted by the head penitentiary officer.

On 10 September 2017 and 20 November 2018 respectively, the applicants and P.S. lodged complaints with the Penitentiary Public Prosecutor’s Office requesting the lifting of the restrictions, but to no avail.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was there a violation of Article 8 of the Convention on account of the restrictions on the manner of conducting family visits with the applicants’ detained relative (see Khoroshenko v. Russia [GC], no. 41418/04, ECHR 2015)? 2. In particular, did the authorities strike a fair balance between the applicants’ rights and the aims that were sought to be achieved through the special prison regime, especially in light of the decision of the Penitentiary Public Prosecutor’s Office rejecting the applicants’ complaint despite the fact that the competent court allowed the lifting of the restrictions? 3. The parties are requested to produce all documents pertaining to the circumstances in question.