Bartha împotriva Ungariei

Publicat la 16 februarie 2026 SECȚIUNE Cererea nr. 16528/23 Sára Luca BARTHA împotriva Ungariei depusă la 13 aprilie 2023 a comunicat la 28 ianuarie 2026 DECLARAREA FACTELOR Cererea se referă la verificarea identitatii reclamantului de către poliție. La 5 februarie 2021, la aproximativ 11 a.m., reclamantul mergea cu un prieten într-un district ocupat din Budapesta. Au fost opriți, verificați și căutați de doi ofițeri de poliție. Reclamantul a încercat să pună în pericol legalitatea verificării și cercetării de identitate în fața autorităților administrative și, ulterior, în fața instanțelor interne. Curtea Înaltă de la Budapesta a constatat că căutarea hainelor reclamantei a fost ilegală, dar a respins restul acțiunii sale.

Hotărârea a fost susținută de către Kúria la 8 iunie 2022, reclamația constituțională a reclamantului a fost respinsă la 13 decembrie 2022. Reclamantul se plânge că a fost oprită pentru un control de identitate de către poliție în încălcarea drepturilor sale în temeiul art. 8 din Convenție. A existat vreo ingerință în dreptul reclamantului de a respecta viața ei privată în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? Dacă este cazul, a fost că interferența care urmărește un obiectiv legitim și necesar în ceea ce privește art. 2 (a se vedea în comparație cu Gillan și Quinton v. Regatul Unit , nr. 4158/05 , §§ 63-64 și §§ 85-87, CEDO 2010 ... (extracte)?

Published on 16 February 2026

SECOND SECTION

Application no. 16528/23 Sára Luca BARTHA against Hungary lodged on 13 April 2023 communicated on 28 January 2026

STATEMENT OF FACTS

The application concerns the identity check of the applicant by the police. At about 11 a.m. on 5 February 2021 the applicant was walking with a friend in a busy district of Budapest. They were stopped, checked and searched by two police officers. Apparently, the police officers have not told the applicant the reasons for the measure. Nothing incriminating was found, and the applicant was allowed to go on her way. The applicant sought to challenge the legality of the identity check and search before the administrative authorities and subsequently before the domestic courts. The Budapest High Court found that the search of the applicant’s clothes had been unlawful but dismissed the remainder of her action.

The judgment was upheld by the Kúria on 8 June 2022. The applicant’s constitutional complaint was dismissed on 13 December 2022. The applicant complains that she was stopped for an identity check by the police in violation of her rights under Article 8 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been interference with the applicant’s right to respect for her private life within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? If so, was that interference pursuing a legitimate aim and necessary in terms of Article 8 § 2 (see for comparison Gillan and Quinton v. the United Kingdom , no. 4158/05, §§ 63-64 and §§ 85-87, ECHR 2010 ‑ ... (extracts))?