Askim Silgir împotriva Germaniei

Publicat la 16 februarie 2026 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 46/26 Askim SILGIR împotriva Germaniei depusă la 15 decembrie 2025 a comunicat la 28 ianuarie 2026 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile penale în care reclamantul a fost condamnat pentru import și trafic de droguri și la utilizarea de către instanțe germane în aceste proceduri de utilizare a EncroChat ca element de probă principal. Începând cu 2018, autoritățile franceze au investigat EncroChat, un instrument de telecomunicații cu telefon mobil criptat care funcționează ca o rețea închisă. Ancheta a culminat cu recuperarea la distanță a datelor utilizatorilor EncroChat, inclusiv mesaje text, de către autoritățile franceze între 1 aprilie și 2 iunie 2020 (pentru detalii suplimentare privind ancheta franceză a se vedea A.L.

și E.J. v. Franța (dec.), nr. 44715/20 și 47930/21, §§ 4-34, 24 septembrie 2024). În conformitate cu un ordin european de investigație emis de Procurorul Principal din Frankfurt, autoritățile franceze au transferat datele în biroul procurorului prin intermediul Biroului Federal German pentru Investigații Penale, în măsura în care se referă la presupusele acte penale comise în Germania. Autoritățile germane de investigare au decriptat și examinat prin intermediul datelor transferate și au efectuat măsuri de investigare suplimentare pentru identificarea expeditorilor și a destinatarilor mesajelor textului schimbate pe EncroChat. La 11 iulie 2023 Curtea Regională Bremen a condamnat reclamantul pentru import și trafic de droguri și l-a condamnat la o condamnare la închisoare de cinci ani și șase luni.

Curtea a bazat condamnarea, în principal, pe mesaje schimbate peste EncroChat. La 26 martie 2024, Curtea Federală de Justiție a respins recursul ulterior al reclamantului cu privire la punctele de drept și la 8 septembrie 2025 Curtea Federală Constituțională a refuzat să admită plângerea constituțională a reclamantului pentru hotărâre (2 BvR 875/24). Invocând art. 6 § 1 și 8 din Convenție, reclamantul s-a plâns că instanța germană a folosit datele de comunicare privată obținute ilegal ca element principal pentru condamnarea sa și că detaliile tehnice ale recuperării datelor utilizatorilor EncroChat nu au fost împărtășite cu el. A existat o ingerință în dreptul reclamantului de a respecta viața sau corespondența sa privată, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție (compară Big Brother Watch și alții c. Regatul Unit [GC], nos.

58170/13 și altele 2 §§495-96, 25 mai 2021; Van Vondel v. Țările de Jos , nr. 38258/03, § 49, 25 octombrie 2007; Copland v. Regatul Unit , nr. 62617/00, § 43, ECHR 2007-I; și Malone v. Regatul Unit , 2 august 1984, § 64, Serie A nr. 82)? În special, utilizarea datelor utilizatorilor EncroChat de către instanțe și autoritățile germane în procedura penală constituie o ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții sau corespondenței sale private? În cazul în care este cazul, această interferență în conformitate cu legea și necesară în temeiul articolului 8 § 2 din Convenție?

Având în vedere utilizarea datelor utilizatorilor EncroChat de către instanțele și autoritățile germane în procedura penală, reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva lui, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție și a avut posibilitatea de a examina autenticitatea și calitatea dovezilor electronice (comparatul Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye [GC], nr. 15669/20, §§ 302-08, 344 45, 26 septembrie 2023)? Reclamantul este solicitat să prezinte Curtea contrazicerea biroului procurorului public în recursul privind punctele de procedură și documentele menționate în acest articol.

Published on 16 February 2026

FOURTH SECTION

Application no. 46/26 Askim SILGIR against Germany lodged on 15 December 2025 communicated on 28 January 2026

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns criminal proceedings in which the applicant was convicted for importing and trafficking drugs and the use by the German courts in those proceedings of EncroChat user data as main evidence. From 2018 onwards the French authorities investigated EncroChat, an encrypted mobile-phone telecommunications tool which operated as a closed network. The investigation culminated in the remote retrieval of EncroChat user data, including text messages, by the French authorities from 1 April to 2 June 2020 (for further details regarding the French investigation see A.L. and E.J. v. France (dec.), nos. 44715/20 and 47930/21, §§ 4-34, 24 September 2024). Pursuant to a European Investigation Order issued by the Frankfurt am Main Chief Public Prosecutor’s Office the French authorities transferred the data to the prosecutor’s office via the German Federal Office for Criminal Investigation, in so far as they concerned alleged criminal acts committed in Germany.

The German investigative authorities decrypted and sifted through the transferred data and conducted further investigative measures to identify the senders and recipients of the text messages exchanged over EncroChat. On 11 July 2023 the Bremen Regional Court convicted the applicant for importing and trafficking drugs and sentenced him to a prison sentence of five years and six months. The court based the conviction mainly on messages exchanged over EncroChat. The applicant’s subsequent appeal on points of law was rejected by the Federal Court of Justice on 26 March 2024, and on 8 September 2025 the Federal Constitutional Court declined to admit the applicant’s constitutional complaint for adjudication (2 BvR 875/24).

Invoking Articles 6 § 1 and 8 of the Convention, the applicant complained that the German courts had used the illegally obtained private communication data as main evidence for his conviction and that the technical details of the retrieval of EncroChat user data were not shared with him.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his private life or correspondence, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention (compare Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 58170/13 and 2 others, §§ 495-96, 25 May 2021; Van Vondel v. the Netherlands , no. 38258/03, § 49, 25 October 2007; Copland v. the United Kingdom , no. 62617/00, § 43, ECHR 2007-I; and Malone v. the United Kingdom , 2 August 1984, § 64, Series A no. 82)? In particular, did the use of the EncroChat user data by the German courts and authorities in the criminal proceedings constitute an interference with the applicant’s right to respect for his private life or correspondence?

If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 of the Convention? 2. In view of the use of the EncroChat user data by the German courts and authorities in the criminal proceedings, did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention and did he have a possibility to examine the authenticity and quality of the electronic evidence (compare Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye [GC], no. 15669/20, §§ 302-08, 344 ‑ 45, 26 September 2023)? 3. The applicant is requested to submit to the Court the counterstatement of the public prosecutor’s office in the appeal on points of law proceedings and the documents referred to therein.