ASKIM SILGIR v. GERMANY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
ASKIM SILGIR v. GERMANY (CtEDO, 2026)
Publicat la 16 februarie 2026 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 46/26 Askim SILGIR împotriva Germaniei depusă la 15 decembrie 2025 a comunicat la 28 ianuarie 2026 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile penale în care reclamantul a fost condamnat pentru import și trafic de droguri și la utilizarea de către instanțe germane în aceste proceduri de utilizare a EncroChat ca element de probă principal. Începând cu 2018, autoritățile franceze au investigat EncroChat, un instrument de telecomunicații cu telefon mobil criptat care funcționează ca o rețea închisă. Ancheta a culminat cu recuperarea la distanță a datelor utilizatorilor EncroChat, inclusiv mesaje text, de către autoritățile franceze între 1 aprilie și 2 iunie 2020 (pentru detalii suplimentare privind ancheta franceză a se vedea A.L. și E.J. v. Franța (dec.), nr. 44715/20 și 47930/21, §§ 4-34, 24 septembrie 2024). În conformitate cu un ordin european de investigație emis de Procurorul Principal din Frankfurt, autoritățile franceze au transferat datele în biroul procurorului prin intermediul Biroului Federal German pentru Investigații Penale, în măsura în care se referă la presupusele acte penale comise în Germania. Autoritățile germane de investigare au decriptat și examinat prin intermediul datelor transferate și au efectuat măsuri de investigare suplimentare pentru identificarea expeditorilor și a destinatarilor mesajelor textului schimbate pe EncroChat. La 11 iulie 2023 Curtea Regională Bremen a condamnat reclamantul pentru import și trafic de droguri și l-a condamnat la o condamnare la închisoare de cinci ani și șase luni. Curtea a bazat condamnarea, în principal, pe mesaje schimbate peste EncroChat. La 26 martie 2024, Curtea Federală de Justiție a respins recursul ulterior al reclamantului cu privire la punctele de drept și la 8 septembrie 2025 Curtea Federală Constituțională a refuzat să admită plângerea constituțională a reclamantului pentru hotărâre (2 BvR 875/24). Invocând art. 6 § 1 și 8 din Convenție, reclamantul s-a plâns că instanța germană a folosit datele de comunicare privată obținute ilegal ca element principal pentru condamnarea sa și că detaliile tehnice ale recuperării datelor utilizatorilor EncroChat nu au fost împărtășite cu el. A existat o ingerință în dreptul reclamantului de a respecta viața sau corespondența sa privată, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție (compară Big Brother Watch și alții c. Regatul Unit [GC], nos. 58170/13 și altele 2 §§495-96, 25 mai 2021; Van Vondel v. Țările de Jos , nr. 38258/03, § 49, 25 octombrie 2007; Copland v. Regatul Unit , nr. 62617/00, § 43, ECHR 2007-I; și Malone v. Regatul Unit , 2 august 1984, § 64, Serie A nr. 82)? În special, utilizarea datelor utilizatorilor EncroChat de către instanțe și autoritățile germane în procedura penală constituie o ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții sau corespondenței sale private? În cazul în care este cazul, această interferență în conformitate cu legea și necesară în temeiul articolului 8 § 2 din Convenție? Având în vedere utilizarea datelor utilizatorilor EncroChat de către instanțele și autoritățile germane în procedura penală, reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva lui, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție și a avut posibilitatea de a examina autenticitatea și calitatea dovezilor electronice (comparatul Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye [GC], nr. 15669/20, §§ 302-08, 344 45, 26 septembrie 2023)? Reclamantul este solicitat să prezinte Curtea contrazicerea biroului procurorului public în recursul privind punctele de procedură și documentele menționate în acest articol.