Rzayev împotriva Azerbaidjanului și alte 5 cereri

Publicat la 3 februarie 2025 SECȚIUNEA TERZĂ Aplicația nr. 382220/22 Malik RZAYEV împotriva Azerbaidjanului și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 15 ianuarie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la arestarea, detenția și procedurile penale ulterioare împotriva trei solicitanți din Azerbaidjan după deportarea lor din Germania. Potrivit reclamanților, au părăsit Azerbaidjanul pentru Germania între 2014 și 2017 și, în timp ce în Germania, au fost activi politic pe rețele sociale și în altă parte, criticând guvernul azerbaidjan. La date diferite în 2021, au fost deportați din Germania în Azerbaidjan. În termen de câteva luni de la deportarea lor, toate cele trei reclamante au fost arestate în date diferite și acuzate de posesie ilegală, cu intenția de a vinde, de o cantitate mare de substanțe narcotice, în conformitate cu art. 234.4.3 din Codul Penal.

Curtea judecătorească a constatat că reclamanții sunt vinovați în temeiul articolului 234.4.3 din Codul Penal și a condamnat doi dintre ei la șapte ani de închisoare și la unu la șase ani de închisoare. După o serie de apeluri, Curtea Supremă a susținut hotărârile judecătorilor. În cererile nr. 38220/22, 38245/22 și 42144/22, reclamanții se plâng în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție că instanța internă nu a furnizat motive relevante și suficiente pentru detenția lor anterioară. În cererile nr. 10356/24, 19308/24 și 23988/24, se bazează pe art. 6 din Convenție, reclamanții se plâng că procedurile penale împotriva lor au fost nedreptate: condamnările lor au fost bazate pe dovezi plantate, drepturile lor la o decizie motivată au fost încălcate și instanța internă nu a respectat principiile egalității armelor și procedurilor adversare prin respingerea cererilor lor.

Reclamanții au fost privați de libertate în încălcarea articolului 5 din Convenție? În special, instanțele interne au dat motive suficiente și relevante pentru detenția reclamanților în sensul articolului 5 § 3 din Convenție (a se vedea Farhad Aliyev c. Azerbaidjan , nr. 37138/06 , §§ 184 94, 9 noiembrie 2010, și Zayidov c. Azerbaidjan , nr. 11948/08, §§ 55-69, 20 februarie 2014)? Reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea acuzației penale împotriva acestora în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea Layijov v. Azerbaidjan , nr. 22062/07, §§ 62-76, 10 aprilie 2014, și Sakit Zahidov v. Azerbaidjan , nr. 51164/07, §§ 46-58, 12 noiembrie 2015)? În special: (a) A fost respectat dreptul reclamanților la o decizie motivată?

(b) S-au respectat principiile egalității armelor și procedurilor adversare? (c) Reclamanții au avut ocazia adecvată de a contesta autenticitatea dovezilor împotriva acestora și de a adăuga dovezi în sprijinul liniei lor de apărare și de a fi evaluate de instanță? Restricțiile impuse de stat către solicitanți, presupuse în temeiul articolelor 5 și 6 din convenție, au fost aplicate în alt scop decât cele prevăzute de aceste dispoziții, în contravenție cu art. 18 din convenție (a se vedea Ucraina c. Rusia (re Crimea) [GC], nos.

20958/14 și 38334/18, § 1338, 25 iunie 2024, și Selahattin Demirtaș c. Turcia (nr. 2) [GC], nr. 14305/17, § 421-22, 22 decembrie 2020)? Părțile sunt invitate să prezinte dovezi documentare relevante în sprijinul răspunsurilor și a comunicărilor acestora, inclusiv copii ale declarațiilor martorilor, înregistrările de la incarcarea probelor fizice, a facturilor de inculpare, tranșe ale audierii judecătorilor, cererilor reclamanților și deciziilor judecătorilor cu privire la aceste cereri, rapoarte de experți, etc. Întrebarea specifică în ceea ce privește cererile nr. 42144/22 și 23988/24 Părțile sunt solicitate să prezinte o copie a cardului de identitate național al reclamantului.

APENDIX Nr. cerere nr. Denumirea cazului Lodged on Candidat An of Residence Naționality Reprezentat de 382220/22 Rzayev v. Azerbaidjan 21/07/2022 Malik Azadbala oglu RZAYEV 1974 Sumgait Azerbaiyan Nemat KARIMLI 38245/22 Orujov v. Azerbaidjan 23/07/2022 Mutalim Ali oglu ORUJOV 1969 Guba Azerbaidjan 42144/22 Mirzayev v. Azerbaidjan 16/08/2022 Jafar Farmail oglu MIRZAYEV 1985 Jalilabad Azerbaidjan 10356/24 Rzayev v. Azerbaidjan 20/03/2024 Malik Azadbala oglu RZAYEV 1974 Sumgait Azerbaidian 19308/24 Orujov v. Azerbaidjan 10/06/2024 Mutalim Ali oglu ORUJOV 1969 Guba Azerbaidjan 23988/24 Mirzayev v. Azerbaidjan 12/07/2024 Jafar Farmail oglu MIRZAYEV 1985 Jalilab Azerbaiyan

Published on 3 February 2025

THIRD SECTION

Application no. 38220/22 Malik RZAYEV against Azerbaijan and 5 other applications (see list appended) communicated on 15 January 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the arrest, detention and subsequent criminal proceedings against three applicants in Azerbaijan following their deportation from Germany. According to the applicants, they left Azerbaijan for Germany between 2014 and 2017 and, while in Germany, were politically active on social networks and elsewhere, criticising the Azerbaijani government. On different dates in 2021, they were deported from Germany to Azerbaijan. Within a few months of their deportation, all three applicants were arrested on different dates and charged with illegal possession, with the intent to sell, of a large quantity of narcotic substances, under Article 234.4.3 of the Criminal Code. They were detained on remand pursuant to domestic court orders.

The trial courts found the applicants guilty under Article 234.4.3 of the Criminal Code and sentenced two of them to seven years’ imprisonment and one to six years’ imprisonment. After a series of appeals, the Supreme Court upheld the judgments of the lower courts. In applications nos. 38220/22, 38245/22 and 42144/22, the applicants complain under Article 5 § 3 of the Convention that the domestic courts did not provide relevant and sufficient reasons for their pre-trial detention. In applications nos. 10356/24, 19308/24 and 23988/24, relying on Article 6 of the Convention, the applicants complain that the criminal proceedings against them were unfair: their convictions were based on planted evidence, their rights to a reasoned decision were violated and the domestic courts did not respect the principles of equality of arms and adversarial proceedings by rejecting their requests.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Common questions 1. Were the applicants deprived of their liberty in breach of Article 5 of the Convention? In particular, did the domestic courts give sufficient and relevant reasons for the applicants’ detention for the purposes of Article 5 § 3 of the Convention (see Farhad Aliyev v. Azerbaijan , no. 37138/06, §§ 184 ‑ 94, 9 November 2010, and Zayidov v. Azerbaijan , no. 11948/08, §§ 55-69, 20 February 2014)? 2. Did the applicants have a fair hearing in the determination of the criminal charge against them in accordance with Article 6 § 1 of the Convention (see Layijov v. Azerbaijan , no. 22062/07, §§ 62-76, 10 April 2014, and Sakit Zahidov v. Azerbaijan , no. 51164/07, §§ 46-58, 12 November 2015)? In particular: (a) Were the applicants’ right to a reasoned decision respected?

(b) Were the principles of equality of arms and adversarial proceedings respected? (c) Were the applicants afforded an adequate opportunity to contest the authenticity of the evidence against them, and to adduce evidence in support of their line of defence and to have such evidence assessed by the court? 3. Were the restrictions imposed by the State on the applicants, purportedly pursuant to Articles 5 and 6 of the Convention, applied for a purpose other than those envisaged by those provisions, contrary to Article 18 of the Convention (see Ukraine v. Russia (re Crimea) [GC], nos.

20958/14 and 38334/18, § 1338, 25 June 2024, and Selahattin Demirtaș v. Turkey (no. 2) [GC], no. 14305/17, § 421-22, 22 December 2020)? The parties are requested to submit relevant documentary evidence in support of their replies and submissions, including copies of the witness statements, records of the seizure of physical evidence, bills of indictment, transcripts of court hearings, the applicants’ requests and decisions of the courts concerning those requests, expert reports and so on. Case-specific question in respect of applications nos. 42144/22 and 23988/24 The parties are requested to submit a copy of the applicant’s national identity card.

APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of birth Place of residence Nationality Represented by 1. 38220/22 Rzayev v. Azerbaijan 21/07/2022 Malik Azadbala oglu RZAYEV 1974 Sumgait Azerbaijani Nemat KARIMLI 2. 38245/22 Orujov v. Azerbaijan 23/07/2022 Mutallim Ali oglu ORUJOV 1969 Guba Azerbaijani 3. 42144/22 Mirzayev v. Azerbaijan 16/08/2022 Jafar Farmail oglu MIRZAYEV 1985 Jalilabad Azerbaijani 4. 10356/24 Rzayev v. Azerbaijan 20/03/2024 Malik Azadbala oglu RZAYEV 1974 Sumgait Azerbaijani 5. 19308/24 Orujov v. Azerbaijan 10/06/2024 Mutallim Ali oglu ORUJOV 1969 Guba Azerbaijani 6. 23988/24 Mirzayev v. Azerbaijan 12/07/2024 Jafar Farmail oglu MIRZAYEV 1985 Jalilabad Azerbaijani